Agricultura conservacionista
(Costa Rica)
Description
Mejorar la rentibilidad, equidad y sostenibilidad de los sistemas de producción de los productores, mediante la adapción, transferencia y difusión de tecnologÃas amigables con el medio ambiente utilizando metodologÃas participativas aplicadas en las unidades fisiográficas propiciando el desarrollo humano.
El propósito general es la implementación de prácticas para la conservación de suelos y aguas con objetivos específicos como capacitar a los productores sobre la importancia de CSA y tambien capacitar a los productores sobre los técnicos de CSA y implementar prácticas de CSA acordes a las condiciones del lugar. Métodos son diagnósticos socioeconómicos y de los suelos, diagnóstico participativo de definición y priorización de problemas, elaborar el plan de trabajo y ejecutarlo. Los participantes intervienen en la toma de decisiones sugienten e implementan las prácticas que mejor se adaptan a las condiciones y participan en el proceso de capacitación con la razón de ser del projecto.
Location
Location: Alajuela, Costa Rica
Geo-reference of selected sites
Initiation date: 1992
Year of termination: 1996
Type of Approach
-
traditional/ indigenous
-
recent local initiative/ innovative
-
project/ programme based
Organogramm del proyecto MAG/FAO.
Taller PRODAF
Approach aims and enabling environment
Main aims / objectives of the approach
Beneficio en cuanto a producción del medio ambiente, regeneración de la tierra, manejo adecuado, desarrollar y mejorar proyectos productivos que generen ingreso económico al grupo.
Promover el uso y el manejo adecuado y eficiente de la tierra, a través de prácticas sencillas y de fácil adopción, buscando aumentar la productividad agrícola y conservar los recursos que sostienen, con el fin de mejorar de forma progresiva y permanente la calidad de vida de los pequeños y medianos productores rurales.
Problemas: Credibilidad y motivación al grupo (impuesto expropriaciones, cambio de uso y reforestación), edad de los productores, condiciones de topografía, divisón de las fincas, uso excesivo de herbicidas, erosión en condiciones de pendientes fuertes, definición de cuales prácticas de CSA se adaptan mejor a la zona.
Conditions enabling the implementation of the Technology/ ies applied under the Approach
Conditions hindering the implementation of the Technology/ ies applied under the Approach
-
Social/ cultural/ religious norms and values: el promedio de edad de los productores es muy alto, productores con opiniones tradicionales
tratamiento: uso de técnicas de extensión demostrativas
-
Availability/ access to financial resources and services: escasez de recursos para contratar mano de obra, no son sujetos de crédito algunas veces
tratamiento: establecer programas de créditos favorables
-
Legal framework (land tenure, land and water use rights): no está para implimentarse la ley de CSA
tratamiento: poner la ley an práctica
The existing land ownership, land use rights / water rights greatly hindered the approach implementation Las fincas son muy pequeñas lo que dificulta lograr la planificación conservacionista ideal, hay muchos propietarios.
Participation and roles of stakeholders involved
Stakeholders involved in the Approach and their roles
| What stakeholders / implementing bodies were involved in the Approach? |
Specify stakeholders |
Describe roles of stakeholders |
| local land users/ local communities |
|
|
| community-based organizations |
|
|
Involvement of local land users/ local communities in the different phases of the Approach
none
passive
external support
interactive
self-mobilization
initiation/ motivation
talleres / seminarios, entrevistas / cuestionarios, diagnóstico rural / participativo rápido; Para conocer los problemas y la situación de la familia, motivación, información.
Flow chart
Organogramm del proyecto MAG/FAO
Decision-making on the selection of SLM Technology
Decisions were taken by
-
land users alone (self-initiative)
-
mainly land users, supported by SLM specialists
-
all relevant actors, as part of a participatory approach
-
mainly SLM specialists, following consultation with land users
-
SLM specialists alone
-
politicians/ leaders
Decisions were made based on
-
evaluation of well-documented SLM knowledge (evidence-based decision-making)
-
research findings
-
personal experience and opinions (undocumented)
Technical support, capacity building, and knowledge management
The following activities or services have been part of the approach
-
Capacity building/ training
-
Advisory service
-
Institution strengthening (organizational development)
-
Monitoring and evaluation
-
Research
Capacity building/ training
Training was provided to the following stakeholders
-
land users
-
field staff/ advisers
Form of training
-
on-the-job
-
farmer-to-farmer
-
demonstration areas
-
public meetings
-
courses
Subjects covered
Diferentes temas de CSA seguian las necesidades planteadas.
Advisory service
Advisory service was provided
-
on land users' fields
-
at permanent centres
Institution strengthening
Institutions have been strengthened / established
-
no
-
yes, a little
-
yes, moderately
-
yes, greatly
Describe institution, roles and responsibilities, members, etc.
Type of support
-
financial
-
capacity building/ training
-
equipment
Further details
Monitoring and evaluation
Research
Research treated the following topics
-
sociology
-
economics / marketing
-
ecology
-
technology
Financing and external material support
Annual budget in USD for the SLM component
-
< 2,000
-
2,000-10,000
-
10,000-100,000
-
100,000-1,000,000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: n.a.
Gobierno nacional (national): 25.0%
The following services or incentives have been provided to land users
-
Financial/ material support provided to land users
-
Subsidies for specific inputs
-
Credit
-
Other incentives or instruments
Credit
-
Conditions: Aporte del projecto MAG/FAO..
-
Credit providers: n.a.
-
Credit receivers: n.a.
Impact analysis and concluding statements
Impacts of the Approach
No
Yes, little
Yes, moderately
Yes, greatly
Did the Approach help land users to implement and maintain SLM Technologies?
La trilla, el tipo de la cobertura.
Did the Approach improve issues of land tenure/ user rights that hindered implementation of SLM Technologies?
Se lograron muchos aspectos de CSA pero faltan algunos importantes relacionados con la conservación del agua principalmente.
Did other land users / projects adopt the Approach?
Planificaciòn conservacionista de otra microcuenca y acciones con productores individuales.
Main motivation of land users to implement SLM
Sustainability of Approach activities
Can the land users sustain what hat been implemented through the Approach (without external support)?
Conclusions and lessons learnt
Strengths: land user's view
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
-
se enfocan las acciones de acuerdo a la problemática
-
es demostrativo en fincas de productores
-
parte de diagnósticos en campo y a las personas
-
es participativo en términos generales debe existe un acercamiento frequente entre técnicos y el grupo de productores a )
-
permite adaptar la técnología segûn las condiciones del productor
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
-
las ASA's no tienen el recurso suficiente para dedicar un seguimiento estricto el trabajo iniciado por el enfoque, se hace lo mejor posible, pero hay más que se puede hacer con recursos
dotando a las ASA's de recursos
-
la motivación al productor es difísícil
-
se crea una dependencia entre técnico y productor cuando hay proyectos pilotos
no estimular la dependencia entre productores y técnico (no sé como evitar esto= Ana Lucía Ureña Bogantes)
References
Date of documentation: Jan. 22, 2009
Last update: Aug. 23, 2017
Full description in the WOCAT database
Documentation was faciliated by
