Технология управлениия пастбищами в условиях Западного Памира (Tajikistan)

технологияия идоракунии чарогоххо дар шароити Помири Гарби

Description

Управление пастбищных угодий путем внедрения новой техники пастбищеоборота с учетом емкости пастбища

На Восточном Памирме имеется более 1 млн. га пастбищных угодий однако они малопродуктивны, что отрицательно сказывается на развитие животноводство в этом районе. В Советское время широко использовались отдаленные пастбища поэтому и их ротация в течение года, что способстововало рациональному использованию пастбищных угодий. В последние годы из за нарушения пастбищеоборота близко расположенные пастбища сильно деградированы. Технология предусматривает возможность рационального использования близко расположенных пастбищ путем перекачки скота 2-3 раза по каждому ущелью с промежутками в 30 дней. При этом необходимо соблюдать норму содержание скота в каждой отаре и их размешать в каждом пастбище и перекачивать с учетом емкости пастбища

Назначение технологии: Предотвращение процессов опустынивания и эрозии почвы пастбищных угодий.

Основные действия и вложения: Особенность технологии заключается в том, что для каждого фермера отводится определенная площадь, где определяется продуктивность пастбища, питательная ценность произрастающих там кормовых растений, а также определяется емкость площади. С учетом емкости пастбища на этой площади размещают определенное количество скота на определенный период. После истечения срока скот перегоняют на расположенные сверху пастбища, продолжая этот процесс до конца осени. Через 50-60 дней перекачки скота травостой достигает определенной высоты и доступен для стравливания скотом. На каждом пастбищном участке ежегодно проводят оборот пастбища с учетом их визуального состояния

Природная\социальная обстановка: Жесткие климатические условия, долгая зима, но малоснежная, лето короткое и прохладное. Среднегодовая температура воздуха от -1 до -4,3*С. Почвенный покров - высокогорный, пустынный. Население занимается исключительно скотоводством. Численность населения 14 тыс. Безработица более 60 %.

Location

Location: Мургаб, ГБАО, Tajikistan

No. of Technology sites analysed:

Geo-reference of selected sites
  • 73.851, 38.158

Spread of the Technology:

Date of implementation: less than 10 years ago (recently)

Type of introduction

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use

  • Grazing land - Extensive grazing land: Nomadism
    Main animal species and products:
Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation

Number of growing seasons per year: 1
Land use before implementation of the Technology: n.a.
Livestock density: < 1 УГ/км2
Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • biological degradation - Bc: reduction of vegetation cover
SLM group
  • pastoralism and grazing land management
SLM measures
  • management measures - M1: Change of land use type

Technical drawing

Technical specifications
Место расположения: Мургаб. ГБАО

Дата: 20 июля 2010

Необходимые технические навыки для работников: средний

Необходимые технические навыки для землепользователей: низкий

Основные технические функции: улучшение земляного покрова, содействие росту видов и сортов растительности (качество, например поедаемые кормовые культуры)

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated:
  • Currency used for cost calculation: US Dollars
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = n.a сомони
  • Average wage cost of hired labour per day: 5.00
Most important factors affecting the costs
n.a.
Establishment activities
n.a.
Establishment inputs and costs
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (US Dollars) Total costs per input (US Dollars) % of costs borne by land users
Labour
труд га 1.0 100.0 100.0 100.0
Equipment
Инструменты га 1.0 50.0 50.0 50.0
Total costs for establishment of the Technology 150.0
Maintenance activities
n.a.

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
Термический класс климата: умеренный
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Is salinity a problem?
  • Ja
  • Nee

Occurrence of flooding
  • Ja
  • Nee
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure
health

poor
x
good
education

poor
x
good
technical assistance

poor
x
good
employment (e.g. off-farm)

poor
x
good
markets

poor
x
good
energy

poor
x
good
roads and transport

poor
x
good
drinking water and sanitation

poor
x
good
financial services

poor
x
good

Impacts

Socio-economic impacts
fodder production
decreased
x
increased

Quantity before SLM: 0,05
Quantity after SLM: 1,3 т/га

fodder quality
decreased
x
increased

Quantity before SLM: 5%
Quantity after SLM: 50%

animal production
decreased
x
increased

Quantity before SLM: 20%
Quantity after SLM: 40%

Socio-cultural impacts
Ecological impacts
Off-site impacts

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Benefits compared with maintenance costs

Climate change

Gradual climate change
annual temperature increase

not well at all
x
very well
Other climate-related consequences
reduced growing period

not well at all
x
very well

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 10-50%
  • more than 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Ja
  • Nee
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • возможность кормопроизводства

    Как можно сохранять устойчивость или усилить? все время
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • предотвращение эрозии почвы путем поддержания оптимальной нагрузки на почвенную растительность

    Как можно сохранять устойчивость или усилить? все время
  • низкая себестоимость кормов для животноводство

    Как можно сохранять устойчивость или усилить? все время
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome

References

Compiler
  • Aslam Qadamov
Editors
Reviewer
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
Date of documentation: Mei 19, 2011
Last update: Julie 28, 2017
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International