Abono orgánico
(Ecuador)
Abono orgánico ,abono natural, tierra para sembrado, tierra sana. líquidos natrurales.
Description
Son productos que se obtienen de la descomposición o mineralización de los residuos de origen vegetal y animal que se aplican a los suelos con el fin de mejorar sus características físicas, químicas y biológicas.
Esta tecnología se aplica en los suelos de la Provincia de Manabí donde se ha implementado con los agricultores de las parroquias Membrillal del Cantón Jipijapa y Barraganete del Cantón Pichincha para mejorar sus características físicas, químicas y biológicas, aumentando con esto la capacidad de retención de agua, nutrientes y vida microbiana capaz de poner a disposición los elementos necesarios para los cultivos de los productores sin el riesgo de manipular productos químicos sintetizados y su aplicación en el suelo generando envenenamiento. Su principal característica es aportar al suelo materiales nutritivos, influir favorablemente en su estructura y modificar la población de microorganismos en general, de esta manera se asegura la formación de agregados que permiten una mayor retención de agua, intercambio de gases y nutrientes, a nivel de las raíces de las plantas. El abonamiento consiste en aplicar las sustancias minerales u orgánicas al suelo con el objetivo de mejorar su capacidad nutritiva, mediante esta práctica se distribuye en el terreno los elementos nutritivos extraídos por los cultivos, con el propósito de mantener una renovación de los nutrientes en el suelo. El uso de los abonos orgánicos se recomienda especialmente en suelos con bajo contenido de materia orgánica y degradada por el efecto de la erosión, pero su aplicación puede mejorar la calidad de la producción de cultivos en cualquier tipo de suelo. El propósito es disminuir la utilización de productos sintéticos para evitar la dependencia del Agricultor en tecnologías industrializadas que requieren alta inversión de dinero y que debido a su flujo unidireccional (al no permitir la posibilidad de reciclar) lleva a la contaminación y degradación ambiental y dificulta el desarrollo económico del sector rural; una situación "insostenible" a largo plazo. Tipos de abonos orgánicos sólidos y líquidos implementados: Biól, Humus y Bocash.
Location
Location: Parroquia Membrillal, Cantón Jipijapa, Provincia de Manabí, Ecuador, Ecuador
No. of Technology sites analysed: 2-10 sites
Geo-reference of selected sites
-
-80.66439, -1.23601
-
-80.64677, -1.25503
Spread of the Technology: applied at specific points/ concentrated on a small area
Date of implementation: 2019; less than 10 years ago (recently)
Type of introduction
-
through land users' innovation
-
as part of a traditional system (> 50 years)
-
during experiments/ research
-
through projects/ external interventions
Implementación de camas de lombrices. (Martín Páez, Técnico del proyecto MST-KFS)
Elaboración de Bocash (Martín Páez, Técnico del Proyecto MST-KFS)
Classification of the Technology
Main purpose
-
improve production
-
reduce, prevent, restore land degradation
-
conserve ecosystem
-
protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
-
preserve/ improve biodiversity
-
reduce risk of disasters
-
adapt to climate change/ extremes and its impacts
-
mitigate climate change and its impacts
-
create beneficial economic impact
-
create beneficial social impact
Land use
-
Cropland - Annual cropping, Perennial (non-woody) cropping, Tree and shrub cropping
-
Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry - Agro-silvopastoralism, Silvo-pastoralism
Water supply
-
rainfed
-
mixed rainfed-irrigated
-
full irrigation
Number of growing seasons per year:
2
Land use before implementation of the Technology:
n.a.
Livestock density:
n.a.
Purpose related to land degradation
-
prevent land degradation
-
reduce land degradation
-
restore/ rehabilitate severely degraded land
-
adapt to land degradation
-
not applicable
Degradation addressed
-
chemical soil deterioration - Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
-
physical soil deterioration - Pc: compaction
-
biological degradation - Bc: reduction of vegetation cover, Bl: loss of soil life, Bp: increase of pests/ diseases, loss of predators
SLM group
-
integrated crop-livestock management
-
integrated soil fertility management
-
integrated pest and disease management (incl. organic agriculture)
SLM measures
-
agronomic measures - A1: Vegetation/ soil cover, A2: Organic matter/ soil fertility
-
management measures - M6: Waste management (recycling, re-use or reduce)
| | | | | | | | | | | |
Technical drawing
Technical specifications
Author: Martín Páez
Cama para reproducción de lombrices
Se debe elaborar una estructura con materiales del medio (madera, caña, hojas de palma) con las siguientes dimensiones:
Para alimentación y reproducción Alto del piso 0,75 m Ancho 1m Largo 4m Profundidad 0,5m
Para cosecha con separación especificada en el gráfico Ancho 1m Largo 1m Profundidad 0,5m
|
Establishment and maintenance: activities, inputs and costs
Calculation of inputs and costs
- Costs are calculated: per Technology unit (unit: Cama para reproducción de lombrices volume, length: 4 m3)
- Currency used for cost calculation: US Dollars
- Exchange rate (to USD): 1 USD = 1.0
- Average wage cost of hired labour per day: 20 dólares
Most important factors affecting the costs
El que determina el costo de la tecnología es la mano de obra
Establishment activities
-
Elaboración de la cama (Timing/ frequency: cualquier época)
-
Almacenamiento de estércol, ceniza y desechos (Timing/ frequency: cualquier época)
-
Aplicación de estércol, ceniza y desechos (Timing/ frequency: al inicio de la actividad)
-
Siembra de lombrices (Timing/ frequency: cuando se disponga de estiércol fresco)
-
Alimentación de lombrices (Timing/ frequency: cuando se disponga de desechos vegetales)
-
Cosecha (Timing/ frequency: Cuando el crecimiento colme el volumen de la cama)
-
Adquisición de lombrices (Timing/ frequency: luego de elaborar la estructura)
-
Sacos de yute (Timing/ frequency: luego de la cosecha)
-
Herramientas (Timing/ frequency: al inicio de la actividad)
Establishment inputs and costs (per Cama para reproducción de lombrices)
Specify input |
Unit |
Quantity |
Costs per Unit (US Dollars) |
Total costs per input (US Dollars) |
% of costs borne by land users |
Labour
|
Elaboración de la cama |
jornal |
1.0 |
15.0 |
15.0 |
100.0 |
Almacenamiento de estércol, ceniza y desechos |
jornal |
0.5 |
15.0 |
7.5 |
100.0 |
Aplicación de estércol, ceniza y desechos |
jornal |
0.5 |
15.0 |
7.5 |
100.0 |
Cosecha |
jornal |
0.5 |
15.0 |
7.5 |
100.0 |
Equipment
|
Adquisición de lombrices |
Kilo |
2.0 |
10.0 |
20.0 |
100.0 |
|
unidad |
|
|
|
|
Plant material
|
|
|
3.0 |
4.0 |
12.0 |
100.0 |
|
|
2.0 |
4.0 |
8.0 |
100.0 |
Construction material
|
Tablas |
Unidad |
4.0 |
5.0 |
20.0 |
100.0 |
Cuartones de madera |
Unidad |
4.0 |
3.0 |
12.0 |
100.0 |
Other
|
|
|
3.0 |
10.0 |
30.0 |
|
Total costs for establishment of the Technology |
139.5 |
|
Maintenance activities
-
Recolección de desechos (Timing/ frequency: Alimentación/ cada 15 dias)
-
Riego (Timing/ frequency: Semanal)
-
Cosecha (Timing/ frequency: Trimestral)
Maintenance inputs and costs (per Cama para reproducción de lombrices)
Specify input |
Unit |
Quantity |
Costs per Unit (US Dollars) |
Total costs per input (US Dollars) |
% of costs borne by land users |
Labour
|
Recolección de desechos |
Jornal |
4.0 |
15.0 |
60.0 |
100.0 |
Riego |
Jornal |
2.0 |
15.0 |
30.0 |
100.0 |
Cosecha |
Jornal |
2.0 |
15.0 |
30.0 |
100.0 |
Other
|
|
|
3.0 |
10.0 |
30.0 |
100.0 |
Total costs for maintenance of the Technology |
150.0 |
|
Natural environment
Average annual rainfall
-
< 250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1,000 mm
-
1,001-1,500 mm
-
1,501-2,000 mm
-
2,001-3,000 mm
-
3,001-4,000 mm
-
> 4,000 mm
Agro-climatic zone
-
humid
-
sub-humid
-
semi-arid
-
arid
Specifications on climate
Average annual rainfall in mm: 1058.0
Slope
-
flat (0-2%)
-
gentle (3-5%)
-
moderate (6-10%)
-
rolling (11-15%)
-
hilly (16-30%)
-
steep (31-60%)
-
very steep (>60%)
Landforms
-
plateau/plains
-
ridges
-
mountain slopes
-
hill slopes
-
footslopes
-
valley floors
Altitude
-
0-100 m a.s.l.
-
101-500 m a.s.l.
-
501-1,000 m a.s.l.
-
1,001-1,500 m a.s.l.
-
1,501-2,000 m a.s.l.
-
2,001-2,500 m a.s.l.
-
2,501-3,000 m a.s.l.
-
3,001-4,000 m a.s.l.
-
> 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
-
convex situations
-
concave situations
-
not relevant
Soil depth
-
very shallow (0-20 cm)
-
shallow (21-50 cm)
-
moderately deep (51-80 cm)
-
deep (81-120 cm)
-
very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
-
coarse/ light (sandy)
-
medium (loamy, silty)
-
fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
-
coarse/ light (sandy)
-
medium (loamy, silty)
-
fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
-
high (>3%)
-
medium (1-3%)
-
low (<1%)
Groundwater table
-
on surface
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Availability of surface water
-
excess
-
good
-
medium
-
poor/ none
Water quality (untreated)
-
good drinking water
-
poor drinking water (treatment required)
-
for agricultural use only (irrigation)
-
unusable
Is salinity a problem?
Occurrence of flooding
Characteristics of land users applying the Technology
Market orientation
-
subsistence (self-supply)
-
mixed (subsistence/ commercial
-
commercial/ market
Off-farm income
-
less than 10% of all income
-
10-50% of all income
-
> 50% of all income
Relative level of wealth
-
very poor
-
poor
-
average
-
rich
-
very rich
Level of mechanization
-
manual work
-
animal traction
-
mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
-
Sedentary
-
Semi-nomadic
-
Nomadic
Individuals or groups
-
individual/ household
-
groups/ community
-
cooperative
-
employee (company, government)
Age
-
children
-
youth
-
middle-aged
-
elderly
Area used per household
-
< 0.5 ha
-
0.5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1,000 ha
-
1,000-10,000 ha
-
> 10,000 ha
Scale
-
small-scale
-
medium-scale
-
large-scale
Land ownership
-
state
-
company
-
communal/ village
-
group
-
individual, not titled
-
individual, titled
Land use rights
-
open access (unorganized)
-
communal (organized)
-
leased
-
individual
Water use rights
-
open access (unorganized)
-
communal (organized)
-
leased
-
individual
Access to services and infrastructure
employment (e.g. off-farm)
drinking water and sanitation
Impacts
Socio-economic impacts
crop quality
Quantity before SLM: -1
Quantity after SLM: 3
La calidad de las hortalizas antes de la aplicación de humus era ligeramente negativa, luego de la aplicación fue muy positiva.
Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
Quantity before SLM: 1
Quantity after SLM: 3
El auto abastecimiento de hortalizas mejoró significativamente.
health situation
Quantity before SLM: 1
Quantity after SLM: 3
la calidad y cantidad de productos mejoró significativamente la salud de los habitantes.
Ecological impacts
soil organic matter/ below ground C
Quantity before SLM: 1
Quantity after SLM: 3
La materia orgánica debajo del suelo C aumentó significativamente.
Cost-benefit analysis
Benefits compared with establishment costs
Short-term returns
very negative
very positive
Long-term returns
very negative
very positive
Benefits compared with maintenance costs
Short-term returns
very negative
very positive
Long-term returns
very negative
very positive
Climate change
Climate-related extremes (disasters)
not well at all
very well
not well at all
very well
Adoption and adaptation
Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
-
single cases/ experimental
-
1-10%
-
10-50%
-
more than 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
-
0-10%
-
10-50%
-
50-90%
-
90-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
To which changing conditions?
-
climatic change/ extremes
-
changing markets
-
labour availability (e.g. due to migration)
Conclusions and lessons learnt
Strengths: land user's view
-
Disponibilidad de suelos con mayor cantidad de macro y micronutrientes
-
None
-
None
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
-
Disponibilidad de suelos con mayor cantidad de macro y micronutrientes
-
None
-
None
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
-
No hay la costumbre de hacer otro tipo de abonos orgánicos con materiales de la zona y desechos de animales y vegetales
Implementacion de escuelas de campo
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
References
Reviewer
-
Giacomo Morelli
-
Nicole Harari
-
Johanna Jacobi
Date of documentation: Nov. 17, 2017
Last update: Jan. 22, 2021
Full description in the WOCAT database
Documentation was faciliated by
Institution
- Ministerio de Agricultura y Ganadería Ecuador (MAG) - Ecuador
- Ministerio de Ambiente y Agua Ecuador (MAAE) - Ecuador
- Organización de la Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Ecuador (FAO Ecuador) - Ecuador
Project
- Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
Key references
-
ABC de la Agricultura Orgánica, Jairo Restrepo,2007, 978-99924-55-27-2: Libre distribución en cualquier medio, no tiene costo
Links to relevant information which is available online