Zanjas en forma espina de pescado que van a ser rellenadas con fajinas y luego cubiertos con tierra (Helen Gambon, Cruz Roja Suiza)

Fajinas de drenaje (Honduras)

Description

Las fajinas de drenaje se utilizan para drenar el agua excesiva de la parte alta de un área que afecta la parte baja o la vivienda. Contribuye a evitar deslizamientos y la formación de cárcavas.

El Departamento de Olancho se caracteriza por el boque lluvioso en la Cordillera Central y la Sierra de Agalta que alcanza alturas promedias de 1,500 m. A pesar de que este esté en su mayor parte protegido como reserva natural o parque natural, tiene lugar una talla amplia para tener espacio para la ganadería y una gestión forestal intensiva industrial, pero también de parte de los pequeños campesinos, lo que fomenta las quemas incontroladas de bosques, la degradación de los suelos y la erosión. El Departamento de Olancho se ve afectado regularmente por tormentas tropicales y huracanes provenientes del Atlántico. Esta combinación de acontecimientos naturales fuertes, la exposición topográfica y un uso dañino de los recursos naturales conduce regularmente a grandes daños materiales e incluso a fallecimientos.
Las fajinas de drenaje se utilizan para drenar el agua excesiva de la parte alta de un área que afecta la parte baja o la vivienda. Se aplica en sitios donde por condiciones topográficas se generan contrapendientes. Contribuye a evitar deslizamientos y la formación de cárcavas.
El sistema consiste en excavar zanjas en forma de espina de pescado con brazos que conectan a una zanja principal. Generalmente se construyen de abajo hacia arriba y los ángulos laterales varían entre 20º y 45º. Las zanjas se llenan con fajinas vivas de maralfalfa (Pennisetum sp), King Grass (Pennisetum sp) o caña de azúcar (Saccharum officinarum), se fijan con estacas de fácil regeneración (por ejemplo de Madriado – Gliricidia sepium) y se empaca suelo alrededor de ellas. Debido a que el ganado puede dañar a la fajinas, se debe cercar el área. Para evitar pérdidas en la producción, se siembra un pasto (maralfalfa o King Grass) encima de las fajinas que puede ser cortado tres veces al año y sirve como forraje.
La tecnología puede ser combinada con otras tecnologías de bioingeniería, como por ejemplo las barreras vivas de Vetiver (Vetiveria zizanioides).
En este estudio de caso, las fajinas de drenaje han sido implementadas mediante el proyecto “Resiliencia” de la Cruz Roja Hondureña/Suiza. Este proyecto pretende brindar un aporte sostenible para fortalecer la resiliencia en las regiones rurales de Olancho vinculando la reducción del riesgo de desastres (DRR) y la promoción de salud en todos los niveles (hogar, comunidad, municipio). Las obras de bioingeniería se implementan en las zonas identificadas como vulnerables por los análisis de riesgos actualizados. Los beneficiarios son altamente vulnerables y expuestos a desastres.

Location

Location: Municipio Dulce Nombre de Culmí , Communidad Río Blanco, Departamento de Olancho, Honduras

No. of Technology sites analysed: single site

Geo-reference of selected sites
  • -85.58228, 15.16825

Spread of the Technology: evenly spread over an area (approx. < 0.1 km2 (10 ha))

In a permanently protected area?:

Date of implementation: 2007

Type of introduction
Despues de su implementación, las fajinas de drenaje ya no son visibles. En este caso están cubiertos con pasto Maralfalfa que sirve como forraje para el ganado. (Helen Gambon, Cruz Roja Suiza)
Despues de su implementación, las fajinas de drenaje ya no son visibles. En este caso están cubiertos con pasto Maralfalfa que sirve como forraje para el ganado. (Christina Aebischer, Cruz Roja Suiza)

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use

  • Grazing land
    • Cut-and-carry/ zero grazing

Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation

Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • soil erosion by water - Wm: mass movements/ landslides, Wo: offsite degradation effects
SLM group
  • water diversion and drainage
SLM measures
  • vegetative measures - V2: Grasses and perennial herbaceous plants
  • structural measures - S3: Graded ditches, channels, waterways
  • management measures - M2: Change of management/ intensity level

Technical drawing

Technical specifications
El sistema consiste en excavar zanjas en forma de espina de pescado con brazos que conectan a una zanja principal. Generalmente se construyen de abajo hacia arriba y los ángulos laterales varían entre 20º y 45º. Las zanjas se llenan con rollos formados de tallos de material vegetativo de alta capacidad regenerativa como Maralfalfa (Pennisetum sp), King Grass (Pennisetum sp) o caña de azúcar (Saccharum officinarum), que luego se fijan con estacas de árboles de fácil regeneración (por ejemplo de Madriado – Gliricidia sepium) que se estacan como anclajes al suelo alrededor de ellas. Debido a que el ganado puede dañar los retoños del material una vez que comience a regenerar, se debe cercar el área. Para evitar pérdidas en la producción de alimentos para el ganado, se puede utilizar las podas del mismo material utilizado para las fajinas (ya que son pastos de alto valor nutritivo) como zacate de corte y sembrar el resto de la parcela para generar una mayor biomasa.

En este estudio de caso, las fajinas de drenaje han sido implementadas mediante el proyecto “Resiliencia” de la Cruz Roja Hondureña/Suiza. Este proyecto pretende brindar un aporte sostenible para fortalecer la resiliencia en las regiones rurales de Olancho vinculando la reducción del riesgo de desastres (DRR) y la promoción de salud en todos los niveles (hogar, comunidad, municipio). Las obras de bioingeniería se implementan en sitios críticos en base a estudios de riesgo. Los beneficiarios son altamente vulnerables y expuestos a desastres.
Una vez terminadas las fajinas de drenaje, en conjunto con barreras vivas de Vetiver, protegerán a una escuela ante la amenaza de deslizamiento.
Author: Helen Gambon, Cruz Roja Suiza

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated: per Technology unit (unit: Un sistema de fajina de drenaje volume, length: 40m x 40m)
  • Currency used for cost calculation: Lempiras
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = 21.0 Lempiras
  • Average wage cost of hired labour per day: 150 Lempiras
Most important factors affecting the costs
Adquisición y transporte del material vegetativo que no era disponible localmente
Establishment activities
  1. Limpiar el terreno (Timing/ frequency: invierno)
  2. Preparar postes y transportar al terreno (Timing/ frequency: invierno)
  3. Poner los postes y alambrar (Timing/ frequency: invierno)
  4. Preparar material vegetativo (king grass o maralfalfa) y amarrar en manojos (Timing/ frequency: invierno)
  5. Excavar zanjas de 50 cm (centro) y 30 cm (ramas) de profundo (Timing/ frequency: invierno)
  6. Poner los manojos a las zanjas e fijar con estacas (Timing/ frequency: invierno)
  7. Cubrir con tierra (Timing/ frequency: invierno)
  8. Sembrar cubierta vegetativa (Timing/ frequency: invierno)
Establishment inputs and costs (per Un sistema de fajina de drenaje)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (Lempiras) Total costs per input (Lempiras) % of costs borne by land users
Labour
Mano de obra calificada persona-día 1.0 500.0 500.0
Mano de obra no calificada persona-día 18.0 150.0 2700.0 30.0
Equipment
pala, piocha, guantes, machete piezas 3.0 2.0 6.0 100.0
Cordón libras 5.0 25.0 125.0 100.0
Plant material
maralfalfa, king grass, caña de azucar, o bambú libras 200.0 2.0 400.0
Madriado para estacas piezas 60.0 3.0 180.0 100.0
Construction material
postes poste 100.0 25.0 2500.0 100.0
alambre de púa rollo 1.0 450.0 450.0
Other
Transportate para plantas viaje 1.0 500.0 500.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 7'361.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 350.52
Maintenance activities
  1. Cortar el pasto con machete (Timing/ frequency: Cada cuatro meses)
  2. Vigilar el cerco (Timing/ frequency: Continuamente)
Maintenance inputs and costs (per Un sistema de fajina de drenaje)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (Lempiras) Total costs per input (Lempiras) % of costs borne by land users
Labour
Mano de obra no calificada persona-días 6.0 150.0 900.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 900.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 42.86

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
Average annual rainfall in mm: 1400.0
Temporada seca de enero a junio, temporada de lluvias entre junio y octubre, con una canícula en agosto.
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Water quality refers to:
Is salinity a problem?
  • Ja
  • Nee

Occurrence of flooding
  • Ja
  • Nee
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure
health

poor
good
education

poor
good
technical assistance

poor
good
employment (e.g. off-farm)

poor
good
markets

poor
good
energy

poor
good
roads and transport

poor
good
drinking water and sanitation

poor
good
financial services

poor
good

Impacts

Socio-economic impacts
fodder production
decreased
increased

Quantity before SLM: Cantidad antes de MST
Quantity after SLM: Amount after SLM
Aumento de 100%

animal production
decreased
increased

Quantity before SLM: Cantidad antes de MST
Quantity after SLM: None
El usuario de tierra no tenía que reducir el número de ganado debido a la implementación de la tecnología, y tampoco pudo aumentar.

workload
increased
decreased


Mantenimiento

Socio-cultural impacts
SLM/ land degradation knowledge
reduced
improved

Quantity before SLM: Cantidad antes de MST
Quantity after SLM: None

Ecological impacts
surface runoff
increased
decreased

excess water drainage
reduced
improved

soil loss
increased
decreased

nutrient cycling/ recharge
decreased
increased

biomass/ above ground C
decreased
increased

landslides/ debris flows
increased
decreased

impacts of cyclones, rain storms
increased
decreased

Off-site impacts
damage on neighbours' fields
increased
reduced


Antes de la implementacion la velocidad del flujo de agua causo daños a la parcela debajo de la intervenida. Desde que se implementaron las fajinas de drenaje, el agua se infiltra mejor en la tierra, su velocidad es reducida, y escurre controladamente hacia el arroyo.

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Short-term returns
very negative
very positive

Long-term returns
very negative
very positive

Benefits compared with maintenance costs
Short-term returns
very negative
very positive

Long-term returns
very negative
very positive

Climate change

Gradual climate change
annual temperature increase

not well at all
very well
seasonal temperature increase

not well at all
very well
Season: summer
seasonal rainfall decrease

not well at all
very well
Season: summer
Climate-related extremes (disasters)
tropical storm

not well at all
very well
extra-tropical cyclone

not well at all
very well
landslide

not well at all
very well

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Ja
  • Nee
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • Protección de la vivienda contra las aguas superficiales y deslizamientos
  • Producción de alimentos para el ganado
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • Evitar pérdida de suelo y formación de cárcavas
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
  • Si el ganado entra destruye las fajinas de drenaje Cercar el área y controlar la cerca
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • Abandono por parte de los usuarios debido a la migración Si bien la migración es muy común en la región, normalmente una parte de la familia se queda y puede mantener la tecnología MST.

References

Compiler
  • Helen Gambon
Editors
  • Anton Jöhr
Reviewer
  • Johanna Jacobi
  • Alexandra Gavilano
Date of documentation: Nov. 24, 2016
Last update: Mei 6, 2019
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • Local responses to global challenges - community based disaster risk reduction. Experiences from Honduras. Case Study. Swiss Red Cross, May 2016: info@redcross.ch (gratis)
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International