Aperçu d'érosion par ravinement atténuée par des cordons pierreux avec haie vive (à gauche) et des gabions (à droite), avec à l'arrière-plan la route protégée (Julie Zähringer (Zurich, Switzerland))

Cordons pierreux avec haie vive (Senegal)

Gorol Kaajé (Al pulaar), Stone bunds with life hedge (English)

Description

Cette technologie combine des structures physiques et des pratiques végétales afin de ralentir la vitesse des écoulements (en amont) et renforcer l'impact des gabions (en aval) dans un système de bassin versant.

Près du village de Diboly-Foulbé, une combinaison de cordons pierreux associés à des haies vives et de gabions a été choisie pour faire face à un important problème d’érosion hydrique. Ces mesures font partie d’un système de bassin versant avec comme principal cours d’eau un tributaire du fleuve Sénégal appelé la Falémé. Les cordons pierreux avec haies vives ont été disposés en amont le long des courbes de niveaux en vue de ralentir le ruissellement. Cela permet également de protéger la piste latéritique qui se trouve à côté et d’éviter le surcreu-sement des ravins situés en aval. En aval, les gabions décrits dans le QT SEN12 permettent de retenir les sédiments transportés de la partie amont et donc de faciliter le comblement progressif des ravins.

Purpose of the Technology: En 1982, des populations vivant dans cinq villages différents de part et d’autre du fleuve Sénégal, qui marque la frontière entre le Sénégal et le Mali, ont fait le constat que l’érosion hydrique était devenue une menace importante pour leurs infrastructures (routes, cimetières, écoles, et habitations). Elles décidèrent d’entreprendre des actions d’atténuation en commençant par la mise en place d’une association dénommée ALAEF. Dans un premier temps, il a été organisé 2 voyages d’étude sur des sites qui avaient été confrontés à des problèmes similaires. Grâce aux connaissances acquises et avec l’appui des services techniques, les ouvrages mentionnés plus haut ont été mises en place.

Establishment / maintenance activities and inputs: Au début, toutes les activités ont été entièrement financées grâce à des contributions des populations locales. Plus tard, en plus des services techniques, elles ont reçu un soutien financier d’une organisation de fermiers suisses et une as-sistance technique d’un jeune étudiant-chercheur belge. C’est cet étudiant qui a introduit l’idée d’associer la haie vive au cordon pierreux. Bien plus tard, l’association ALAEF a considéré que le temps était venu d’assumer une plus grande autonomie et c’est une des principales raisons pour lesquelles aucun financement extérieur n’a plus été demandé.

Natural / human environment: Cette technologie a été mise en place dans une zone semi-aride caractérisée par trois principaux types d’utilisations des terres : cultures pluviales, points d’eau pour l’abreuvement (la Falémé et les mares temporaires) et les zones de pâturage. Une importante déforestation a conduit à une érosion hydrique intense entraînant une perte de couche arable et la formation de ravins.

Location

Location: Kidira, Tambacounda, Senegal

No. of Technology sites analysed:

Geo-reference of selected sites
  • -12.20689, 14.46685

Spread of the Technology:

In a permanently protected area?:

Date of implementation: 10-50 years ago

Type of introduction

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use
Land use mixed within the same land unit: Ja - Agro-pastoralism (incl. integrated crop-livestock)

  • Cropland
    • Annual cropping: oilseed crops - groundnuts, cereals - maize, cereals - millet, vegetables - other, rice
    Number of growing seasons per year: 3
  • Grazing land
    • Nomadism
    • Semi-nomadic pastoralism
    Animal type: goats, horses, mules and asses, sheep, bétail
  • Forest/ woodlands

Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation

Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • soil erosion by water - Wt: loss of topsoil/ surface erosion, Wg: gully erosion/ gullying, Wo: offsite degradation effects
SLM group
  • cross-slope measure
SLM measures
  • vegetative measures - V1: Tree and shrub cover
  • structural measures - S2: Bunds, banks

Technical drawing

Technical specifications

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated:
  • Currency used for cost calculation: CFA
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = 500.0 CFA
  • Average wage cost of hired labour per day: n.a
Most important factors affecting the costs
Main d'oeuvre, équipement et location de voiture (au début un camion a été loué pour le transport des matériaux de construction; un camion différent a été acheté à un stade ultérieur du projet, ce qui améliore la continuité du projet)
Establishment activities
  1. Collecte et transport de matériel végétal (Timing/ frequency: None)
  2. Plantation (Timing/ frequency: None)
  3. Voyage pédagogique (5 villages impliqués) (Timing/ frequency: 14 jours)
  4. Assemblée générale dans 5 villages (Timing/ frequency: 5 jours)
  5. Formation par village (Timing/ frequency: 7 jours)
  6. Diagnostique par village (Timing/ frequency: 2 jours)
  7. Construction (Timing/ frequency: 4 jours)
Establishment inputs and costs
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (CFA) Total costs per input (CFA) % of costs borne by land users
Labour
Travail personnes par jour 1.0 900.0 900.0 100.0
Equipment
Outils Jours 1.0 1000.0 1000.0 100.0
Other
Nourriture Voyage 1.0 211.0 211.0 100.0
Location de voiture Personnes 1.0 940.0 940.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 3'051.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 6.1
Maintenance activities
  1. Renforcement des haies où l'écoulement est le plus fort (Timing/ frequency: Quand nécessaire)
  2. Renforcement des cordons pierreux où la structure ap paraît faible (Timing/ frequency: quand nécessaire)

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
Durée de la saison sèche: 9 à 10 mois
Thermal climate class: tropics
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Water quality refers to:
Is salinity a problem?
  • Ja
  • Nee

Occurrence of flooding
  • Ja
  • Nee
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
  • affectation
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
  • affectation
Access to services and infrastructure
health

poor
good
education

poor
good
technical assistance

poor
good
employment (e.g. off-farm)

poor
good
markets

poor
good
energy

poor
good
roads and transport

poor
good
drinking water and sanitation

poor
good
financial services

poor
good

Impacts

Socio-economic impacts
Crop production
decreased
increased

fodder production
decreased
increased

fodder quality
decreased
increased

animal production
decreased
increased

risk of production failure
increased
decreased

product diversity
decreased
increased

production area (new land under cultivation/ use)
decreased
increased

farm income
decreased
increased

diversity of income sources
decreased
increased

Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
reduced
improved

health situation
worsened
improved

cultural opportunities (eg spiritual, aesthetic, others)
reduced
improved

recreational opportunities
reduced
improved

community institutions
weakened
strengthened

SLM/ land degradation knowledge
reduced
improved

situation of socially and economically disadvantaged groups (gender, age, status, ehtnicity etc.)
worsened
improved


Prisonniers

Amélioration des moyens de subsistance et du bien-être humain
en baisse
augmenté

Ecological impacts
water quantity
decreased
increased

harvesting/ collection of water (runoff, dew, snow, etc)
reduced
improved

surface runoff
increased
decreased

excess water drainage
reduced
improved

groundwater table/ aquifer
lowered
recharge

soil moisture
decreased
increased

soil cover
reduced
improved

soil loss
increased
decreased

nutrient cycling/ recharge
decreased
increased

soil organic matter/ below ground C
decreased
increased

biomass/ above ground C
decreased
increased

habitat diversity
decreased
increased

flood impacts
increased
decreased

emission of carbon and greenhouse gases
increased
decreased

Off-site impacts
downstream siltation
increased
decreased

buffering/ filtering capacity (by soil, vegetation, wetlands)
reduced
improved

wind transported sediments
increased
reduced

damage on neighbours' fields
increased
reduced

damage on public/ private infrastructure
increased
reduced

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Short-term returns
very negative
very positive

Long-term returns
very negative
very positive

Benefits compared with maintenance costs
Short-term returns
very negative
very positive

Long-term returns
very negative
very positive

Climate change

Gradual climate change
annual temperature increase

not well at all
very well
Climate-related extremes (disasters)
local rainstorm

not well at all
very well
local windstorm

not well at all
very well
drought

not well at all
very well
general (river) flood

not well at all
very well
Other climate-related consequences
reduced growing period

not well at all
very well

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Ja
  • Nee
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • Cohésion sociale entre les villages situés de part et d'autre de la frontière Sénégal / Mali

    How can they be sustained / enhanced? interactions régulières
  • Ouverture des villages qui étaient précédemment isolés à cause de l'érosion hydrique touchant les axes de transport
  • Mise en oeuvre d'institutions locales de micro-financement
  • Reconnaissance répandue de l'initiative de conservation
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • Forte contribution pour atténuer les effets négatifs de l'érosion hydrique
  • La technologie a assuré le maintien des infrastructures importantes pour les communautés locales (cimetières, mosquées, routes et habitations)
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • Coûts de mise en place relativement élevés. Cela peut se surmonter par une forte adhésion des populations en l’absence d’appui extérieur.

References

Compiler
  • Déthié Soumaré Ndiaye
Editors
Reviewer
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Date of documentation: Maart 15, 2011
Last update: Junie 19, 2019
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • Hommes et érosion de la basse vallée de la Falémé (Sénégal oriental et Mali occidental), Duvail Stéphanie, Mémoire de Maîtrise 1994-1995:
  • ALAEF, Restitution des travaux de groupes, atelier informations sur les moyens de lutte contre la désertification sur la zone de la Falémé (Sénégal-Mali) 1994:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International