Vue panoramique du reboisement des terres salées (CSE-LADA (Dakar, Sénégal))
A travers le projet PRECOBA (Projet de Reboisement Communautaire dans le Bassin Arachi-dier), le Service forestier sénégalais a mené une expérience de récupération des terres salées par le reboisement avec des espèces halophiles. Cette expérience, démarrée en 1990, a eu lieu dans le périmètre de Poukham, du nom du village voisin de Poukham Tock, situé dans la Communauté Rurale de Mbellacadiao. La parcelle expérimentale, d’une superficie de 50 ha, est localisée au bord du bras du fleuve Sine. Le déferlement des eaux salées de ce cours d’eau, combiné au phénomène de remontée capillaire des sels et au déboisement ont engendré une forte salinisation des terres.
But de la technologie: La technique consiste à :
- la confection d‘une diguette composée d’un bourrelet en terre sur une distance de 1,5km, végétalisé avec Sporobolus robustus et assis suivant les courbes de niveau afin d'éliminer le phénomène de salinisation en surface ; et
- la mise en défens de la parcelle afin de promouvoir la régénération naturelle. Pour cela, il a été mis en place une clôture en fils de fer barbelés avec des piquets à base de Eucalyptus camaldulensis , secondée par une haie vive.
Le choix des espèces reboisées a été fait en fonction de la teneur en sel du milieu :
- Melaleuca leucadendron en zone de tannes nus salés ;
- Melaleuca leucadendron associée à Acacia holosericea en zone de tannes avec une végétation herbacée, moyennement salé ;
- Melaleuca leucadendron et Prosopis juliflora en zone de tannes avec une végétation loca-lement arbustive, moyennement salé et
- Acacia holosericea associée à Prosopis juliflora en zone de tannes avec une végétation arbustive, peu salé.
Activités d'établissement et de maintenance et entrées: Parallèlement, pour protéger ces espèces et assurer la production de bois d'énergie, une plantation massive a été réalisée sur 8 ha avec Andropogon gayanus, Stylosanthes hamata et Stylosanthes sp (strate herbacée), Acacia holosericea (strate arbustive) et Melaleuca leucadendron (strate arborée).
Les coûts associés à la mise en oeuvre des activités proviennent de la prise en charge de la main d'oeuvre (mise en place de la clôture, reboisement, surveillance) et l’acquisition de ma-tériel de construction (clôture, petit équipement, etc.). Ils ont été pris en charge entièrement par le projet PRECOBA. Le matériel végétal a été fourni par le service des Eaux et Forêts.
La technique a eu des effets positifs sur la réduction de la salinité, la production d'énergie et la disponibilité de bois de service et de bois d'oeuvre pour les populations locales et même au-delà, pour la ville de Fatick. Mais sa reproductibilité est limitée par le niveau élevé de technicité requis. La recherche et l’expérimentation constituent des préalables pour l’étude de la teneur en sel du milieu, des conditions topographiques et édaphiques. En plus, les coûts de mise en œuvre des activités sont très élevés et il y a un important besoin en maté-riel végétal. Par ailleurs, la réussite d’une telle mesure est fortement tributaire de l’existence d’un plan de gestion et du respect des normes de pérennisation de la ressource par les exploitants.
Location: Fatick, Fatick, Senegal
No. of Technology sites analysed:
Spread of the Technology:
In a permanently protected area?:
Date of implementation: 10-50 years ago
Type of introduction
| Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit (Francs CFA) | Total costs per input (Francs CFA) | % of costs borne by land users |
| Labour | |||||
| Végétalisation du bourrelet | 5 personnes par jour | 21.0 | 15.0 | 315.0 | |
| Plantation | 30 personnes par jour | 30.0 | 90.0 | 2700.0 | |
| Epandage de matière organique | 5 personnes par jour | 30.0 | 15.0 | 450.0 | |
| Mise en place du bourrelet | 30 personnes par jour | 30.0 | 90.0 | 2700.0 | |
| Equipment | |||||
| Mise en place du fil de fer barbelé | 5 personnes par jour | 4.0 | 225.0 | 900.0 | |
| Carburant | 10 liters par jour | 10.0 | 9.0 | 90.0 | |
| Carburant | litres | 2600.0 | 0.9 | 2340.0 | |
| Outils | 1.0 | 260.0 | 260.0 | ||
| Construction material | |||||
| Fil de fer | 1.0 | 4500.0 | 4500.0 | ||
| Piquets | 5000.0 | 0.5 | 2500.0 | ||
| Other | |||||
| Traitement phytosanitaire | 1.0 | 200.0 | 200.0 | 100.0 | |
| Total costs for establishment of the Technology | 16'955.0 | ||||
| Total costs for establishment of the Technology in USD | 33.91 | ||||
| Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit (Francs CFA) | Total costs per input (Francs CFA) | % of costs borne by land users |
| Labour | |||||
| Désherbage | 30 personnes par jour | 40.0 | 94.5 | 3780.0 | |
| Surveillance | 2 personnes par jour | 180.0 | 6.0 | 1080.0 | |
| Entretien bourrelet | 2 personnes par jour | 10.0 | 6.0 | 60.0 | |
| Entretien clôture | 1 personne par jour | 10.0 | 3.0 | 30.0 | |
| Total costs for maintenance of the Technology | 4'950.0 | ||||
| Total costs for maintenance of the Technology in USD | 9.9 | ||||
Refuge pour agresseurs
