This technology is problematic with regard to land degradation, so it cannot be declared a sustainable land management technology
Photo d'illustration de la technologie de terrasse améliorée (Idrissou Bouraima)

Terrasses améliorées (Togo)

Kelessi

Description

Les terrasses améliorées sont des technologies modernes de conservation des sols et des eaux introduites par les structures étatiques d'encadrement des paysans; contrairement aux terrasses traditionnelles, les terrasses améliorées sont des parcelles relativement plus larges et délimitées par les cordons de pierres suivant les courbes de niveau.

Les cordons de pierres sont souvent disposés à des intervalles qui permettent de dégager suffisamment de surface de terre cultivable et d'éviter le ruissellement longitudinal des montagnes et collines. Les cordons de pierres peuvent être remplacer par des fosses ou bourrelets là où le materiel (pierres) de construction des murettes fait défaut. Dans certains cas, la construction des diguettes y est associée afin de freiner la vitesse des eaux de ruissellement et l'érosion hydrique des sols

Objectif: Le but de la technologie est de freiner la vitesse de ruissellement, de lutter contre l'érosion hydrique des sols, d'augmenter la surface cultivable et de limiter la perte de la fertilité du sol.

Activités de construction / d'entretien et intrants: La construction des terrasses améliorées passe par la détermination des courbes de niveau, le nivellement des parcelles et la pose des piuerres. Elle tient compte de la pente et des conditions pédoclimatiques du milieu.L'entretien des terrasses améliorées se fait par la redisposition des pierres pour le rétablissement des cordons démolis.

Environnement naturel / humain: Cette technique est appliquée sur les terrains à pente modérée ou forte très érodés et rocailleux sous un climat soudano sahélién de type sub-humide

Location

Location: Lassa, Kara, Togo

No. of Technology sites analysed:

Geo-reference of selected sites
  • 1.2333, 9.5833

Spread of the Technology:

In a permanently protected area?:

Date of implementation:

Type of introduction

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use

  • Cropland
    • Annual cropping
    Number of growing seasons per year: 1
Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation

Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • soil erosion by water - Wt: loss of topsoil/ surface erosion
  • chemical soil deterioration - Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
  • water degradation - Ha: aridification
SLM group
  • cross-slope measure
SLM measures
  • structural measures - S1: Terraces

Technical drawing

Technical specifications

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated:
  • Currency used for cost calculation: n.a.
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = n.a
  • Average wage cost of hired labour per day: 5.55
Most important factors affecting the costs
n.a.
Establishment activities
  1. détermination des courbes de niveau (Timing/ frequency: avant le début de la saison des pluies)
  2. nivellement (Timing/ frequency: avant le début de la saison des pluies)
  3. pose des pierres (Timing/ frequency: avant le début de la saison des pluies)
Establishment inputs and costs
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (n.a.) Total costs per input (n.a.) % of costs borne by land users
Labour
Main d’oeuvre ha 1.0 222.22 222.22 100.0
Equipment
outils ha 1.0 280.0 280.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 502.22
Total costs for establishment of the Technology in USD 502.22
Maintenance activities
  1. plantation des arbustes au pied des terrasses (Timing/ frequency: saison pluvieuse/annuelle)
  2. remontée des pierres (Timing/ frequency: saison pluvieuse/chaque saison culturale)
  3. surveillance (Timing/ frequency: saison pluvieuse/annuelle)
Maintenance inputs and costs
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (n.a.) Total costs per input (n.a.) % of costs borne by land users
Labour
Main d'œuvre ha 1.0 55.5 55.5 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 55.5
Total costs for maintenance of the Technology in USD 55.5

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
n.a.
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Is salinity a problem?
  • Ja
  • Nee

Occurrence of flooding
  • Ja
  • Nee
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure

Impacts

Socio-economic impacts
production area (new land under cultivation/ use)
decreased
x
increased


augmentation de la surface cultivable, espace entre les cordons est plus grand

farm income
decreased
x
increased


rendement plus élévé

economic disparities
increased
x
decreased


dû à laugmentation des rendements

workload
increased
x
decreased


demande beaucoup de travail

Augmentation du rendement des cultures
réduit
x
augmenté


pour avoir dégagé beaucoup plus de terres cultivables

Création d'emploi
None
x
None

augmentation des contraintes liées aux intrants
augmenté
x
réduit

Socio-cultural impacts
community institutions
weakened
x
strengthened


la bonne compréhension et le renforcement des liens sociaux

SLM/ land degradation knowledge
reduced
x
improved


par travail de groupe

Ecological impacts
surface runoff
increased
x
decreased

Quantity before SLM: 72
Quantity after SLM: 27

soil moisture
decreased
x
increased


rôle de barrière pour le ruissellement par les cordons de pierres

soil loss
increased
x
decreased

Quantity before SLM: 10
Quantity after SLM: 6

wind velocity
increased
x
decreased


rôle des haies

réduction du ruissellement de surface
None
x
None

Quantity before SLM: 72
Quantity after SLM: 27

augmentation de la fertilité du sol
réduit
x
augmenté


retention des éléments fertilisants

Off-site impacts
groundwater/ river pollution
increased
x
reduced


retention des sédiments en amont

réduction des flux des cours d'eau
None
x
None


retention d'eau par les cordons en amont

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Short-term returns
very negative
x
very positive

Long-term returns
very negative
x
very positive

Benefits compared with maintenance costs
Short-term returns
very negative
x
very positive

Long-term returns
very negative
x
very positive

Climate change

-

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Ja
  • Nee
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • augmentation de la surface cultivable

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? maintien des cordons en place en y plantant des arbustes (cajanus cajan)
  • diminution de la perte du sol par le ruissellement

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? selon la pente, on associe les billons cloisonnés aux terrasses
  • maintien de la fertilité de sol

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? association avec les légumineuses (Leucaena, Cajanus cajan)
  • augmentation des rendements

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? apport d'engrais minéral
  • maintien de l'humidité dans le sol

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? augmentation de la profondeur des sillons
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • augmentation de terres disponibles pour les cultures

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? maintien en place des cordons
  • réduction du ruissellement longitudinal

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? association de labour suivant les courbes de niveau
  • retention d'éléments fertilisants et de l'eau

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? les cordons de pierres doivent être perpendiculaires à la pente
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
  • travail pénible la mécanisation du travail
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • augmentation des contraintes liées aux intrants la nécessité des subventions
  • augmentation des contraintes de main d'oeuvre la nécessité des subventions
  • réduction du courant des rivières en aval ouverture des cloisons en saison des pluies
  • réduction de la production des sédiments en aval utilisation des engrais verts et minéral

References

Compiler
  • Unknown User
Editors
Reviewer
  • Laura Ebneter
  • Alexandra Gavilano
Date of documentation: Maart 6, 2011
Last update: Aug. 21, 2019
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • Rapport, Etude l'aménagement participatif du bassin versant versant de Lassa-Badjo: deuxième phase, Direction Régionale de l'Agriculture, de l'Elevage et de la Pêche (DRAEP)-Kara. 2001.: ESA-UL, Lomé-Togo
  • Rapport, Facteurs d'acceptabilité des techniques de conservation des sols dans le système de production vivrière au Nord-Est du Togo, AMEGBETO K. N. et MAWUSSI G.. 2003.: ESA-UL, Lomé-Togo
  • Rapport, Travaux d'amenagement et des conservations des sols, CERNY J. (Expert FAO). 1992.: ESA-UL, Lomé-Togo
  • Mémoire, Système d'érosion et cartographie de la dynamique de l'environnement du site urbain de Sokodé, BOURAIMA I.: Université de Lomé, FLESH, Département de Géographie
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International