This technology is problematic with regard to land degradation, so it cannot be declared a sustainable land management technology
Cette technique s'applique sur les perimètres maraichers, le long des cours d'eau et dans les bas-fonds de préférence en saison sèche. (Idrissou BOURAIMA, Carto/FLESH (UL; Lomé-Togo))

Trouaison (Togo)

Pon daw (en Kabyè, deuxième langue nationale)

Description

La technique de trouaison consiste à creuser de petits trous circulaires entre les plants pour l'économie de l'eau surtout en saison sèche et la retention des fertilisants à proximité des plants.

La confection des trous s'effectue sur des planches de cultures maraichères. Il s'agit de petits trous ouverts à l'aide d'une binette ou d'une petite houe entre les jeunes plants de légumes (tomates, piments,chou, etc.). Ces trous ont un diamètre d'environ 22 cm et une profondeur de 10 cm en moyenne.Les trous sont faits suivant les lignes de semis. L'eau d'arrosage reste stagnée dans ces trous et est progressivement utilisée par les cultures. Il en est de même pour les fertilisants (engrais minéraux) apportés .Le curage hebdomadaire de ces trous est nécessaire pour éviter leur envasement.

Objectif: Rétention et utilisation rationnelle de l'eau et des fertilisants.

Activités de construction / d'entretien et intrant: * confectionnement des trous à l'aide des binettes entre les plantes
* curage hebdomadaire de ces trous de poquets

Environnement naturel / humain: Cette technique s'applique sur les perimètres maraichers, le long des cours d'eau et dans les bas-fonds de préférence en saison sèche.

Location

Location: Lassa, Kara, Togo

No. of Technology sites analysed:

Geo-reference of selected sites
  • 1.2333, 9.5833

Spread of the Technology:

In a permanently protected area?:

Date of implementation:

Type of introduction

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use

  • Cropland
    • Annual cropping
    Number of growing seasons per year: 1
Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation
Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • chemical soil deterioration - Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
  • water degradation - Ha: aridification
SLM group
  • water harvesting
SLM measures
  • agronomic measures - A3: Soil surface treatment

Technical drawing

Technical specifications

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated: per Technology area (size and area unit: 1 ha)
  • Currency used for cost calculation: USD
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = n.a
  • Average wage cost of hired labour per day: 5.56
Most important factors affecting the costs
n.a.
Establishment activities
n.a.
Establishment inputs and costs (per 1 ha)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (USD) Total costs per input (USD) % of costs borne by land users
Labour
Main d'œuvre ha 1.0 84.0 84.0 100.0
Equipment
Outils ha 1.0 62.0 62.0 100.0
Plant material
Compost/Fumier 1.0 121.0 121.0 100.0
Fertilizers and biocides
Engrais (kg) 1.0 162.0 162.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 429.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 429.0
Maintenance activities
  1. défrichement (Timing/ frequency: début de saison sèche / chaque saison de culture)
  2. remuer le sol (Timing/ frequency: début de saison sèche / chaque saison de culture)
  3. repiquage (Timing/ frequency: début de saison sèche / chaque saison de culture)
  4. trouaison (Timing/ frequency: saison sèche / chaque saison de culture)
Maintenance inputs and costs (per 1 ha)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (USD) Total costs per input (USD) % of costs borne by land users
Labour
Main d'œuvre ha 1.0 217.0 217.0 100.0
Equipment
Outils 1.0 278.0 278.0 100.0
Other
arrosages ha 1.0 105.0 105.0 100.0
eau (m3) 1.0 11112.0 11112.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 11'712.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 11'712.0

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
n.a.
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Is salinity a problem?
  • Ja
  • Nee

Occurrence of flooding
  • Ja
  • Nee
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure

Impacts

Socio-economic impacts
fodder production
decreased
x
increased


en période sèche

farm income
decreased
x
increased


disponibilité des ressources agricoles pour l'achat des intrants (engrais) pour la campagne suivante

economic disparities
increased
x
decreased


la confection et l'entretien de poquets demandent plus de travail

workload
increased
x
decreased


la confection et l'entretien de poquets demandent plus de travail

Socio-cultural impacts
community institutions
weakened
x
strengthened


entendement entre les populations

SLM/ land degradation knowledge
reduced
x
improved


bonne maitrise de la conservation de l'humidité dans le sol

Ecological impacts
surface runoff
increased
x
decreased

Quantity before SLM: 67
Quantity after SLM: 13

soil moisture
decreased
x
increased


la retention de l'eau favorise son infiltration dans le sol

soil loss
increased
x
decreased

Quantity before SLM: 7
Quantity after SLM: 4

réduction du ruissellement de surface
en baisse
x
amélioré

Quantity before SLM: 67
Quantity after SLM: 13

augmentation de la fertilité du sol
réduit
x
amélioré


réduction de lessivage de l'engrais minéral

amélioration de la biodiversité
réduit
x
amélioré


maintien des planches

saturation en eau des sols
augmenté
x
réduit


lexiviation (perte des éléments nutritifs) en profondeur

Off-site impacts
downstream flooding (undesired)
increased
x
reduced


réduction des quatités d'eau ruissellant vers l'aval

groundwater/ river pollution
increased
x
reduced


réduction des débris organiques transportés par l'eau ruissellante

wind transported sediments
increased
x
reduced

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Benefits compared with maintenance costs

Climate change

-

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Ja
  • Nee
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • retention d'humidité dans le s

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? paillage des planches surtout en saison sèche
  • bon développement de la plante

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? apport d'engrais minéral
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • maintien ou réhabilitation de la fertilité du sol

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? apport du fumier ou engrais minéral
  • augmentation du rendement agricole

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? entretien des trous et semis des plants (traitements phytosanitaires)
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
  • forte humidité du sol surtout en saison pluvieuse pas de trouaison en saison des pluies
  • jaunissement des plantes en cas d'excès d'eau dans le sol pas de trouaison en saison des pluies
  • lexiviation (perte d'éléments minéraux en profondeur) surtout en cas de grade de pluie pas de trouaison en saison des pluies
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • travail fastidieux mécanisation du travail

References

Compiler
  • Unknown User
Editors
Reviewer
  • Laura Ebneter
  • Alexandra Gavilano
Date of documentation: Maart 4, 2011
Last update: Aug. 21, 2019
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • Rapport, Etude de l'amenagement participatif du bassin versant de Lassa Badjo; 2ème phase, Direction Régionale de l'Agriculture, de l'Elevage et de la Pêche (DRAEP) Kara. 2004.: ESA UL
  • Mémoire, Système d'érosion et cartographie de la dynamique de l'environnement du site urbain de Sokodé, BOURAIMA I.. 2004.: Université de Lomé, FLESH, Département de Géographie
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International