This technology is problematic with regard to land degradation, so it cannot be declared a sustainable land management technology
Photo illustrant la technologie de Billons cloisonnés (Idrissou BOURAIMA, Carto/FLESH (UL; Lomé-Togo))

Billons cloisonnés (Togo)

Hanglina (en Kabyè, deuxième langue nationale du pays, le Togo)

Description

La technologie de billons cloisonnés est une pratique de fermeture des sillons aux extrémités et/ou par endroit pour la rétention de l'eau de pluie entre les billons.

Le cloisonnement s'opère de deux façons. Il s'effectue par fermeture des extrémités des sillons si les billons sont courts, dans le cas contraire (billons longs) les cloisonnements intermédiaires sont nécessaires pour rendre la technique plus efficace. Les cloisons sont déterminées par des remontées de terres reliant deux billons voisins. Ces élévations de terre peuvent porter ou non des cultures. En cas de forte pente, les cloisons sont faits en pierres de dimensions moyennes. L'ouverture totale ou partielle des cloisons est possible lorsqu'il y a excès d'eau retenue entraînant l'asphyxie des racines suivie du jaunissement des cultures. Pour améliorer la rétention de l'eau sur les sols en pente, il est recommandé de confectionner les billons suivant les courbes de niveau.

Objectif: Les objectifs sont d’augmenter l'humidité du sol, de freiner le ruissellement des eaux et l'érosion hydrique et d’éviter la perte de nutriments et de terres.

Activités de construction / d'entretien et intrants: La confection s'éffectue à l'aide des dabas lors du labour. L'entretien consiste à maintenir l'épaisseur des montées de terres pour maintetnir leur démolition par l'eau ou lors du sarclage

Environnement naturel / humain: Les billons peuvent être cloisonnés sur un terrain à pente forte, moyenne ou faible sous un climat sub-humide.

Location

Location: Lassa Badjo, Kara, Togo

No. of Technology sites analysed:

Geo-reference of selected sites
  • 1.226, 9.583

Spread of the Technology:

In a permanently protected area?:

Date of implementation:

Type of introduction

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use

  • Cropland
    • Annual cropping
    Number of growing seasons per year: 1
Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation

Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • soil erosion by water - Wt: loss of topsoil/ surface erosion
  • chemical soil deterioration - Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
  • water degradation - Ha: aridification
SLM group
  • cross-slope measure
SLM measures
  • agronomic measures - A3: Soil surface treatment

Technical drawing

Technical specifications
Dessin illustrant la technologie de Billons cloisonnés

Le niveau de connaissances techniques requis pour la mise en oeuvre du personnel de terrain: moyen

Le niveau de connaissances techniques requis pour la mise en oeuvre de l'exploitant: faible

Fonction primaire: augmentation de l'infiltration, augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol

Fonction: contrôle du ruissellement en nappe: rétention / capture, contrôle du ruissellement en ravines: rétention/capture, augmentation de la rugosité de surface, collecte d'eau

Pratiques agronomiques: cloisonnement des billons
Remarques: montes de terres/variable/à la fin des billons ou par endroit

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated: per Technology area (size and area unit: 0.5ha)
  • Currency used for cost calculation: n.a.
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = n.a
  • Average wage cost of hired labour per day: 5.56
Most important factors affecting the costs
n.a.
Establishment activities
n.a.
Establishment inputs and costs (per 0.5ha)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (n.a.) Total costs per input (n.a.) % of costs borne by land users
Labour
Main d'œuvre ha 1.0 289.0 289.0 100.0
Equipment
Outils ha 1.0 380.0 380.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 669.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 669.0
Maintenance activities
  1. confection des billons (Timing/ frequency: début de saison des pluies / chaque saison de culture)
  2. mise en place des cloisons (Timing/ frequency: saison pluvieuse / chaque saison de culture)
  3. préparation du terrain (Timing/ frequency: saison pluvieuse / chaque saison de culture)
Maintenance inputs and costs (per 0.5ha)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (n.a.) Total costs per input (n.a.) % of costs borne by land users
Labour
Main d'œuvre ha 1.0 289.0 289.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 289.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 289.0

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
n.a.
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Is salinity a problem?
  • Ja
  • Nee

Occurrence of flooding
  • Ja
  • Nee
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
  • privé, détenteur
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure

Impacts

Socio-economic impacts
Crop production
decreased
x
increased

farm income
decreased
x
increased


due à l'augmentation des rendements

workload
increased
x
decreased


la construction des cloisons ralentit le travail (labour)

augmentation du rendement des cultures
réduit
x
augmenté


la perte de terre et de l'humus étant réduite et l'amélioration de l'humidité du sol

Socio-cultural impacts
community institutions
weakened
x
strengthened


au moyen des entraides

SLM/ land degradation knowledge
reduced
x
improved


grâce à la formation des exploitants

Ecological impacts
surface runoff
increased
x
decreased

Quantity before SLM: 63
Quantity after SLM: 24

soil moisture
decreased
x
increased


l'eau s'infiltre beaucoup plus dans le sol et ruisselle moins

soil loss
increased
x
decreased

Quantity before SLM: 5
Quantity after SLM: 2
par réduction du ruissellement

saturation en eau des sols
réduit
x
augmenté


en cas de non ouverture des vannes au moment opportun

Off-site impacts
downstream flooding (undesired)
increased
x
reduced


grâce à la barrière des mottes de terres dans les sillons

downstream siltation
increased
x
decreased


grâce à la barrière des mottes de terres dans les sillons

groundwater/ river pollution
increased
x
reduced


grâce à la barrière des mottes de terres dans les sillons

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Short-term returns
very negative
x
very positive

Long-term returns
very negative
x
very positive

Benefits compared with maintenance costs
Short-term returns
very negative
x
very positive

Long-term returns
very negative
x
very positive

Climate change

-

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Ja
  • Nee
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • amélioration du rendement

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? bien entretenir les billons cloisonnés et apporter de la fumure minérale
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • réduction de la perte des terres

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? orienter les billons suivant les courbes de niveau
  • augmenter de l'humidité du sol

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? bien entretenir les cloisons
  • amélioration des rendements de culture

    Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? fertiliser le sol
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
  • saturation du sol en eau en cas d'excès (d''eau) de pluie, ouvrir les vannes d'évacuation
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • saturation du sol en eau prendre soin de laisser échapper l'excès d'eau en cas de forte pluie et ne pas cloisonner les billons en terrais assez humides
  • asphysie des racines des plants prendre soin de laisser échapper l'excès d'eau en cas de forte pluie et ne pas cloisonner les billons en terrais assez humides
  • jaunissement des cultures prendre soin de laisser échapper l'excès d'eau en cas de forte pluie et ne pas cloisonner les billons en terrais assez humides

References

Compiler
  • Unknown User
Editors
Reviewer
  • Laura Ebneter
  • Alexandra Gavilano
Date of documentation: Maart 3, 2011
Last update: Aug. 21, 2019
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • Rapport, Etude de l'amenagement participatif du bassin versant de la Lassa Badjo 2ème Phase, Direction Régionale de l'Agriculture de l'Elevage et de la Pêche (DRAEP) Kara. 2001.: ESA UL
  • Rapport, Facteurs d'acceptabilité des techniques de conservation des sols dans le système de production au Nord-Est du Togo, AMEGBETO K. N. et MAWUSSI G.. 2003.: ESA UL
  • Rapport, Travaux d'amenagement et des conservations des sols, CERNY J. (Expert FAO). 1992.: ESA UL
  • Mémoire, Système d'érosion et cartographie de la dynamique de l'environnement du site urbain de Sokodé, BOURAIMA I.. 2004.: Université de Lomé, FLESH, Département de Géographie
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International