Vue globale d'une coupure de combustible par l'agriculture (Haritiana Rakotoarinivo)

Pares-feux agricoles (Madagascar)

Aro afo volena

Description

Les terres cultivées sont résistantes au feu et peuvent servir de coupe-feu en raison de la présence d'humidité et du manque de combustible sec. La mise en place de coupures de combustible par l’agriculture permet de créer des paysages en mosaïque résistants aux incendies, tout en réduisant la dégradation des forêts et la déforestation.

La coupure de combustible par l'agriculture, plus communément appelé pares-feux agricoles, est pratiquée aux alentours des mosaïques de forêts et des aires protégées, près des villages des exploitants. Établies sur des paysages généralement ouverts dominés par la savane herbeuse, ces coupures de combustible limitent la propagation des incendies. Contrairement aux pares-feux « classiques » ayant généralement une largeur de 3 à 10 m limitant ainsi l'impact des incendies, et devant être débroussaillés tous les trois ans, les coupures de combustible par l’agriculture ont une plus grande largeur de 25 à 100 m. Elles peuvent être créées par les agriculteurs/exploitants et peuvent générer des moyens de subsistance supplémentaires tout en limitant l'accumulation de biomasse ou la charge de combustible due à la culture régulière.
Les coupures de combustible par l’agriculture ont des objectifs multiples, notamment l'intégration de systèmes qui limitent la fréquence et la propagation des incendies de forêt incontrôlés, l'inversion de la tendance de changement des forêts en terres agricoles ou de leur dégradation, l'augmentation de la capacité des écosystèmes à se régénérer et l'équilibre entre les besoins des communautés de produire leur propre nourriture et de protéger les services écosystémiques.
La mise en place de coupures de combustible par l’agriculture nécessite des investissements importants dès la première année, mais elles n'entraînent pas de coûts de suivi pour le débroussaillement. Le terrain doit être labouré pour briser les sols compacts, et des amendements (par l’utilisation de fumier) doivent être ajoutés pour assurer une fertilité suffisante pour les cultures, ce qui se fait pendant la saison des pluies. La biomasse est éliminée avant la saison sèche.
Concernant le foncier, les droits d'utilisation des terres doivent être garantis (en groupe ou individuellement) pour que les exploitants soient prêts à investir leurs propres ressources à long terme dans les parcelles qui leur sont attribuées, tout en respectant les règles locales et nationales. Cette sécurité donne de la valeur aux terres dégradées situées à l'intérieur des coupures de combustible par l’agriculture.
Cependant, les parcelles doivent être suffisamment grandes afin de solliciter les exploitants des terres dans la pratique de cette technologie. La fertilité du sol est généralement très faible et les exploitants ont besoin d'une certaine production dès la première année pour assurer la sécurité alimentaire de leur ménage. Les pratiques agricoles doivent donc répondre aux questions techniques de fertilité (utilisation d'intrants, associations de cultures, etc.), aux questions économiques liées à la subsistance et aux questions sociales liées à la propriété foncière. Néanmoins, l’association de culture avec des espèces pérennes (agroforesterie) dans les parcelles de pares-feux agricoles est aussi possible afin d’obtenir un paysage productif, stabilisé et résilient aux feux à long terme.

Location

Location: Boeny, Madagascar

No. of Technology sites analysed: 2-10 sites

Geo-reference of selected sites
  • 46.83272, -16.35509
  • 46.83783, -16.35471
  • 46.83186, -16.35533
  • 46.82705, -16.35756
  • 46.82647, -16.35859

Spread of the Technology: evenly spread over an area (approx. 0.1-1 km2)

In a permanently protected area?: Nee

Date of implementation: 2021; less than 10 years ago (recently)

Type of introduction
Valorisation de la coupure par la plantation de manioc association à des potirons (Dimby RAHERINJATOVOARISON)
Valorisation de la coupure par l'association de manioc avec des potirons et des patates douces (Dimby RAHERINJATOVOARISON)

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use
Land use mixed within the same land unit: Ja - Agroforestry

  • Cropland
    • Annual cropping: oilseed crops - groundnuts, cereals - maize, vegetables - melon, pumpkin, squash or gourd, legumes and pulses - other, root/tuber crops - cassava, root/tuber crops - sweet potatoes, yams, taro/cocoyam, other, Niébé
    Number of growing seasons per year: 1
    Is intercropping practiced? Ja
    Is crop rotation practiced? Ja
  • Forest/ woodlands
    • Tree plantation, afforestation. Varieties: Mixed varieties
    Tree types (mixed deciduous/ evergreen): n.a.
    Products and services: Fruits and nuts, Other forest products

Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation

Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • soil erosion by water - Wt: loss of topsoil/ surface erosion
  • chemical soil deterioration - Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
  • biological degradation - Bc: reduction of vegetation cover, Bf: detrimental effects of fires
SLM group
  • improved ground/ vegetation cover
  • ecosystem-based disaster risk reduction
  • Mesure contre les feux
SLM measures
  • agronomic measures - A1: Vegetation/ soil cover, A2: Organic matter/ soil fertility
  • vegetative measures - V3: Clearing of vegetation

Technical drawing

Technical specifications
La largeur de la coupure installée varie de 25 à 100 m. Dans les cultures pratiquées, il y a des lignes de manioc qui sont espacées de 50 cm entre elles; et sur une même ligne, les boutures de manioc sont plantées entre 50 cm à 1 m de distance.
Entre les lignes de manioc, diverses plantations sont pratiquées selon les exploitants, telles que des cultures de potiron, maïs, patate douce, niébé, ou aussi des plantes pérennes comme les citronniers et moringa. L'espacement entre les différentes cultures dans une même ligne varie de 2 à 3 m.
Author: LLandDev

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated: per Technology area (size and area unit: 1 hectare)
  • Currency used for cost calculation: ariary
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = 4400.0 ariary
  • Average wage cost of hired labour per day: 10000
Most important factors affecting the costs
Main d'œuvre pour la mise en place.
Establishment activities
  1. Désherbage initial (Timing/ frequency: Octobre)
  2. Travail du sol (Timing/ frequency: Novembre-Décembre)
  3. Constitution de billon/butte (Timing/ frequency: Décembre)
  4. Plantation (Timing/ frequency: Décembre-Février)
Establishment inputs and costs (per 1 hectare)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (ariary) Total costs per input (ariary) % of costs borne by land users
Labour
Désherbage initial jours-personne 14.0 10000.0 140000.0
Constitution de billon/butte jours-personne 24.0 5000.0 120000.0
Plantation jours-personne 20.0 10000.0 200000.0
Equipment
Travail du sol (avec machine) ha 1.0 275000.0 275000.0
Bêche nombre 4.0 15000.0 60000.0 80.0
Plant material
Bouture de manioc nombre 1000.0 100.0 100000.0
Semence de potiron kg 0.8 20000.0 16000.0
Semence de Niébé kg 5.0 3500.0 17500.0
Bouture de patate douce nombre 60.0 1000.0 60000.0
Fertilizers and biocides
Fumier de bovin kg 1625.0 120.0 195000.0
Total costs for establishment of the Technology 1'183'500.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 268.98
Maintenance activities
  1. Sarclage (Timing/ frequency: 4 fois au total, 1 fois toutes les 2 semaines)
  2. Traitement aux biocides (Timing/ frequency: 10 fois au total, 1 fois tous les 3 jours)
  3. Arrosage (Timing/ frequency: 8 fois au total, 1 fois tous les 4 jours)
Maintenance inputs and costs (per 1 hectare)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (ariary) Total costs per input (ariary) % of costs borne by land users
Labour
Sarclage jours-personne 45.0 8000.0 360000.0 100.0
Traitement aux biocides jours-personne 10.0 5000.0 50000.0 100.0
Arrosage jours-personne 8.0 5000.0 40000.0 100.0
Equipment
Arrosoir nombre 2.0 35000.0 70000.0 100.0
Fertilizers and biocides
Biocides litre 3.0 80000.0 240000.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 760'000.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 172.73

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
Average annual rainfall in mm: 1400.0
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Water quality refers to: ground water
Is salinity a problem?
  • Ja
  • Nee

Occurrence of flooding
  • Ja
  • Nee
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
  • héritage
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure
health

poor
good
education

poor
good
technical assistance

poor
good
employment (e.g. off-farm)

poor
good
markets

poor
good
energy

poor
good
roads and transport

poor
good
drinking water and sanitation

poor
good
financial services

poor
good

Impacts

Socio-economic impacts
Crop production
decreased
increased

Quantity before SLM: 6 sacs de manioc
Quantity after SLM: 10 sacs de manioc
La production a augmenté suite à la mécanisation du travail du sol et l'utilisation de fumier.

crop quality
decreased
increased


La technique de culture en billon et l'utilisation de fumier ont permis d'avoir des rendements plus élevés.

expenses on agricultural inputs
increased
decreased


Les intrants coûtent cher pour les exploitants s'il n'y a pas eu l'appui du projet.

farm income
decreased
increased


La récolte est bonne et il y a plus de produits à vendre.

workload
increased
decreased

Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
reduced
improved

Ecological impacts
surface runoff
increased
decreased


La présence de plantation diminue le ruissellement de l'eau.

soil moisture
decreased
increased


La présence de plantation augmente l'humidité du sol.

soil cover
reduced
improved

soil loss
increased
decreased


La présence de végétation diminue la perte en terre.

fire risk
increased
decreased


Grâce à l'entretien des pares-feux agricoles.

Off-site impacts
damage on neighbours' fields
increased
reduced


Les dommages concernent surtout les incendies.

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Short-term returns
very negative
very positive

Long-term returns
very negative
very positive

Benefits compared with maintenance costs
Short-term returns
very negative
very positive

Long-term returns
very negative
very positive

Climate change

Gradual climate change
annual temperature increase

not well at all
very well
annual rainfall decrease

not well at all
very well

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Ja
  • Nee
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • Augmentation de la production agricole.
  • Augmentation de la fertilité du sol et maintien des sols utiles sur les parcelles.
  • Protection contre les feux/incendies due à la diminution de combustible sèche.
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
  • Manque de moyens financiers à disposition pour l'embauche de la main-d'œuvre lors de la mise en place et l'entretien de la technique. Appui du projet et aussi mobilisation des épargnes. Création de coopérative/association pour l'entraide dans cette phase d'exécution.
  • Manque de superficie pour la pratique de la technique.
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • Risque d’extension des cultures dans la zone forestière. Délimitation préalable des parcelles de pares-feux agricoles et implication des autorités locales.

References

Compiler
  • Harifidy RAKOTO RATSIMBA
Editors
  • Dimby RAHERINJATOVOARISON
Reviewer
  • William Critchley
  • Rima Mekdaschi Studer
Date of documentation: Mei 3, 2023
Last update: Okt. 24, 2023
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • Région Boeny, 2016, "Schéma Régional d’Aménagement du Territoire de la Région Boeny": Hotel de la Région Boeny
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International