Travail du sol perpendiculaire à la pente (Andrianavalonarivo Rakotovao)

Travail du sol perpendiculaire à la pente (Madagascar)

Fiasana tany mifanohitra amin'ny fisolampy ny tany

Description

Le travail du sol perpendiculaire à la pente consiste à privilégier les labours dans le sens perpendiculaire à la pente, même lorsqu’il semble plus pratique de labourer dans le sens de la pente. Le but de cette pratique est de limiter l’érosion par ruissellement.

Généralement, les exploitants ne se soucient pas du sens de la pente lorsqu'ils travaillent leurs terres. Ils les labourent avec des charrues à bœufs ou à la main à l'aide d'une bêche dans le sens le plus pratique pour eux ; quitte à les faire dans le sens de la pente. Ce qui peut favoriser des pertes de sols utiles avec le ruissellement.
Le travail du sol perpendiculaire à la pente se pratique sur tous les sols de pente légère (< 3 à 5%). Il est nécessaire de combiner le travail du sol avec d’autres dispositifs de lutte antiérosive sur les terres présentant des pentes plus fortes (< 10%), tels que l'utilisation des bandes enherbées. Néanmoins, la culture sur les pentes très fortes est déconseillée en raison de leur exposition forte à l’érosion. De ce fait, leur mise en défens est plus judicieuse.
Cette technologie augmente la quantité d’eau disponible pour les plantes dans le sol et bloque l’écoulement de la couche superficielle du sol, en limitant la prise de vitesse de l’eau lors du ruissellement.
En ce qui concerne l’aspect foncier, les parcelles des exploitants issues d’un héritage sont généralement divisées en bandes étroites dans le sens de la pente pour que chaque enfant dispose des terres de fertilité équivalente. Pourtant lorsque la parcelle est étroite, le travail du sol perpendiculairement à la pente pose des contraintes :
- il faut faire davantage de passages et cela prend donc plus de temps ;
- l’inclinaison des terrains pose parfois de difficulté à maintenir la stabilité de la charrue ;
- dans le cas d’usage de charrue à simple soc et si la pente est un peu forte, il y a un sens de passage particulièrement difficile. Dans ce cas, l’investissement dans une charrue à double soc peut constituer une solution.
La pratique idéale pour le travail du sol est de suivre les courbes de niveau, mais cette recommandation est parfois difficile, voire inapplicable quand les reliefs sont vallonnés et irréguliers. Le traçage de courbe de niveau est aussi une tâche qui peut être trop contraignante pour certains paysans. Dans ce cas, l’identification d’un sens préférentiel pour le labour est une préconisation applicable, même sans suivre rigoureusement les courbes de niveau.

Ce type de travail du sol protège non seulement les parcelles en aval contre les apports de sables et de sédiments, mais empêche également la perte de sol utile et permet ainsi une meilleure infiltration d'eau.
La pratique de cette technique facilite la conservation des matières organiques provenant des résidus de cultures et favorise la vie biologique dans le sol.
Une charrue attelée à des bœufs est parfois difficile à tenir suivant les courbes de niveau sur les sols en pente à cause de l’inclinaison du terrain et de l’instabilité de l’outil.

Location

Location: Belobaka, Antanambao Andranolava, Marovoay Banlieue, Boeny, Madagascar

No. of Technology sites analysed: 2-10 sites

Geo-reference of selected sites
  • 46.39054, -15.66901
  • 46.64971, -16.00434
  • 46.59953, -15.90672
  • 46.67596, -15.97202
  • 46.67324, -15.9704

Spread of the Technology: evenly spread over an area (approx. < 0.1 km2 (10 ha))

In a permanently protected area?: Nee

Date of implementation: 2021; less than 10 years ago (recently)

Type of introduction
Sol travaillé perpendiculairement à la pente (Dimby RAHERINJATOVOARISON)

Classification of the Technology

Main purpose
  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact
Land use
Land use mixed within the same land unit: Ja - Agroforestry

  • Cropland
    • Annual cropping: cereals - maize, cereals - rice (upland), cereals - sorghum, legumes and pulses - beans, legumes and pulses - peas, legumes and pulses - soya, root/tuber crops - cassava, Niébés
    Number of growing seasons per year: 1
    Is intercropping practiced? Ja
    Is crop rotation practiced? Ja

Water supply
  • rainfed
  • mixed rainfed-irrigated
  • full irrigation
Purpose related to land degradation
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
  • adapt to land degradation
  • not applicable
Degradation addressed
  • soil erosion by water - Wt: loss of topsoil/ surface erosion
SLM group
  • improved ground/ vegetation cover
  • cross-slope measure
SLM measures
  • agronomic measures - A1: Vegetation/ soil cover, A3: Soil surface treatment (A 3.3: Full tillage (< 30% soil cover))
  • structural measures -

Technical drawing

Technical specifications
Le travail du sol avec la charrue ou la bêche se fait perpendiculairement au sens de la pente du bas vers le haut. Les paysans ne laissent pas d'espace entre chaque sillon mais labourent la totalité de la parcelle.
Eventuellement, les exploitants peuvent piqueter les courbes de niveau avant le travail du sol et les sillons doivent être tracés suivant ces courbes.
Author: GIZ ProSol Madagascar

Establishment and maintenance: activities, inputs and costs

Calculation of inputs and costs
  • Costs are calculated: per Technology area (size and area unit: 1 hectare)
  • Currency used for cost calculation: ariary
  • Exchange rate (to USD): 1 USD = 4300.0 ariary
  • Average wage cost of hired labour per day: 7500
Most important factors affecting the costs
Equipements pour la mise en place de la technologie
Establishment activities
  1. Achat des matériels nécessaires au travail du sol (Timing/ frequency: None)
Establishment inputs and costs (per 1 hectare)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (ariary) Total costs per input (ariary) % of costs borne by land users
Equipment
Bêche Nombre 5.0 12000.0 60000.0 100.0
Pelle Nombre 5.0 12000.0 60000.0 100.0
Charrue Nombre 1.0 250000.0 250000.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 370'000.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 86.05
Maintenance activities
  1. Travail du sol perpendiculairement à la pente (charrue + herse) (Timing/ frequency: Novembre - Décembre)
Maintenance inputs and costs (per 1 hectare)
Specify input Unit Quantity Costs per Unit (ariary) Total costs per input (ariary) % of costs borne by land users
Equipment
Travail du sol perpendiculairement à la pente (charrue + herse) traction animale 10.0 20000.0 200000.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 200'000.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 46.51

Natural environment

Average annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid
  • sub-humid
  • semi-arid
  • arid
Specifications on climate
Average annual rainfall in mm: 1400.0
Slope
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitude
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Technology is applied in
  • convex situations
  • concave situations
  • not relevant
Soil depth
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface)
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter content
  • high (>3%)
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
Groundwater table
  • on surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Availability of surface water
  • excess
  • good
  • medium
  • poor/ none
Water quality (untreated)
  • good drinking water
  • poor drinking water (treatment required)
  • for agricultural use only (irrigation)
  • unusable
Water quality refers to: ground water
Is salinity a problem?
  • Ja
  • Nee

Occurrence of flooding
  • Ja
  • Nee
Species diversity
  • high
  • medium
  • low
Habitat diversity
  • high
  • medium
  • low

Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • commercial/ market
Off-farm income
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
  • > 50% of all income
Relative level of wealth
  • very poor
  • poor
  • average
  • rich
  • very rich
Level of mechanization
  • manual work
  • animal traction
  • mechanized/ motorized
Sedentary or nomadic
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
  • Nomadic
Individuals or groups
  • individual/ household
  • groups/ community
  • cooperative
  • employee (company, government)
Gender
  • women
  • men
Age
  • children
  • youth
  • middle-aged
  • elderly
Area used per household
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Scale
  • small-scale
  • medium-scale
  • large-scale
Land ownership
  • state
  • company
  • communal/ village
  • group
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Water use rights
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)
  • leased
  • individual
Access to services and infrastructure
health

poor
good
education

poor
good
technical assistance

poor
good
employment (e.g. off-farm)

poor
good
markets

poor
good
energy

poor
good
roads and transport

poor
good
drinking water and sanitation

poor
good
financial services

poor
good

Impacts

Socio-economic impacts
Crop production
decreased
increased

crop quality
decreased
increased

workload
increased
decreased

Socio-cultural impacts
Ecological impacts
surface runoff
increased
decreased

soil moisture
decreased
increased

soil loss
increased
decreased

Off-site impacts
downstream siltation
increased
decreased


Positif

damage on neighbours' fields
increased
reduced

Cost-benefit analysis

Benefits compared with establishment costs
Short-term returns
very negative
very positive

Long-term returns
very negative
very positive

Benefits compared with maintenance costs
Short-term returns
very negative
very positive

Long-term returns
very negative
very positive

Climate change

Climate-related extremes (disasters)
tropical storm

not well at all
very well
local rainstorm

not well at all
very well

Adoption and adaptation

Percentage of land users in the area who have adopted the Technology
  • single cases/ experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have done so without receiving material incentives?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
  • Ja
  • Nee
To which changing conditions?
  • climatic change/ extremes
  • changing markets
  • labour availability (e.g. due to migration)

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • Augmentation de la production agricole due à la réduction de l'érosion hydrique de surface, donc le sol retient plus d'eau et de couche arable utilisées par les cultures.
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
  • Le labour perpendiculaire à la pente est difficile à réaliser si les parcelles sont trop étroites. Utilisation de charrues réversibles.
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome

References

Compiler
  • Harifidy RAKOTO RATSIMBA
Editors
  • Felana Nantenaina RAMALASON
  • Dimby RAHERINJATOVOARISON
  • Siagbé Golli
  • Tahiry Ravivonandrasana
  • Natacha Rabeary
  • Tabitha Nekesa
  • Ahmadou Gaye
Reviewer
  • William Critchley
  • Rima Mekdaschi Studer
Date of documentation: Okt. 24, 2022
Last update: April 19, 2024
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • Région Boeny, 2016, "Schéma Régional d’Aménagement du Territoire de la Région Boeny": Hotel de la Région Boeny
Links to relevant information which is available online
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International