Агролесные мелиорации деградированных пахотных земель [Uzbekistan]
- Creation:
- Update:
- Compiler: UNCCD PRAIS
- Editor: –
- Reviewer: Alexandra Gavilano
Reporting Entity: Uzbekistan
Clarify if the technology described in the template, or a part of it, is covered by property rights: Nee
View sections
Expand all Collapse allGeneral Information
General Information
Title of best practice:
Агролесные мелиорации деградированных пахотных земель
Country:
Uzbekistan
Reporting Entity:
Uzbekistan
Property Rights
Clarify if the technology described in the template, or a part of it, is covered by property rights:
Nee
Classification
Prevailing land use in the specified location
- Cropland
- Uproductive land
- Human settlement
Contribution to Desertification, land degradation and drought (DLDD) measures
- Mitigation
- Adaptation
- Rehabilitation
Contribution to the strategic objectives
- To improve the living conditions of affected populations
- To improve the conditions of affected ecosystems
Specifications
Section 1. Context of the best practice: frame conditions (natural and human environment)
Short description of the best practice
Агролесная мелиорация – это система управления природными ресурсами посредством интеграции древесных пород в сельскохозяйственный ландшафт. В настоящем случае последовательная система агролесоводства (когда деревья и сельхозкультуры сменяют друг друга во времени) основана на создании плантаций из подобранных быстрорастущих, солеустойчивых, предпочтительно азотофиксирующих пород, с глубокой корневой системой, широкой кроной и высокой транспирационной способностью. Практика агролесомелиорации через создание последовательных агролесосистем наиболее подходит для восстановления производительной способности деградированных участков пахотных земель и возвращения их в сельскохозяйственный оборот. |
Location
Координаты: 4165 северной широты и 6062 восточной долготы; высота местности 102 м над уровнем моря.
If the location has well defined boundaries, specify its extension in hectares:
2.0
Estimated population living in the location:
50000.0
Brief description of the natural environment within the specified location.
Почвенный покров представлен почвами пустынного типа почвообразования. Центральную часть области занимают культурные поливные почвы Хорезмского оазиса. По типу почвы подразделяются на луговые аллювиальные, лугово-болотные и местами - болотные. Содержание гумуса в корнеобитаемой зоне низкое - 0.8-1.0 %.|
Основные черты - резкая континентальность и засушливость. Сумма осадков около 100 мм/год; потенциальная эвапотранспирация – свыше 1400 мм/год; осадки выпадают преимущественно весной, летом практически не бывает дождей. Среднегодовая температура воздуха +12,3оС; средняя температура июля +28,1оС, января -3,9оС. Продолжительность безморозного периода 220- 230 дней. |
Территория области - обширная аллювиально-дельтовая равнина реки Амударья, с уклоном 0,00012-0,0002 к Аральскому морю и сохранившимися следами блуждания дельтовых притоков реки. Равнинный рельеф нарушается местными понижениями и периферийными озерами. |
Prevailing socio-economic conditions of those living in the location and/or nearby
Средний доход от производства сельскохозяйственной продукции на 1 сельского жителя 240-420 $США/год (CACILM Multicountry Support Project «Sustainable Land Management Information System »), 2008-2009.|
Земля находится в собственности государства. Фермеры пользуются землей на основе долгосрочной аренды (50 лет) без права ее продажи и передачи по наследству. В дехканских хозяйствах земля в частной собственности с правом пожизненного пользования выделенным участком
Орошаемое земледелие – выращивание хлопчатника, пшеницы в фермерских хозяйствах, овощей, фруктов и др. продукции растениеводства в дехканских хозяйствах и на приусадебных участках; разведение крупного и мелкого рогатого скота и домашней птицы.|
On the basis of which criteria and/or indicator(s) (not related to The Strategy) the proposed practice and corresponding technology has been considered as 'best'?
В Узбекистане маргинальные земли не используются и исследований по лесо- хозяйственной стратегии, пригодной для такой среды, мало.
Проект ZEF / ЮНЕСКО устранил этот пробел, рассмотрев следующие вопросы: (i) cкрининг имеющихся пород деревьев и выбор наиболее перспективных; (ii) организация насаждений на деградированных участках при дефиците орошения; (iii) oценка экосистемных услуг предоставляемых стратегией облесения; (iv) aнализ финансовой отдачи и (v) oбзор текущих восприятий и лесоводческой практики фермеров.
В работе использовался экспериментальный дизайн для полевых исследований и оценки инновации, разработанный согласно новейшим общепринятым стандартам; были использованы современные полевые инструменты и оборудование для измерений роста растений и почвенных процессов, использованы преимущества современных методов лабораторного анализа. Данные подвергнуты статистическому анализу для оценки точности и обоснованности полученных результатов.|
Section 2. Problems addressed (direct and indirect causes) and objectives of the best practice
Main problems addressed by the best practice
Проблема 1. Деградация пахотных земель
В Хорезме около 10-15% пахотных земель являются мало пригодными или не пригодными для возделывания сельскохозяйственных культур,в основном из-за почвенного засоления и заболачивания, низкого содержания питательных веществ и гумуса. |Проблема 2. Наличие маргинальных земель (выведенных из сельхозоборота по причине деградации)
Длительное нарушение правил агротехники и мелиорации подверженных засолению земель, неправильное использование воды в конечном итоге привело к потере производительной способности почв на отдельных участках. Использовать земли такого качества становится убыточно для хозяйства, и их выводят из сельхозоборота, переводя в статус маргинальных.
| Проблема 3. Глобальное изменение климата.
Облесение неиспользуемых земель приводит к (i) повышению биологического разнообразия и (ii) секвестрации углерода, одного из видов парниковых газов, что вносит вклад в борьбу с глобальным потеплением. |Проблема 4.Отсутствие соответствующих технологий восстановления производительной способности маргинальных земель
Outline specific land degradation problems addressed by the best practice
1. При агролесомелиорации продуманный подбор древесных пород позволяет повысить уровень экологических услуг лесных систем, таких как снижение УГВ через транспирацию (биодренаж) и контроль засоления почв.
2.Плантации из многоцелевых солеустойчивых пород на маргинальных землях восстанавливают их функции и снова возвращают в систему землепользования. Заброшенные земли начинают приносить определенную финансовую выгоду для населения (топливо, строительная древесина, лекарственные средствам, плоды, лиственным кормом для скота и др.
3. Облесение неиспользуемых земель приводит к (i) повышению биологического разнообразия и (ii) секвестрации углерода, одного из видов парниковых газов, что вносит вклад в борьбу с глобальным потеплением. |
Specify the objectives of the best practice
Цель 1. Оценка пригодности лесных насаждений из многоцелевых древесных пород для реабилитации агроэкосистемы и улучшения средств к существованию в сельской местности|Цель 2. Изучение возможностей агролесомелиорации для получения экосистемных услуг и финансовых доходов
Section 3. Activities
Brief description of main activities, by objective
Цель 1. Оценка пригодности лесных насаждений….
Пригодность потенциала местных пород деревьев оценивалась на основе широкого спектра физиологических и социально-экономических критериев, наиболее подходящих для многоцелевого использования (солеустойчивость, способность к фиксации атмосферного азота, б| В рамках первого полевого эксперимента проводился скрининг 10 многоцелевых пород деревьев, различающихся по продолжительности класса возраста и устойчивости к водному и солевому стрессу.|Проведена инвентаризация плантационных и естественных лесных ресурсов по имеющимся аэрофотоснимкам с разрешением 1:20 000м (Тупица, 2010) и выполнена всесторонняя оценка существующего породного состава деревьев (Харрингтон, 1999).
Цель 2. Изучение возможностей агролесомелиорации для получения экосистемных услуг и финансовых доходов.
Исследования проводились в течение 5 летнего периода на маргинальном участке, организованном в экспериментальную плантацию древесных насаждений из числа отобранных перспектив| организованном в экспериментальную плантацию древесных насаждений из числа отобранных перспективных пород.|Экспериментальный дизайн представлял собой рандомизированный неполный блок, с 6-тью повторностями на двух почвенных разностях. По 50 однолетних саженцев каждой породы (500 деревьев) были высажены по схеме 1х3м на двух участках около 0,15 гектара.
Short description and technical specifications of the technology
Агролесомелиорация – система лесоводческих мероприятий, обеспечивающих коренное улучшение почвенных, гидрологических и климатических условий посредством использования почвозащитных, водорегулирующих и др. свойств лесных насаждений.
Агролесоводство - динамичная, экологически обоснованная система управления природными ресурсами, которая посредством интеграции древесных пород в сельскохозяйственном ландшафте видоизменяет, поддерживает и повышает продуктивность земель с социально-экономической и экологической точки зрения для землепользователей на всех уровнях (по определению Мирового Центра Агролесоводства )
Биодренаж – использование транспирационной способности древесных насаждений в целях понижения уровня грунтовых вод и засоления по%|
Изучение возможностей агролесомелиорации для получения экосистемных услуг и финансовых доходов.
Проводился мониторинг и оценка пригодности каждой породы на (i) биодренаж, (ii) выгоды для населения (топливная и строительная древесина, лиственный корм скоту, лекарственные средства, съедобные плоды, мульча и др. продукция). (iii) фиксацию азота корневыми клубеньковыми бактериями, накопление питательных элементов (N,P) и гумуса в почве, (iv) секвестрацию атмосферного углерода.
Биодренажный потенциал пород измерялся с помощью порометра (Li-cor 1600) (интенсивность транспирации и кондуктивность устьиц на листьях). Фиксация азота породой определена согласно Ширеру и Коль (1986). Кормовая ценность листьев исследована на удобоваримость органического вещества и содержание сырого протеина (метод Клоуз и Менке) (1986), теплотворная способность образцов была оценена сжиганием в кислородном калориметре. Секвестрации углерода в почве изучалась дополнительно на участках с естественной экосистемой и на залежных землях, имеющих такие же характеристики почв, как и на экспериментальном участке. Статистическая значимость воздействия и взаимодействия экспериментальных факторов оценивалась анализом вариаций (ANOVA) с применением процедуры общей линейной модели (программа SPSS)|
Section 4. Institutions/actors involved (collaboration, participation, role of stakeholders)
Name and address of the institution developing the technology
Технология адаптирована к местным условиям Хорезмской области в рамках научного проекта ЦЕФ/ЮНЕСКО (канд.работа А.Хамзиной)
|Офис ЮНЕСКО в Ташкенте,
Ургенчский университет г. Ургенч, Хорезмская область
ЦЕФ Бонн, Германия : http://www.zef.de/
Was the technology developed in partnership?
Ja
List the partners:
Научный проект ZEF / UNESCO "Экономическая и экологическая реструктуризация земле- и водопользования в Хорезмской области"
(подробнее см. ZEF: http://www.zef.de/ или проект в Узбекистане: http://www.uni-bonn.de/khorezm)
|1. Центр для развития исследований (ZEF, Bonn)
2. Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (UNESCO)
3. А.Хамзина. Диссертационная работа (Ph.D).
asia.khamzina@uni-bonn.de
Specify the framework within which the technology was promoted
- Programme/project-based initiative
Specify:
Научный проект ZEF / UNESCO "Экономическая и экологическая реструктуризация земле- и водопользования в Хорезмской области"
Was the participation of local stakeholders, including CSOs, fostered in the development of the technology?
Ja
List local stakeholders involved:
1. Государственный университет г. Ургенч
2. Республиканский научно-производственный центр декоративного садоводства и лесного хозяйства в г.Ташкент и Хива
3. Районные сельскохозяйственные управления по землеустройству
4. Лесопитомник
For the stakeholders listed above, specify their role in the design, introduction, use and maintenance of the technology, if any.
1. Консультации специалистов в организации эксперимента, непосредственная помощь и участие студентов университета в проведении исследований
2. Консультации специалистов в скрининге древесных пород, подходящих для целей лесомелиорации, помощь в организации плантации, режиме поливов
3. Помощь в выборе участка (предоставление карт и др. информации)
4. Предоставление саженцев соответствующих пород
5. Организация вспомогательных работ (прополка, поливы, охрана участка и др.),
Was the population living in the location and/or nearby involved in the development of the technology?
Ja
Specify:
Проведение мероприятий по защите растений от сорняков (прополка), поливы
Analysis
Section 5. Contribution to impact
Describe on-site impacts (the major two impacts by category)
1. В результате восстановления заброшенных не используемых земель местное сообщество получает экономические выгоды в виде топлива, строительной древесины, корма скоту и др.
2. Сохранение и повышение биоразнообразия высших растений, почвенных микроорганизмов, улучшение среды обитания насекомых и др
1. Снижение проблемы заболачивания земель через биодренаж. -
биодренажный потенциал лоха узколистного составил 16 - 23 л/день на дерево, что соответствует нижнему пределу летнего диапазона транспирации вечнозеленого эвкалипта того же возраста (Eucalyptus spp.) в Австралии), где эффективная биодренаж|
2. Преобразование деградированных пахотных земель в сельскохозяйственные угодья
Улучшение земель через лесонасаждения обеспечило восстановление их производительных функций и переход из статуса маргинальных в сельскохозяйственные используемые земли
3. Обеспечение землепользователей экологическими выгодами через улучшение микроклимата и эстетическое восприятие окружающей среды
1. Повышение производительной способности почвы.
В течение 5-летнего эксперимента запасы азота в верхнем 20-см слое почвы выросли до 30% под азотофиксирующими породами, а концентрация фосфора увеличилась до 74% независимо от породы
2. В ответ на глобальное изменение климата, облесение является важной смягчающей и адаптивной стратегией землепользования
Describe the major two off-site (i.e. not occurring in the location but in the surrounding areas) impacts
1. Древесные насаждения на деградированных, маргинальных землях оказывают косвенное воздействие на прилегающую территорию, обеспечивая секвестрацию углерода и устойчивость экосистемы.|
2. Способность древесных насаждений произрастать без орошения, используя грунтовые воды, позволяет незадействованную на лесопосадках (сэкономленную) оросительную воду сосредоточить на продуктивные сельскохозяйственные угодья и получить выгоды от повышения урожайности|
Impact on biodiversity and climate change
Explain the reasons:
Протестированное практикой агролесомелиорации повышение продуктивности земли и фермерских доходов, диверсификация растительных систем - все это вместе обеспечивает повышение устойчивости к последствиям изменения климата|
Создание древесных плантаций на пустующих землях обеспечивает секвестрацию углерода, что является одним из методов противостояния глобальному потеплению, смягчается микроклимат и повышается комфортабельность условий проживания местного населения (тень, пристанище для скота, нагул пчел, пейзаж), что содействует общему оздоровлению экосистемы
Заброшенные деградированные земли вводятся снова в сельскохозяйственное использование, что обеспечивает сохранение биоразнообразия среди высших растений, создаются условия среды обитания для насекомых, пчел, развитие полезных почвенных микроорганизмов (клубеньковых бактерий на корнях азотофиксирующих пород и др ) |
Has a cost-benefit analysis been carried out?
Has a cost-benefit analysis been carried out?
Ja
Specify:
Оценивалась чистая дисконтированная стоимость (NPV) и соотношение выгод к затратам (BCR) от инвестиций в мелко-площадное облесение маргинальных земель.
Рассматривались только вложения и прибыль на местах.
Анализ чувствительности с учетом изменяющихся учетных ставок и стоимости вложений и отдачи проведен для проверки устойчивости сравнений между насаждениями разных пород деревьев. Соотношение выгод к затратам и чистая дисконтированная стоимость были сопоставлены по трем учетным ставкам. В базовом варианте была использована учетная ставка 16% (предполагаемые темпы инфляции в РУз в 2004-2005 гг.). С точки зрения фермера/инвестора, выбор ставки делали, исходя из ставки, при которой он может одолжить деньги (в РУз 24% в 2004-2005 гг.). Анализ показал, что учетная ставка колеблется в пределах 8-15%, поэтому, третий сценарий использовал ставку дисконтирования 10%.
Инвестиционный потенциал трех пород деревьев сравнивался за 20-летний период. Данные измерений в течение 4-х последовательных лет продуктивности биомассы фито-фракций (высоты и диаметра) были использованы для разработки функции роста для каждой фито-фракции деревьев. Лгарифмическая функция роста показала наилучшее соответствие: y = a + b Ln(x).
Section 6. Adoption and replicability
Was the technology disseminated/introduced to other locations?
Was the technology disseminated/introduced to other locations?
Nee
Can you identify the three main conditions that led to the success of the presented best practice/technology?
1. Наличие человеческого фактора (квалифицированные местные профессионалы и молодые специалисты, стремящиеся к повышению своего потенциала) |
2. Наличие подходящих земель, страдающих от деградации, для применения практики агролесных мелиораций|
Тесное сотрудничество национальных и международных ученых и специалистов с местными органам землепользования, фермерами и землепользователями |
Replicability
In your opinion, the best practice/technology you have proposed can be replicated, although with some level of adaptation, elsewhere?
Ja
At which level?
- Local
- National
Section 7. Lessons learned
Related to human resources
1. Преобразования деградированных пахотных земель в долгосрочное лесное хозяйство является привлекательным вариантом, вызывающим интерес у фермеров и местного сообщества|2. Для широкого внедрения агролесомелиораций требуется повышение осведомленности фермеров о преимуществах систем земледелия на основе лесо-продукции, и подготовка учреждений широкого типа для этой задачи|3. Для получения потенциальных выгод от агролесомелиораций необходимо облегчение некоторых социально-экономических препятствий, в частности, адаптация законодательства, позволяющая передачу деградированных пахотных земель для нужд лесного хозяйства,
Related to financial aspects
1. На начальном уровне для организации плантаций деревьев с целью лесомелиорации необходима государственная финансовая поддержка фермеров |2. Укрепление связующего звена между фермерами и рынками по сбыту леса создаст условия для потенциальных экономических выгод
Related to technical aspects
1. Насаждения из удачно подобранных солеустойчивых и засухоустойчивых пород нуждаются в орошении только в начальный период развития сокращенными нормами 800-1600 м3/га/год. Через два года деревья не требуют поливов и эффективно используют грунтовые воды, производя 10-60 т/га/год надземной биомассы. |2. В условиях долгосрочного отсутствия полива нужны мониторинг и моделирование водно-солевого баланса для количественного определения порога солеустойчивости пород и времени проведения промывного полива для снижения солесодержания в корневой зоне
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules