1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

05/02/2014

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Ресурсосберегающая технология орошения пропашных сельхозкультур по укороченным бороздам, способствующая значительной экономии оросительной воды и эффективности использования минеральных удобрений на орошаемых землях.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Данная технология представляет собой наилегчайший и малозатратный способ орошения при нормированном использовании минеральных удобрений, который cпособствует повышению эффективности использования воды и земли и рекомендуется практически для всех пропашных сельскохозяйственных культур. Характерным отличием этого метода является:
а) укороченные поливные борозды. Длина борозды при этом способе полива зависит от спланированности поливного участка и фильтрационных особенностей почвы – так на супесчанных (высоко фильтруемых) почвах этот показатель не должнен превышать 50 м, на лёгких суглинках рекомендуется длина борозд не более 60 м, на средних суглинках и более тяжелых почвах длина борозд не должна превышать 70-80 метров.
б) Своевременная и нормированная водоподача соответствующая требованием возделываемой сельскохозяйственной культуры;
в) равномерная инфильтрация (впитывание) поливной воды по всей длине укороченной борозды;
г) равномерное увлажнение всего поливного участка и только корнеобитаемой зоны;
д) эффективное использование минеральных удобрений, без вымывания их из основной зоны расположения корневой системы;
е) возможность по всей зоне поливного участка получить одинаковый рост и развитие посева за более короткое время;
ё) Способствование сохранению и улучшению экологической ситуации в орошаемой земледелии.
Этот метод особенно подходит для лёгких, средних и тяжёлых суглинков, но возможен к применению и на других типах почв. При малых уклонах рекомендуемая технология уменьшает продолжительность полива, при этом нет необходимости в регулировании величины подаваемого объема воды. Рекомендуется активно использовать эту технологию на пропашных культурах по всей зоне распространения борозкового полива в засушливых и полузасушливых регионах Центральной Азий.

Назначение технологии: Эффективное использование оросительной воды с целью экономии водных ресурсов, повышение продуктивности орошаемых земель и благосостояния сельского населения проживающего в аридных зонах.

Основные действия и вложения: Предлагаемый метод является малозатратным, расходы на возможные работы связанные с устройством дополнительных (перехватывающих воду) арыков «Ок-арыков» (посколько длина поливаемой борозды при таком способе орошения не превышает 50 – 70 метров) не превышает 2000-7000 сум ( 1 – 3 доллара ) на 1 гектар площади. Полноценное внесение минеральных удобрений согласно запланированному уровню урожаю обходится фермеру в 100-300 долларов США на 1 гектар. Оптимизация питательного режима посева производится за счёт строгого выполнения рекомендаций по срокам и нормам внесения минеральных удобрений под конкретную возделываемую культуру ( небходимое количество удобрений приобретается за средства самого фермера)

Природная\социальная обстановка: Природная среда технологии: пахотные земли расположенные в полузасушливых или засушливых зонах региона, агрономические приёмы рекомендуемые при такой технологии, желательно спланированные пологие (без резкого изменения рельефа поля) земли, с умеренными склонами, характеризуемые лёгкими или средними суглинками на которых возделывают пропашные сельскохозяйственные культуры с небольшой (30-70 см) корнеобитаемой зоной.

Рекомендуется к широкому внедрению в сельхозпроизводство как малозатратная и эффективная технология в условиях долгосрочной аренды орошаемых земель. Рекомендовано для широкого внедрения в практику, но в настоящее время используется только опытными специалистами.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• during experiments/ research

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

Основные проблемы землепользования (по мнению составителя): Оценка фактической эффективности вегетационных поливов на уровне поля, проведенная в пяти государствах Центральной Азии свидетельствует о низком средневзвешенном КПД поля равным 21 – 40 %. Это означает, что значительная часть оросительной воды поданной в поле используется не рационально, нормы «брутто» существенно превышают норму водопотребления сельхозкультур, повсеместно отмечаются большие потери на поверхностный сброс за пределы орошаемого поля, сброс на глубинную инфильтрацию за пределы корнеобитаемой зоны и рассогласованность хода водопотребления культур и фактического графика проведения поливов. Рациональное водопользование и мероприятия по водосбережению могут сэкономить значительное количество воды. Отмечается также низкий уровень использования вносимых в период вегетации минеральных удобрений. Следует отметить особенно высокие потери азотных удобрений в условиях, где длина поливных борозд составляет 150-200-250 метров и более, расстворимые формы которых безвозвратно вымываются из корнеобетаемой зоны в грунтовые воды.

Основные проблемы землепользования (по мнению землепользователя): Основными землепользователями являются фермеры, которые в условиях Узбекистана, в настоящее время арендуют у государства на срок до 49 лет орошаемые земли площадью 70-150 га. Основная проблема для фермеров это недостаточное снабжение оросительной водой концевых участков фермерских хозяйств. В этой связи, предлагаемая технология способствует водосбережению, рациональному водопользованию и обеспечению проблемных участков оросительной водой. Все вносимые удобрения (особенно азотные) полностью используются возделываемыми культурами

Землепользование после внедрения УЗП технологии: Сельхоз поле: Ca: Выращивание однолетних

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Сельхоз поле: Ca: Выращивание однолетних

3.3 Further information about land use

Comments:

Водопотребление: полностью орошаемое, полностью орошаемое

Number of growing seasons per year:

• 1

Specify:

Вегетативный период (дни): 210Вегетативный период по месяцам: Апрель-Октябрь

3.5 Spread of the Technology

Comments:

Общая площадь, на которой задействована технология, 1800 м2.

Эта технология также актуальна для других стран Центральной Азий. Технология была опробирована 1) По Ошской Области, Киргизии: в пределах 50.000 га, 2)По Согдийской Области, Таджикистана: в пределах 60.000 га.
Общая площадь распространения технологии приведена в гектарах посевной площади пропашных культур.

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Второстепенные мероприятия: агрономические
Тип агрономических мероприятий: сменное возделывание культур, минеральные (неорганические) удобрения, борозды (дренаж, ирригация)

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Второстепенные типы деградации: Фу (Pc): уплотнение/сжатие/ухудшение структуры почвы

Основные причины деградации: управление землеи (Необоснованные высокие нормы полива.и необратимые потери растворимых форм минеральных удобрений)

Второстепенные причины деградации: чрезмерное извлечение / чрезмерный забор воды (для полива, промышленности и т.д.) (Чрезмерный забор воды для полива), изменение температуры (Маловодные или многоводные годы)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Comments:

Основная цель: предупреждение деградации земель

Второстепенные цели: реабилитация / восстановление голых земель, предотвращение / сокращение деградации

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Необходимые технические навыки для работников: средний (Полевой штат и консультанты должны проходить обучение)

Необходимые технические навыки для землепользователей: средний

Основные технические функции: контроль рассеивающихся поверхностных стоков: удержание / улавливание

Вторичные технические функции: повышение наличия питательных веществ (снабжение, переработка отходов,...), повышение / поддержание сохранения воды в почве

Смена культур
Пояснение: Ежегодная смена культур на поле(год хлопок,год зерноколосовые)

Минеральные (неорганические) удобрения
Пояснения: Азотные,фосфорные и калийные удобрения вносить согласно нормативам

Борозды (дренажные, поливные)
Пояснение: Нарезаются при посеве хлопчатника

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Узбекский сум

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

2203.0

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Comments:

Сроки создания: 5 месяцев

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Нарезка борозд перед поливом	Agronomic	Начало апреля
2.	Внесение минеральных удобрений	Agronomic	Середина апреля, если нормы высокие то еще в мае и июне

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Comments:

Машины/инструменты: машина трактор, механизм бороздодел, туковая (удобрительная) установка

Азотные удобрения следует вносить дробно – 30% при посеве (апрель), 35% в бутонизацию (июнь) и 35% в фазу цветения(июль), фосфорные и калийные удобрения следует вносить осенью. Вышеуказанные затраты будут только в ситуации, если фермер вносит недостаточное количество минеральных удобрений рекомендуемых нормативами.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Необходимо нарезать дополнительную поперечную борозду ( для сброса воды на другой поливаваемый участок), чтобы расстояние по длине поливаемого участка не превышала 50- 70-80 метров

5.1 Climate

5.2 Topography

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Землепользователи, применяющие данную технологию, в основном среднестатистические
Плотность населения: 200-500 человек/км2

Годовой прирост населения: 2% - 3%

2% землепользователей среднего достатка и владеют 3% земли
2% землепользователей бедные и владеют 3% земли

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state
• communal/ village

Land use rights:

• leased

Water use rights:

• individual

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	not known
local windstorm	not known

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	not well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	not known

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	not known

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

5% семей землепользователей применяют эту технологию без дополнительной материальной поддержки

Существует тенденция к добровольному внедрению технологии

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Малозатратность технологии Как можно сохранять устойчивость или усилить? долго
легко понятная технология и реально реализуемая землепользователем Как можно сохранять устойчивость или усилить? долго
высокая окупаемость затрат, существенное повышение урожая Как можно сохранять устойчивость или усилить? долго
высокая эффективность и значительное увеличение дохода сельхозпроизводителя Как можно сохранять устойчивость или усилить? долго
Как можно сохранять устойчивость или усилить? долго

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
НЕТ

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Сборник материалов по проекту "Улучшение продуктивности воды на уровне поля". Сборник подготовлен специалистами группы НИЦ, МКВК и IWMI Центральная Азия. Ташкент 2013

Available from where? Costs?

НИЦ, МКВК и IWMI Центральная Азия