1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Central Asian Countries Initiative for Land Management (CACILM I)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

United Nations Development Program (United Nations Development Program) - Tajikistan

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

12/09/2011

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Создание плантаций фисташки на пологих склонах для повышения производительных функций земли, предотвращения деградации и восстановления ландшафтов предгорной аридной зоны

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Адырные земли занимают в Узбекистане около 400,000 га. Все возрастающая антропогенная нагрузка и необоснованный способ землепользования с нарушением экологических норм ставят эти земли на грань опустынивания. В настоящее время предгорья используются в основном, как пастбища и как богарная пашня для выращивания, главным образом, озимой пшеницы. Из-за низкой обеспеченности осадками урожайность озимой пшеницы неустойчива, редко превышает 8-10 ц/га (обычно 3-5 ц/га), даже не всегда компенсирует посевной материал. Пастбища из-за перевыпаса представляют собой выбитые деградированные угодья. Для реабилитации земель предгорной зоны и дальнейшего их устойчивого использования необходим альтернативный метод хозяйствования. Создание лесных насаждений, обладающих многофункциональными мелиоративными свойствами, обеспечивает получение, как экологических выгод, так и материальных выгод для местных общин (в рамках ИСЦАУЗР).

Purpose of the Technology: Реабилитация и улучшение земель, восстановление ландшафтов предгорной и низкогорной аридной зоны, адаптация к климатическим изменениям и получение сельскохозяйственной продукции и дохода

Establishment / maintenance activities and inputs: Технология основана на использовании биологической особенности фисташки плодоносить в исключительно засушливых условиях без орошения. Организация посадки выполняется традиционным способом, начиная с подготовки почвы - вспашки поля и чизелевания. Посадке предшествует разметка участка с установкой колышков на посадочных местах по схеме 6х8 м (густота посадки 208 шт/га). Для предотвращения поедания животными плантацию ограждают колючей проволокой на деревянных столбах с посадкой шиповника. Через 2-3 года шиповник сам становится живым колючим заграждением, а проволока используется для других участков.
Послепосадочный полив дается из расчета 1,5 -2 л на 1 растение, и в течение трех летних месяцев поливы проводят 3-5 раз в месяц, применяя примитивный капельный способ из пластиковых баклажек. Для полуобеспеченной осадками богары (300-500мм/год) полив проводится только первые 2 года. В междурядьях плантации до вступления фисташки в фазу хозяйственного плодоношения (первые 8 лет) выращивают пропашные засухоустойчивые культуры, такие как сафлор, горох, бахча и люцерна. Для улучшения почвенных свойств особую роль играет люцерна (структуро- и гумусообразование, фиксация свободного азота и накопление его в клубеньковых бактериях корней и др.). При этом, дополнительно никаких исходных вкладов в технологию не требуется, поскольку при закладке фисташковых плантаций подготовка почвы уже проведена.
Вносят минеральные удобрения: 290 кг/га аммиачной селитры (N 33-34,5%) и 220 кг/га суперфосфата (P 45%). Для ускорения плодоношения на 3-4 й год после посадки делают прививку выбранным сортом.

Natural / human environment: Эта технология предложена для холмистой местности предгорий (адыров) с аридным климатом. Для местного населения характерна низкая занятость, отсутствие источников дополнительных заработков, кроме занятия животноводством. Фисташковые плантации имеют исключительное значение в жизни людей, где практически никакая другая фруктовая порода не растет без дополнительного орошения. Фисташковое садоводство в долгосрочной перспективе намного выгоднее, чем разведение скота, и более полезно для природы. Урожайность фисташки в среднем составляет около 10 ц/га, продолжительность жизни – более 1000 лет. Шиповник, посаженный вдоль ограждения, плодоносит в течение 20 - 25 лет, и является также дополнительным источником доходов. Посадка в междурядья культур в определенной степени компенсирует исходные вложения в технологию и улучшает почву

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Внедрена в рамках программы малых грантов (ПМГ ГЭФ) в 2009 г.

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

Major land use problems (compiler’s opinion): Низкая водообеспеченность, неравномерность выпадения осадков, как во времени, так и в течение года (максимум в осеннее-зимне-весенний период) и отсутствие поверхностных водных источников для орошения земель.

Major land use problems (land users’ perception): Погодные условия

Semi-nomadism / pastoralism: преобладает мелкий рогатый скот – овцы козы

Grazingland comments: Отсутствие пастбищеоборота, ротации пастбищ, преобладание в стаде овец и коз обусловливает деградацию

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Mf: Agroforestry

Type of cropping system and major crops comments: Земли предгорной (адырной) зоны в Узбекистане используются как богарная пашня для посевов зерновых культур, а также как пастбища. Урожай зерновых низкий и неустойчивый из-за недостатка осадков, и в отдельные годы полностью отсутствует. Пастбища из-за перевыпаса деградированные и низкопродуктивные.

Livestock is grazing on crop residues

Type of grazing system comments: Отсутствие пастбищеоборота, ротации пастбищ, преобладание в стаде овец и коз обусловливает деградацию

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Mixed: Mp: Agro-pastoralism

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Comments:

Water supply: богарное, богарное

Number of growing seasons per year:

• 1

Specify:

Longest growing period in days: 220

Longest growing period from month to month: октябрь-июнь оз.пшеница

Second longest growing period in days: 110

Second longest growing period from month to month: март –июнь естественная растительность

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:

• < 0.1 km2 (10 ha)

Comments:

Total area covered by the SLM Technology is 0,42 m2.

Плантация фисташки расположена на пологом склоне холмистой местности предгорий (адыров) с низкой обеспеченностью осадками и отсутствием поверхностных водных источников для орошения. Ранее это было пастбище с явными признаками эрозии.

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Main measures: vegetative measures, management measures

Secondary measures: agronomic measures

Type of agronomic measures: смешанное возделывание / междурядное возделывание, минеральные (неорганические) удобрения

Type of vegetative measures: урегулированный: -линейныи

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Main type of degradation addressed: Ха (Cn): снижение плодородия почвы и органических веществ в почве (не вызванные эрозией)

Secondary types of degradation addressed: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия, Эв (Et): потеря верхнего слоя почвы, Бк (Bq): уменьшение количества / биомассы

Main causes of degradation: чрезмерный выпас (бессистемный выпас скота), засуха (низкое количество осадков), интенсивная эксплуатация населением (перевыпас, превышение нормативной нагрузки на пастбища)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

Comments:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Посадка фисташки на склоне по схеме 6 х 8 м, плантация ограждена рвом, колючей проволокой и посадкой шиповника

Location: п. Норвон, ф/х “СБМ Мухаммадамин”. Фаришский район/ Джизакская область

Date: 01.10.2011

Technical knowledge required for field staff / advisors: средний

Technical knowledge required for land users: средний

Main technical functions: улучшение земляного покрова, повышение органического вещества, повышение наличия питательных веществ (снабжение, переработка отходов,...), повышение плодородия почв (посев люцерны в междурядья)

Mixed cropping / intercropping
Material/ species: фисташка
Quantity/ density: 208 шт/га
Remarks: в междурядье - люцерна

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: аммиачная селитра
Quantity/ density: 290 кг/га
Remarks: суперфосфат 220 кг/га

Aligned: -along boundary
Vegetative material: К: многолетние культуры

Aligned: -linear
Vegetative material: К: многолетние культуры
Number of plants per (ha): 208
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0,02
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 8
Width within rows / strips / blocks (m): 6

Perennial crops species: люцерна, посеяна

Other species: орехоплодная древесная порода – фисташка

Slope (which determines the spacing indicated above): 16%

Change of land use type

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Узбекский сум

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

1430.0

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Вспашка	Vegetative	Осень
2.	Культивация	Vegetative	Осень
3.	Посадка фисташки	Vegetative	Март-апрель
4.	Ограждение из колючей проволоки и шиповника; установка ограждения	Management	Март-апрель

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	None	None	14.0	7.04	98.56	100.0
Labour	None	None	8.0	5.6	44.8
Equipment	None	None	1.0	14.5	14.5	100.0
Equipment	None	None	1.0	36.4	36.4	100.0
Plant material	None	None	1.0	145.5	145.5
Construction material	None	None	144.0	3.89	560.16	100.0
Construction material	None	None	200.0	1.3608	272.16	100.0
Construction material	None	None	400.0	0.07	28.0	100.0
Other	None	None	1.0	30.76	30.76	100.0
Total costs for establishment of the Technology					1230.84

Comments:

Duration of establishment phase: 3 month(s)

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Посев люцерны, внесение удобрений	Agronomic	Март-апрель
2.	Укосы (3 раза)	Agronomic
3.	Поливы	Vegetative	вегетация
4.	Удобрения	Vegetative	весной
5.	Уход за плантациями	Vegetative	вегетация
6.	Прививка	Vegetative	На 3-4-й год

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	None	None	1.0	7.0	7.0	100.0
Labour	None	None	5.0	7.0	35.0	100.0
Labour	None	None	270.0	7.0	1890.0	100.0
Labour	None	None	10.0	83.92	839.2	100.0
Equipment	None	None	1.0	14.5	14.5	100.0
Equipment	None	None	1.0	27.9	27.9	100.0
Equipment	None	None	1.0	7.0	7.0	100.0
Plant material	None	None	4.5	3.48888	15.7	100.0
Fertilizers and biocides	None	None	1.0	78.5	78.5	100.0
Fertilizers and biocides	None	None	1.0	106.9	106.9	100.0
Other	None	None	5.0	17.48	87.4	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					3109.1

Comments:

Стоимость подсчитана на 1 га (на уровень 2009г.). За счет эффекта масштаба, при увеличении площади затраты на создание 1 га плантации уменьшаются. При площади 20 га они будут наименьшими (45% от общей суммы). С возрастом деревьев также уменьшаются текущие затраты: через 2 года прекращают поливы и на 10-й год прекращают выращивание люцерны в междурядье, поскольку фисташка вступает в фазу хозяйственного плодоношения.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Наибольшие затраты относятся к проведению прививки выбранным сортом. Управленческие меры (создание заграждения вокруг плантации от доступа скота) потребовали также больших затрат. Однако, существуют и другие методы заграждения, возможно более дешевые, можно использовать любые. На величину затрат оказывает удаленность ф/х от источника воды для полива и от места приобретения саженцев (затраты на транспортировку).

5.1 Climate

5.2 Topography

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• leased

Comments:

Фермеры владеют землей на основе долгосрочной (50 лет) аренды без права продажи и передачи по наследству. В дехканских хоз-вах (до 2 га) земля в индивидуальной собственности

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	not well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	well

Comments:

фисташка очень засухоустойчива и может успешно расти и давать высококачественные плоды в засушливых условиях, где другие породы без искусственного орошения произрастать не могут.

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

В краткосрочный период отсутствие дохода от фисташки компенсируется выращиванием пропашных засухоустойчивых культур в междурядьях, таких как сафлор, горох, бахча или люцерна.

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

1 land user families have adopted the Technology with external material support

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Невысокие финансовые возможности фермеров не позволяют вкладывать деньги в долгосрочную перспективу. Возможно, также желание вкладывать деньги в долгосрочную перспективу сдерживает тот факт, что земля арендная, а не собственная.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Выгодна высокая стоимость на рынке плодов фисташки

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Фисташка является наиболее перспективной с экономической точки зрения культурой для засушливых зон предгорий Узбекистана; рентабельность фисташковых плантаций составляет 500-600% за 18 лет существования плантации, т.е. на каждый вложенный сум будет получено 5-6 сумов прибыли How can they be sustained / enhanced? Стабильный доход от плантации начинается с 5- года после проведения прививки
Фисташковое садоводство - более приемлемая форма использования земли, чем животноводство и богарная пашня, с точки зрения устойчивости экосистем засушливых предгорий Узбекистана;
Вложения, сделанные в фисташковую плантацию, дают прибыль в течение всей жизни фермера и его потомков. How can they be sustained / enhanced? Продолжительность жизни фисташкового дерева – более 1000 лет
Это дополнительный фактор местного развития (дополнительный доход, дополнительные рабочие места и др. выгоды). How can they be sustained / enhanced? В течение плодоношения фисташковой плантации (1000 лет)

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Долгий период ожидания доходов
Недостаток финансовых средств

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Самым большим сдерживающим фактором является длительность периода ожидания выгод (до 10лет).
Недостаточный экономический уровень, чтобы делать вложения в долгосрочную перспективу получения прибыли

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Норвон: от животноводства к лесоводству

Available from where? Costs?

http://www.sgp.uz/ru/zavershennie-proekti/139