Технология гребневого сева сельскохозяйственных культур (ИСЦАУЗР) [Kyrgyzstan]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Abdybek Asanaliev
- Editor: –
- Reviewers: Alexandra Gavilano, Fabian Ottiger
Инициатива Стран Центральной Азии по Управлению Земельными Ресурсами (CACILM/ИСЦАУЗР)
technologies_1118 - Kyrgyzstan
- Full summary as PDF
- Full summary as PDF for print
- Full summary in the browser
- Full summary (unformatted)
- Технология гребневого сева сельскохозяйственных культур (ИСЦАУЗР): Des. 28, 2016 (inactive)
- Технология гребневого сева сельскохозяйственных культур (ИСЦАУЗР): Junie 3, 2017 (inactive)
- Технология гребневого сева сельскохозяйственных культур (ИСЦАУЗР): Aug. 3, 2017 (inactive)
- Технология гребневого сева сельскохозяйственных культур (ИСЦАУЗР): Mei 9, 2019 (public)
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Central Asian Countries Initiative for Land Management (CACILM I)Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Kyrgyz Agrarian University (Kyrgyz Agrarian University) - Kyrgyzstan1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
When were the data compiled (in the field)?
16/08/2011
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Ja
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Гребневый сев сельскохозяйственных культур, выполняемый специальной сеялкой в агрегате с трактором, которая одновременно нарезает поливные борозды и производит сев семян сельскохозкультур на гребнях, обеспечивает снижение ирригационной эрозии за счет эффективного полива со снижением расхода оросительной воды до 30 % по сравнению с напускным поливом.
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
Гребневая технология применяется в странах СНГ (Казахстан, Кыргызстан, Азербайджан, Таджикистан и др.) при возделывании пшеницы и других зерновых культур. В Кыргызстане гребневую технологию посева первоначально внедряли при поддержке проекта Sida «Поддержка семенной индустрии Кыргызстана». Дальнейшим распространением этого способа сева занимается Семеноводческая Ассоциация Кыргызстана (САК) в лице фермера и исполнительного директора САК Исламова Абухакима. При внедрении данной технологии в Кыргызстане использовалась сеялка турецкого производства СBP- 2,8, которая формирует гребни, производит посев и одновременно образует борозды для полива между гребнями.
Технология гребневого посева создает оптимальные водно-воздушный и тепловой режимы для сельхозкультур, обеспечивает эффективную технологию полива по бороздам, что предотвращает чрезмерное использование оросительной воды (экономия на 25-30 %) и ирригационную эрозию, которая имеет место при поливе «диким» напуском на посевах, произведенных обычной зерновой сеялкой. Эффективная технология полива предотвращает подтопление полезной почвенной микрофауны, а также дает экономию времени, которую фермер может использовать для других сельскохозяйственных работ или отдыха. По оросительным бороздам до или после поливов легко передивигается трактор и сельскохозяйственные машины для распределения средств защиты растений.
Гребневый сев зерновых культур можно осуществлять почти на всех сероземных, серо-бурых, красноземных, желтых типах почв со средним и легким механическим составом. Кроме зерновых культур, гребневым способом можно сеять зерновые бобовые, овощные (в том числе картофель), а также технические и масличные культуры (сахарная свекла, рапс, соя, кунжут и др.).
В зависимости от природно-климатических условий и биологических особенностей возделываемых сортов, ширина между гребнями составляет 60-70 см. На гребне могут высевать 2 или 3 ряда семян с междурядьем 15 см. В среднем за 3 года высеяли 10 га гребневым способом и получили урожай зерна пшеницы не ниже, чем при применении обычной зерновой сеялки. При севе зерновых культур этой сеялкой рекомендуется возделывать хорошо кустящиеся сорта.
Гребневая сеялка обеспечивает снижение нормы высева до самых минимальных величин. Норма высева зерновых культур в размере 100 - 150 кг/га, вместо 200-250 кг/га при обычном рядовом способе посева с использованием классических зерновых сеялок, обеспечивает повышение урожайности зерна озимой пшеницы c 5 до 8,3 ц/га (в рамках ИСЦАУЗР)
Purpose of the Technology: Снижение ирригационной эрозии и улучшение содержания влаги в почве за счет эффективной техники орошения с использованием поливных борозд, снижение нормы высева семян.
Establishment / maintenance activities and inputs: Основные расходы, связанные с внедрением гребневого сева – это преобретение гребневой сеялки. У основного агронома, практикующего гребневый сев, имеется 3 сеялки. Две из них приобретены проектом, одну он купил сам.
Расходы, связанные с применением гребневого сева, сходны с расходами на обычный сев, выполненный зерновой сеялкой, но в абсолютном выражении они намного меньше
Мероприятия по применению технологии включают следущие операции: вспашка (боронование и малование), гребневый посев, полив и уборка урожая и выполняются один раз в вегетационный период.
Natural / human environment: Технология применена исполнительным директором САК Абдухакимом Исламовым на полях «Кантской местной администрации» Кантского района Чуйской области. Эти поля расположены на высоте 550 метров над уровнем моря в центральной части Чуйской долины, с севера, востока и юга окаймленной Тянь-Шяньской горной системой (Киргизким горным хребтом и Ала-Тау). Технология осуществлена в зоне лугово-сероземных почв. Эти почвы, богатые органичесикими веществами формируются под эфемерово-разнотравно-злаковой растительностью на суглинках, местами на супесях.. Местность имеет равнинно-пологий ландшафт. В этой зоне местами наблюдаются заболачивание и засоленность почвы. В поливной период в результате несоблюдения норм полива, в грунте происходит смыкание оросительной воды и грунтовых вод, что приводит к вторичному заболачиванию. При наличии эффективно работающей коллекторно-дренажной сети эти почвы обеспечивают хороший урожай зерновых, овощных, кормовых и технических культур. Климат резко-континентальный. Последняя дата поздно-весенних заморозков - 15 мая, ране-осенних заморозков - 10 октября. Среднегодовая сумма осадков не достаточна (меньше 300 мм в год) для получения хороших урожаев зерна, поэтому пшеницу возделывают путем орошения. Оросительная вода поступает из Большого Чуйского канала. В этой зоне также распространены основные болезни и вредители зерновых культур, для борьбы с которыми при гребневом севе создаются хорошие условия.
2.3 Photos of the Technology
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Kyrgyzstan
Region/ State/ Province:
Кыргызская Республика
Further specification of location:
Чуйская область, Кантский район
Map
×2.6 Date of implementation
If precise year is not known, indicate approximate date:
- less than 10 years ago (recently)
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- through land users' innovation
3. Classification of the SLM Technology
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Cropland
- Annual cropping
Grazing land
Extensive grazing land:
- Semi-nomadism/ pastoralism
- Ranching
Comments:
Major land use problems (compiler’s opinion): Часто повторяющиеся засухи в почве и воздухе, водная деградация и засоленность почвы вследсвие нерационального использования оросительной воды и, как следствие, также нерациональное использование семян
Major land use problems (land users’ perception): Недостаток техники для обработки почвы и посева, дороговизна семян зерновых культур, вспышки вредителей и болезней, заболачивание из-за засоренности дренажных сетей
Semi-nomadism / pastoralism: Летом перегоняют на горные пастбища
Ranching: Выращивают коров для производства молока и мяса
Grazingland comments: На территории местного самоуправления имеются предгорные и горные пастбища.
Type of grazing system comments: На территории местного самоуправления имеются предгорные и горные пастбища.
3.3 Further information about land use
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- mixed rainfed-irrigated
Comments:
Water supply: полностью орошаемое, полностью орошаемое
Number of growing seasons per year:
- 1
Specify:
Longest growing period in days: 160
Longest growing period from month to month: Апрель-сентябрь
Livestock density (if relevant):
1-10 УГ/км2
3.5 Spread of the Technology
Specify the spread of the Technology:
- evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
- < 0.1 km2 (10 ha)
Comments:
Total area covered by the SLM Technology is 0,1 m2.
3.6 SLM measures comprising the Technology
agronomic measures
- A3: Soil surface treatment
Comments:
Main measures: agronomic measures
Type of agronomic measures: борозды (дренаж, ирригация)
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
soil erosion by water
- Wt: loss of topsoil/ surface erosion
biological degradation
- Bl: loss of soil life
Comments:
Main type of degradation addressed: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия, Бж (Bl): потеря жизни в почвe
Main causes of degradation: управление с/х культурами (однолетние, многолетние, деревья/кустарники) (Не соблюдение севооборотов, сокращение площадей многолетних трав. Увеличение доли влаголюбивых культур. Отсутствие засухоустойчивых сортов зерновых культур. Не оправданно высокие нормы высева семян.), нарушение водного цикла (инфильтрация / поверхностные стоки) (Чрезмерно большие нормы при поливе напуском на посевах зерновых культур, что приводит к засолению и заболачиванию.), изменение сезонных дождей (Сезонная засуха в период вегетации зерновых культур.)
Secondary causes of degradation: засуха (Воздушная и почвенная засуха в мае и июне месяцах), образование, доступ к знаниям и поддерживающие услуги (Недостаточные знания у фермеров о почво- и водосбережении)
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- reduce land degradation
Comments:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing
В рисунке показана схема способов посева в поперечном разрезе. Расстояние меджу рядами 15 см в обоих способах посева. В гребневом способе посева эффективно используется оросительная вода
Location: Иссык-Атинский район. Чуйская область
Date: 04.10.2011
Technical knowledge required for field staff / advisors: высокий
Technical knowledge required for land users: средний
Main technical functions: улучшение структуры верхнего слоя почвы (прессование)
Secondary technical functions: повышение / поддержание сохранения воды в почве
Furrows (drainage, irrigation)
Material/ species: Почва
Quantity/ density: 70 см
Remarks: Создание гребней и борозд поочердно через каждые 70 см на фоне хорошо выровненнего поля.
4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs
other/ national currency (specify):
сом
Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:
40.0
4.4 Establishment activities
Activity | Type of measure | Timing | |
---|---|---|---|
1. | None | Vegetative |
4.5 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Equipment | None | None | 1.0 | 3000.0 | 3000.0 | 100.0 |
Total costs for establishment of the Technology | 3000.0 |
Comments:
Duration of establishment phase: 1 month(s)
4.6 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Type of measure | Timing/ frequency | |
---|---|---|---|
1. | Вспашка | Agronomic | До посева |
2. | Гребневый сев | Agronomic | Во время посева |
3. | Полив | Agronomic | В период вегетации |
4. | Уборка | Agronomic | В период сезревания зерна |
4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | None | None | 8.0 | 3.4375 | 27.5 | 100.0 |
Labour | None | None | 8.0 | 0.9375 | 7.5 | 100.0 |
Equipment | None | None | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0 |
Equipment | None | None | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0 |
Plant material | None | None | 1.0 | 37.5 | 37.5 | 100.0 |
Fertilizers and biocides | None | None | 1.0 | 50.0 | 50.0 | 100.0 |
Total costs for maintenance of the Technology | 142.5 |
Comments:
Расчеты затрат даны из расчета на 1га в ценах 2009 и 2010 гг.
4.8 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
На затраты влияют физическое состояние почвы (увлажненность, уклон поля, механический состав почвы), стоимость семян и топлива для техники.
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Agro-climatic zone
- semi-arid
Thermal climate class: temperate
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
- medium (1-3%)
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
< 5 m
Availability of surface water:
good
Water quality (untreated):
good drinking water
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Off-farm income:
- less than 10% of all income
Relative level of wealth:
- average
- rich
Individuals or groups:
- individual/ household
Level of mechanization:
- mechanized/ motorized
Gender:
- men
Indicate other relevant characteristics of the land users:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 1% - 2%
10% of the land users are rich and own 40% of the land.
70% of the land users are average wealthy and own 50% of the land.
20% of the land users are poor and own 10% of the land.
Off-farm income specification: Когда есть свободное время, эти землепользователи могут заниматься распространением УУЗР на землях других фермеров на платной основе, участвуют на демонстрационных полях, имеют магазины для продажи агрохимикатов
Market orientation of production system: mixed (subsistence/ commercial, commercial/ market, commercial/ market
5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- medium-scale
Comments:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: 0.5-1 ha, 5-15 ha, 15-50 ha
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- individual, not titled
Land use rights:
- individual
Water use rights:
- communal (organized)
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
crop production
Quantity after SLM:
5-8 ц/га
land management
Water availability and quality
demand for irrigation water
Income and costs
expenses on agricultural inputs
farm income
economic disparities
Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
recreational opportunities
Quantity before SLM:
полив3дня
Quantity after SLM:
полив2 дня
SLM/ land degradation knowledge
Quantity before SLM:
0
Quantity after SLM:
50 %
Ecological impacts
Soil
soil moisture
soil cover
Quantity after SLM:
10га
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
Season | Type of climatic change/ extreme | How does the Technology cope with it? | |
---|---|---|---|
annual temperature | increase | well |
Climate-related extremes (disasters)
Meteorological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
local rainstorm | not well |
local windstorm | not known |
Climatological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
drought | not well |
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
general (river) flood | not known |
Other climate-related consequences
Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
reduced growing period | well |
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
neutral/ balanced
Long-term returns:
very positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
slightly positive
Long-term returns:
positive
6.5 Adoption of the Technology
Comments:
5 land user families have adopted the Technology with external material support
50% of land user families have adopted the Technology without any external material support
10 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: начали применять те, которые участвовали на семинаре
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
Экономия в семенах и поливной воде How can they be sustained / enhanced? Пока сеялка не сломается |
Хорошая возможность быстро размножать семян дефицитных сортов за счет увеличения коефицента размножения. How can they be sustained / enhanced? Пока эти сорта пользуются успехом |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
Способствует адаптацию производства к изменениям климата, через использования новых высокопродуктивных сортов How can they be sustained / enhanced? Очень долго, как только будет существовать система сортосмены |
Создает условия для примения интегрированных методов защиты растений How can they be sustained / enhanced? Достаточно долго, когда имеются косультационные службы |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Для эксплуатации гребневой сеялки нужны мощные трактора свыше 100 лошадиных сил | Организованно покупать мощные трактора или арендовать (лизинг) их |
Трудности передвижения комбайна по полю по нарезанным бороздам. | На концах полей выравнивать борозды для организации поворотных полос, тогда комбайн может двигаться вдоль борозд. |
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Сравнительно высокая для фермеров цена гребневой сеялки | При организации приемлимой для фермеров системы кредитования. |
Возможность развития ирригационной эрозии при поливе по бороздам | Нужно подбирать оптимальную длину поливных борозд в соответствии уклонов и фильтрационных свойств почвы |
7. References and links
7.2 References to available publications
Title, author, year, ISBN:
Пожарский В.Г. Норма высева озимой пшеницы при гребневой технологии возделывания в условиях Чуйской долины Кыргызстана//Агромеридиан, Алматы.2006.
Available from where? Costs?
В библиотеке Кыргызского НИИ Земледелия, 200 сом.
Title, author, year, ISBN:
Пожарский.В.Г Акималиев . М. Д Технология возделывания озимой и яровой пшеницы на гребнях в условиях Чуйской и Иссык-Кульской долины КР.//Материалы 1-ой Центрально Азиатской конференции по пшенице,10-13 июня 2003 г. г. Алматы.
Available from where? Costs?
В библиотеке Кыргызского НИИ Земледелия, 300 сом.
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules