1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Book project: where the land is greener - Case Studies and Analysis of Soil and Water Conservation Initiatives Worldwide (where the land is greener)

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Book project: Water Harvesting – Guidelines to Good Practice (Water Harvesting)

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Ministry of Agriculture and Livestock Development of Kenya (MoA) - Kenya

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Switzerland

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - Italy

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

27/06/1995

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Terrasses en talus (remblais) associées à un fossé, le long des courbes de
niveau ou selon une douce pente latérale. Le sol est rejeté sur la partie
supérieure du fossé pour former le talus, souvent stabilisé par la plantation
d’herbes fourragères.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Les terrasses Fanya juu (« jeter vers le haut » en kiswahili) comprennent des
remblais (talus), construits en creusant des fossés et en amoncelant la terre sur la partie supérieure pour former les talus. Un petit rebord ou « monticule » est laissé entre le fossé et le talus pour empêcher la terre de glisser en arrière. Dans les zones semi-arides, les terrasses Fanya juu sont généralement construites selon les courbes de niveau pour retenir l’eau de pluie, alors que dans les zones subhumides, celles-ci sont nivelées latéralement pour évacuer le ruissellement excédentaire. L’espacement est fonction de la pente et de la profondeur du sol (voir le dessin technique). Par exemple, sur une pente de 15% avec une profondeur moyenne du sol, l’espacement est de 12 m entre les structures et l’intervalle vertical est d‘environ 1,7 m. Les dimensions typiques des fossés sont de 0,6 m de profondeur et 0,6 m de large. Le talus a une hauteur de 0,4 m et une largeur de base de 0,5-1 m. La construction manuelle prend environ 90 jours par hectare sur une pente typique de 15%, bien que les besoins en main d’oeuvre augmentent considérablement sur les pentes les plus raides en raison du rapprochement des structures.
Le but des terrasses Fanya juu est de prévenir la perte d‘eau et de sol et ainsi
d‘améliorer les conditions de croissance des plantes. Le talus généré est
généralement stabilisé par des bandes de graminées, souvent l’herbe à éléphants (« Napier », Pennisetum purpureum), ou le makarikari (Panicum coloratum var. Makarikariensis) dans les zones sèches. Ces graminées servent un autre objectif, à savoir de fourrage pour le bétail. Comme pratique agroforestière complémentaire et de soutien, des arbres fruitiers ou polyvalents peuvent être plantés juste au-dessus du remblai (par exemple, des agrumes ou Grevillea robusta), ou dans le fossé en dessous pour les zones sèches (par exemple, des bananiers ou des papayer), là où les eaux de ruissellement ont tendance à se concentrer. Résultant de l’érosion hydrique et du travail du sol, les sédiments s’accumulent derrière le talus et, de cette façon, les terrasses Fanya juu peuvent devenir des terrasses en banquettes légèrement penchées vers l’avant (ou même à niveau). L’entretien est important : chaque année, les talus ont besoin d’être remontés, et les bandes herbeuses d’être coupées pour les garder denses. Les terrasses Fanya juu sont des constructions manuelles et sont bien adaptées aux petites exploitations agricoles où elles ont été largement utilisées au Kenya.
Celles-ci sont d’abord devenues célèbres dans les années 1950, mais la période
de développement rapide a eu lieu au cours des années 1970 et 1980 avec
l’avènement du Programme National de Conservation de l’Eau et des Sols. Les
terrasses Fanya juu se propagent maintenant dans toute l’Afrique de l’Est et plus loin encore.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• more than 50 years ago (traditional)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• as part of a traditional system (> 50 years)

Comments (type of project, etc.):

Les terrasses sont d’abord apparues dans les années 1950, mais elles se sont surtout étendues rapidement dans les années 1970 et 80 avec la création du Programme national pour la conservation des sols et de l’eau

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

Principaux problèmes d'utilisation des terres (avis du compilateur): Des pluies faibles et irrégulières, l’érosion des sols, le scellage de surface, les pertes d’eau par ruissellement, la faible fertilité des sols ainsi que la pénurie des terres nous conduisent à la nécessité de conserver les ressources.

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Number of growing seasons per year:

• 2

Specify:

La plus longue période de croissance en jours: 180; Période de croissance la plus longue de mois en mois: Mars-Août

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• cross-slope measure

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:

• 1,000-10,000 km2

Comments:

La superficie totale couverte par la technologie GDT est de 3000 km2.

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Type de mesures végétatives: Alignées: - isohypse

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Principales causes de dégradation: surexploitation de la végétation pour l'usage domestique

Causes secondaires de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), surpâturage, changement des précipitations saisonnières, disponibilité de la main d’oeuvre, manque de capital, manque de connaissances

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Les terrasses Fanya juu : nouvellement construites (à gauche) et à terme (à droite) avec des bananiers plantés en dessous des talus et des herbes fourragères sur le dessus : notez le
nivellement au cours du temps (à droite).

province de l'Est

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: moyen

Principales fonctions techniques: contrôle du ruissellement en nappe: rétention / capture, réduction de la pente, réduction de la longueur de la pente, augmentation de l'infiltration, augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol

Aligné: -contour
Matériel végétatif: G: herbacées

Espèces d'herbe: Napier (Pennisetum purpureum) ou le Makarikari (Panicum coloratum var. Makarikariensis)

Pente (qui détermine l'espacement indiqué ci-dessus): 12.00%

Si la pente d'origine a changé en raison de la technologie, la pente aujourd'hui est (voir la figure ci-dessous): 3.00%

Bund / banque: classée
Intervalle vertical entre les structures (m): 1,70
Espacement entre les structures (m): 12.00
Profondeur des fossés / puits / barrages (m): 0,60
Largeur des fossés / puits / barrages (m): 0,60
Hauteur des bunds / banques / autres (m): 0,40
Largeur des bunds / banques / autres (m): 0.50

Matériaux de construction (terre): jeté en amont de la pente

Pente (qui détermine l'espacement indiqué ci-dessus): 12.00%

Si la pente d'origine a changé en raison de la technologie, la pente aujourd'hui est: 3.00%

La végétation est utilisée pour la stabilisation des structures.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Creuser des trous de plantation pour l’herbe	Vegetative	début de la saison des pluies
2.	Bouturer des plants d’herbe (Makarikari ou Napier)	Structural	début de la saison des pluies
3.	Fumer et planter l’herbe		début de la saison des pluies
4.	Planifier (alignement et espacement) des terrasses : (a) selon les courbes de niveau en zone sèche ; (b) avec une légère pente en zone plus humide, en utilisant des « niveaux à corde »		saison sèche
5.	Ameublir la terre pour l’extraction (pioche à dents, charrue à bœufs)		saison sèche
6.	Creuser une tranchée et jeter la terre en amont pour former une butte, en laissant une berme de 15-30 cm entre les deux (à la pioche et pelle)		saison sèche
7.	Niveler et compacter la butte		saison sèche

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Planifier des terasses	personnes/jour	90.0	3.0	270.0	100.0
Equipment	Outils	ha	1.0	20.0	20.0	100.0
Plant material	Compost / fumier	ha	1.0	10.0	10.0	100.0
Fertilizers and biocides	Boutures des herbes	ha	1.0	20.0	20.0	100.0
Total costs for establishment of the Technology					320.0

Comments:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Bruler le Makarikari	Vegetative	fin de la saison sèche, annuel
2.	Couper l’herbe pour éviter la concurrence et affourager le bétail	Structural	quand nécessaire/3-4 fois par année
3.	Désherber les bandes enherbées et les maintenir denses		début de la saison des pluies / après des sècheresses exceptionelles
4.	Recreuser la tranchée en jetant les sédiments vers l’amont		après des fortes pluies
5.	Réparer les brèches dans les talus si nécessaire		après des fortes pluies
6.	Renforcer le talus tous les ans		après des fortes pluies

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Recreuser la tranchée	personnes/jour	10.0	3.0	30.0	100.0
Equipment	Outils	ha	1.0	5.0	5.0	100.0
Plant material	Compost/fumier	None	1.0	3.0	3.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					38.0

Comments:

Machines / outils: pioche à dents, charrue à bœufs, pelle, pioche à dents, pelle, charrue de boeufs

Ces calculs sont effectués sur la base d’une pente de 15% (avec 830 m linéaires par hectare) et des dimensions et espaces types (regarde le schéma technique)

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Comme la terrasse est construite sur plusieurs années, les coûts de mise en place peuvent être limités

5.1 Climate

5.2 Topography

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

La fertilité du sol est moyenne - faible

Le drainage des sols / infiltration est moyen - bon

La capacité de stockage de l'eau du sol est moyenne - faible

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Densité de population: 100-200 personnes / km2

Croissance annuelle de la population: 2% - 3%

3% des usagers de la terre sont très riches et possèdent 5% du terrain.
7% des usagers de la terre sont riches et possèdent 10% du terrain.
50% des usagers de la terre sont riches en moyenne et possèdent 60% du terrain.
30% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 20% des terres.
10% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 5% du terrain.

Spécification du revenu hors ferme: Emploi local, commerce et remittances - en dependant du lieu: le plus proche d'une grande ville le plus grand l'importance des revenues hors-cultures

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, not titled
• individual, titled

Land use rights:

• individual

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	well

Comments:

La conservation de l’eau augmente la résilience au stress hydrique

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• more than 50%

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

150000 d'utilisateurs de terres

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 50-90%

Comments:

30% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

50000 familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

Commentaires sur l'acceptation avec support matériel externe: estimations

70% des familles d'utilisateurs fonciers ont adopté la technologie sans support matériel externe

100 000 familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

Commentaires sur l'adoption spontanée: estimations

Il existe une tendance modérée à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance à l'adoption: Les fanya Juu sont une technologie très répandue – qui couvre environ 3000 km dans le cas de la zone d’étude – avec un degré élevé d’adoption spontané dans toute l’Afrique de l’Est et même plus loin

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Contrôle du ruissellement de la perte du sol Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Aarantir une bonne conception, l’entretien des structures et une conception adaptée aux conditions locales.
Stockage de l eau dans le sol pour les cultures Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? idem
Maintien de la fertilité du sol Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? idem
Augmentation de la valeur de la terre Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? idem

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Perte de surface de culture à cause du talus de la terrasse	mise en œuvre spécifique au site : uniquement là où les terrasses fanya juu sont indispensables, c.-à-d. où les mesures agronomiques (p.ex. paillage, labour en courbes de niveau) et les mesures végétatives sont insuffisantes pour capter / détourner le ruissellement.
Implication d’une main d’oeuvre importante pour la construction initiale	répartir le travail sur plusieurs années et travailler en groupes.
Risque de casse et donc d’augmentation de l’érosion	agencement précis et bon compactage des talus.
Compétition entre herbe fourragère et cultures	faucher l’herbes et la récolter pour l’alimentation du bétail.

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Thomas D. 1997. Soil and water conservation manual for Kenya. Soil and Water Conservation Branch, Nairobi