1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

17/08/2017

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Современный метод подготовки полей к орошению при помощи лазерного планировщика обеспечивает высокую точность выравнивания поверхности, что способствует равномерному увлажнению почвы по всей площади поля, обеспечивает экономию воды на 20-25%, повышение урожайности до 10%, снижает выбросы парниковых газов.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

В условиях орошаемого земледелия обеспечение ровной поверхности поля с помощью высокоточной технологии лазерной планировки – один из ключевых подходов в системе УУЗР мероприятий, способствующих эффективному использованию водных ресурсов, повышению сельскохозяйственной производительности, экономии воды и энергии. В наши дни фермеры выравнивают поля с помощью традиционного длиннобазового (или короткобазового) планировщика. Широкое внедрение высокоточных технологий планировки сдерживается по причине слабой информированности, недостаточной осведомленности и отсутствия опыта и навыков у фермерских сообществ. Традиционная планировка земель включает капитальную и текущую планировку. Капитальная планировка выполняется для приведения естественного рельефа местности к дальнейшему использованию под сельскохозяйственное производство. Объем общих планировочных работ может достигать 300-1000 м3/ почвы с 1га в зависимости от рельефа. Текущая (эксплуатационная) планировка – ежегодная обработка поверхности земли с помощью длиннобазового/короткобазового планировщика (или малованием) применяется для устранения относительно небольших неровностей поверхности и измельчения комьев земли после вспашки. Основные недостатки традиционных методов планировки – недостаточная точность и возникающие неровности на полях, превышающие длину базы машин. Предлагаемая технология обеспечивает ровную поверхность с точностью ±3 см, что создает условия для проведения качественного сева, поливов, снижения непроизводительных потерь воды и, соответственно, равномерного роста и развития растений. По данным Хорезмского Агроконсультативного центра KRASS лазерная планировка обеспечивает: (i) снижение затрат на рабочую силу на 11- 23%, (ii) снижение затрат на механизацию на 11-14% (со 2-го года), (iii) экономию поливной воды на 20-30%, (iv) повышение урожайности хлопчатника и пшеницы на 10% (www.sgp.uz). Для проведения лазерной планировки 1 га поля требуется порядка 350 долл. США. Сокращение водопотребления на полях, снижение засоления, повышение производительности труда и урожайности культур в результате планировки компенсируют первоначальные затраты.
Мероприятия и вклады на введение / содержание: Планировка земель осуществляется с помощью лазерной установки, состоящей из лазерного передатчика и приемника, панели управления, телескопической рейки и лазерного планировщика, который устанавливается на тракторы с мощностью двигателя 75-100л.с. Лазерная планировка включает топографическую съемку с помощью лазерной установки и дополнительную подготовку поля: (i) очищение от стерни, и крупных комьев земли (ii) грубое выравнивание (планировка обычным способом), (iii) определение направлений посева и полива. Производительность лазерной планировки - 1-3га/день, периодичность проведения – 1 раз в 5-8 лет. Чтобы избежать уплотнения почвы, рекомендуется проводить планировку по сухой почве. Природная / социальная среда: В настоящее время в Узбекистане половина орошаемых земель страдают от вторичного засоления. Ранее была предпринята попытка поднять уровень урожайности культур путем более интенсивной обработки почв, удобрений и пестицидов. Однако, многолетняя мировая практика показывает, что это неизбежно ведет к еще большему истощению почвы и деградации ее структуры. Внедрение лазерной планировки в сочетании с другими практиками и технологиями УУЗР обеспечит устойчивое повышение продуктивности земель и значительный рост доходов каждого фермера и сообщества в целом.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2002

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• during experiments/ research
• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Технология внедряется через проекты, нацеленные на повышение продуктивности использования земельно-водных ресурсов.

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation

• Основные задачи – повышение эффективности использования воды на внутрихозяйственном уровне и рост урожайности культур

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

не изменилось

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• full irrigation

Number of growing seasons per year:

• 1

Specify:

вегетационный период позволяет получить только 1 урожай в год основных культур – хлопчатника и пшеницы. Можно получить второй урожай, если посеять после уборки пшеницы культуру с коротким вегетационным периодом (бобовые, картофель и бахчевые)

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• irrigation management (incl. water supply, drainage)

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:

• 10-100 km2

Comments:

Средняя площадь лазерной планировки, выполняемой различными проектами в рамках ПМГ, ПРООН, ИКАРДА, ГИЦ, корпорации Кейс Нью Холланд, Узсельхозмаш-холдинг и БМКБ-Агромаш составляла в среднем 100-200 га.

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Высокоточное выравнивание поверхности сельскохозяйственных полей

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Вторичное засоление обусловлено природными предпосылками (аридный климат, затрудненные условия оттока грунтовых вод) и антропогенной деятельностью (неэффективная работа ирригационно-дренажной инфраструктуры, нарушение агротехники и режима орошения, плохая планировка полей). Биологическая деградация обусловлена ухудшением среды обитания почвенных организмов из-за засоления и низкого содержания гумуса

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

Comments:

вторичное засоление обусловлено природными предпосылками (аридный климат, затрудненные условия оттока грунтовых вод) и антропогенной деятельностью (неэффективная работа ирригационно-дренажной инфраструктуры, нарушение агротехники и режима орошения, плохая планировка полей). Биологическая деградация обусловлена ухудшением среды обитания почвенных организмов из-за засоления и низкого содержания гумуса

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Лазерный излучатель с вращающимся лазерным лучом передает излучение на лазерный приемник, который преобразовывает его в электрические сигналы и подает на панель управления в кабину трактора. Фотоэлементы фиксируют положение опорной горизонтальной плоскости, и передают сигнал на индикаторы, которые показывают место (ниже или выше) нахождения опорной плоскости. Электрогидроклапан преобразовывает электрический сигнал в механическое действие ковша и контролирует подъем или опускание ковша. Ковш планировщика, благодаря регулированию лазерным устройством, не копирует поверхность поля, а срезает бугры и заполняет понижения.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

Specify currency used for cost calculations:

• US Dollars

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

1620.0

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Очищение поля от стерни, грубая планировка, определение направление сева культур и полива, топографическая съемка и лазерная планировка, глубокое рыхление, боронование, малование	Agronomic	Июнь-сентябрь после уборки оз.пшеницы, когда поле свободно от культуры

Comments:

Лазерная планировка проводится только по сухой почве, чтобы избежать уплотнения

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Затраты на рабочую силу	долл./га	1.0	30.3	30.3
Equipment	Затраты на механизацию	долл./га	1.0	314.1	314.1
Other	Приобретение лазерного оборудования	долл./комплект	1.0	11501.0	11501.0
Total costs for establishment of the Technology					11845.4

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Проектом

Comments:

Оплачено проектом 100%

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Вспашка	Agronomic	осень
2.	Боронование+малование	Agronomic	апрель

Comments:

Лазерная планировка выполняется 1 раз в 5-8 лет. За счёт ровной поверхности поля в последующие годы снижаются затраты на рабочую силу и сокращается использование сельхозтехники.

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Труд рабочего	долл./га	1.0	10.0	10.0	100.0
Equipment	Затраты на механизацию	долл./га	1.0	43.2	43.2	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					53.2

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Наибольшие затраты относятся к приобретению лазерного планировщика. Однако, существует возможность окупить стоимость оборудования для лазерной планировки за 3 года. Для этого данную технологию нужно будет применить на 39 га пшеничного поля или 58 га хлопкового поля

5.1 Climate

5.2 Topography

Comments and further specifications on topography:

105-120 м н. у.м

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Почвы луговые, содержание гумуса в пахотном слое 0,77 % и менее

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Ja

Specify:

Вода пригодна для орошения

Is flooding of the area occurring?

Nee

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Вода в поверхностных источниках загрязняется от сбросов дренажного стока с полей орошения

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

на орошаемой территории растительность представлена культурными видами растений, которые выращивают на полях: хлопчатник, пшеница, овощные, бахчевые, многолетние насаждения фруктовые и декоративные деревья и кустарники

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• leased

• лимитированное

Comments:

лимитированное водопользование с учетом приоритетности потребителей в связи с ограниченностью водных ресурсов

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Ecological impacts

Soil

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Comments regarding impact assessment:

технология не оказывает отрицательного влияния на окружающую территорию, способствует снижению выбросов парниковых газов

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	very well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

Выгоды положительные уже в краткосрочной перспективе

6.5 Adoption of the Technology

• 10-50%

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 10-50%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Экономное расходование воды и равномерное увлажнение поля
Сокращение времени и рабочей силы на полив
Повышение урожайности
Снижение уровня грунтовых вод
Сокращение затрат на механизированную обработку почвы в последующие годы

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Эффективное использование ограниченных водных ресурсов
Равномерное увлажнение всего поля, как по площади, так и по глубине
Предотвращение засоление
Снижение выбросов парниковых газов

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Относительно высокая стоимость лазерного оборудования	Помощь государства, кооперация самих фермеров, совместное приобретение и использование лазерного оборудования
Отсутствие знаний по эксплуатации лазерного оборудования	Обучение
Ограниченные сроки для выполнения мероприятия (июль-сентябрь), когда поле свободно от культуры и сухая почва	Упорядочить и строго придерживаться сроков выполнения полевых работ

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Относительно высокая стоимость лазерного оборудования	Существует Гос. поддержка (УП № УП-3860 от от 14 .03. 2007, Импортированное оборудование для лазерной планировки освобождается от уплаты таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость.
Неосведомлённость о затратах и выгодах данной технологии: лазерный планировщик окупается за 7-8 месяцев работы. Лазерная планировка выполняется 1 раз в 3 года	Консультационные услуги, обучение, информирование
Техническая неоснащенность ф/х	Кредиты, закупка на основе лизинга

7.1 Methods/ sources of information

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

ННО «KRASS» Распространение ресурсосберегающих технологий для устойчивого развития сельского хозяйства в Хорезмской области Узбекистана. Техническая инструкция. Ургенч, 2012

URL:

http://sgp.uz/userfiles/Lazer%20rus%20low%20resolution.pdf