Technologies

Producción Anfibia: Piscicultura y Agricultura Integrada [Colombia]

technologies_4089 - Colombia

Completeness: 92%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

land user:

Coneo Alvarez Antonio Jaime

+57 310 659 0012

apropapur@gmail.com

Asociación de Productores, Pescadores, Agricultores y Artesanos Agro-ecológicos de Purísima, Córdoba, APROPAPUR

Calle 4 Nº 11-125, Purísima, Cordoba

Colombia

co-compiler:

Sanchez Serrano Eusebio Miguel

+57 310 521 7807

eumari4@yahoo.es / Eusebio.SanchezSerrano@fao.org

FAO Colombia

Calle 72 Nº 7-82, Bogotá

Colombia

Coordinador del Proyecto:
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
FAO Colombia (FAO Colombia) - Colombia
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Sostenible - Colombia (UPRA - MINAGRICULTURA) - Colombia
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Asociación de Productores, Pescadores, Agricultores y Artesanos Agro-ecológicos de Purísima, Córdoba (APROPAPUR) - Colombia

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

28/09/2018

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Tecnología basada en los sistemas productivos de la cultura Sinú y adaptada a pequeña escala. Consiste en estanques para piscicultura y producción orgánica de diferentes cultivos de subsistencia formando un arreglo agroforestal sobre los camellones (diques) que dividen los estanques, dentro del humedal Ciénaga de Grande, Córdoba, Colombia.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La Asociación de Productores, Pescadores, Agricultores y Artesanos Agro-ecológicos de Purísima, Córdoba, APROPAPUR, fue creada en 1997 por más de 30 familias de este municipio. La principal actividad económica de los asociados era la pesca artesanal y el cultivo y comercialización de sandía (www.apropapur.com.co).

Un año antes la Central Hidroeléctrica de Urrá desvió el río Sinú (1996) e inició operaciones comerciales en el año 2000 (www.urra.com.co). La represa y el embalse afectaron el funcionamiento ecológico y el pulso de inundación natural (Junk et al., 1989; Junk and Wantzen, 2002) del rio Sinú. La represa significó una barrera infranqueable para los peces que remontaban el río a desovar. Esto causó un serio impacto en el recurso pesquero. El relativamente predecible pulso de inundación que obedecía al ciclo monomodal de lluvias (estación lluviosa: abril-noviembre y estación seca: diciembre-marzo) también fue afectado. La ocurrencia, frecuencia y duración, ya no obedecía a las lluvias, sino a las necesidades operativas de Urrá. Bajo estas cambiantes condiciones, los cultivos de sandía que normalmente crecían durante las estaciones secas podrían quedar bajo el agua en cualquier momento.

Los primeros años de operación de Urrá impactaron socio- económicamente a las poblaciones del bajo río Sinú. Lo que llevó a conformar mesas de trabajo con la comunidad. En el año 2003, Urrá inició el Programa Mitigación de Impacto a los Efectos de Urrá. Con la financiación ofrecida por este Programa, la Asociación de Productores para el Desarrollo Comunitario de la Ciénaga Grande del Bajo Sinú, ASPROSIG, diseñó e implementó una tecnología de manejo sostenible de la tierra, en diferentes localidades de la región. La tecnología es basada en los antiguos sistemas productivos de la Cultura Sinú, que funcionaban dentro de las planicies de inundación del mismo río (Ciénagas y demás humedales) adaptándose a las posibilidades y al contexto actual.

Es así como se implementaron estanques cerrados para piscicultura, principalmente de tilapia, cachama y bocachico usando agua de la Ciénaga Grande. Con la tierra extraída se formaron camellones o diques que sirven de división para los estanques y además son utilizados para plantar cultivos de subsistencia como maíz, yuca, ñame, frijol, berenjena, tomate, plátano, coco, mango, entre otros. El suelo de los camellones es protegido y fertilizado con materia orgánica de los cultivos anteriores, plantas acuáticas y sedimentos provenientes de los estanques. De estos cultivos y de peces no comerciales se fabrica in situ el alimento para los peces de valor comercial.

La tecnología contribuye a los ingresos económicos de las 24 familias que actualmente están asociadas y que reconocen la asociatividad como un sistema de trabajo positivo. La tecnología también ha mejorado la seguridad alimentaria de las familias aportando una dieta variada de productos orgánicos. Igualmente, se asume una disminución en el riesgo de producción por tratarse de un sistema controlado, en comparación con las actividades económicas que llevaban a cabo los usuarios de la tierra, anteriormente en la ciénaga. Desde la implementación de la tecnología aquí descrita, APROPAPUR ha incrementado otras tecnologías con la construcción de estanques semi-abiertos y abiertos y recientemente está utilizando su infraestructura para ecoturismo.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Colombia

Region/ State/ Province:

Cordoba

Further specification of location:

Predio de la Asociación de Productores, Pescadores, Agricultores y Artesanos Agro-ecológicos de Purísima (APROPAPUR), Córdoba.

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2003

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

Compensación Socio-Ambiental de la Central Hidroeléctrica Urrá

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • preserve/ improve biodiversity
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

  • Agroforestry
Main products/ services:

Cultivos asociados de maíz, yuca, ñame, frijol, berenjena, tomate, plátano, coco, mango, entre otros.

Waterways, waterbodies, wetlands

Waterways, waterbodies, wetlands

  • Ponds, dams
Main products/ services:

Producción de peces, principalmente de tilapia (Oreochromis sp.), cachama (Colossoma macropomum) y bocachico (Prochilodus magdalenae).

Comments:

La tecnología permite un nuevo uso de la tierra gracias al establecimiento de estanques cerrados por diques (camellones). En los estanques se llevan a cabo actividades de piscicultura, en la superficie de los camellones cultivos orgánicos en un sistema agroforestal.

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Pesca artesanal y cultivos de sandia.

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed
Comments:

Es un sistema de producción anfibio, donde los cultivos crecen en camellones que delimitan estanques para piscicultura. Así que hay suficiente disponibilidad de agua, haciendo innecesaria la irrigación.

Number of growing seasons per year:
  • 3
Specify:

Las especies de peces cultivados alcanzan el tamaño comercial de 4 a 7 meses en los estanques, permitiendo a los usuarios aproximadamente dos temporada de cosecha/pesca. Por otro lado, los cultivos agrícolas varían muchos, estando a disposición del usuario diferente tipos de plantas que van de las anuales (e.g. maíz, frijoles y hortalizas) a las perennes (e.g. mango y coco).

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • agroforestry
  • wetland protection/ management
  • manejo de agricultura—piscicultura integrada

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • applied at specific points/ concentrated on a small area
Comments:

La tecnología tiene 3 estanques de 7500 m2 para piscicultura, rodeados de camellones para agricultura.

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A1: Vegetation/ soil cover
  • A2: Organic matter/ soil fertility
  • A3: Soil surface treatment
vegetative measures

vegetative measures

  • V1: Tree and shrub cover
structural measures

structural measures

  • S5: Dams, pans, ponds
management measures

management measures

  • M1: Change of land use type

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
physical soil deterioration

physical soil deterioration

  • Pc: compaction
biological degradation

biological degradation

  • Bc: reduction of vegetation cover
  • Bh: loss of habitats
  • Bq: quantity/ biomass decline
  • Bs: quality and species composition/ diversity decline
water degradation

water degradation

  • Hs: change in quantity of surface water
  • Hw: reduction of the buffering capacity of wetland areas

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Author:

Dibujo a mano por Wilson Doria, miembro del grupo de usuarios de la tierra de APROPAPUR

Date:

04/05/2013

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Tres estanques, cada uno de 150.0 m de largo x 50.0 m de ancho delimitados por diques o camellones. Dichos camellones tienen forma de trapecio de 15.0 m de base x 2.8 m de altura x 3 m de ancho en la cima. Las diferentes plantas que componen el sistema agroforestal tienen una distribución aleatoria a lo largo del camellón y a lo ancho según su tolerancia al agua. En las partes bajas del trapecio se plantan especies como bijao (Calathea lutea) y algunas hierbas aromáticas. La parte alta del trapecio se destina para hortalizas, frijol, tomate, maíz y plátano entre otras, que prefieren habientes menos húmedos.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology unit
Specify unit:

3 estanques delimitados por camellones

Specify volume, length, etc. (if relevant):

Superficie aproximada de tierra de camellones cultivable: ((50m x 3m x 6) + (150m x 3m x4)) = 2700 m2 Siendo 50m y 150m el ancho y el largo de los estanques, 3m el ancho de la cima del camellón y 6 y 4 los segmentos de camellones que delimitan los estanques. Superficie aproximada del espejo de agua de los tres estanques = 50m x 150m x 3estanques = 22500 m2 Volumen aproximado de agua de los tres estanques: (22500 m2 x 2.8 m) – ((6m x (50m x 2) x 2.8m/2) + (6m x (150mx2) x 2.8m/2)) = 59640 m3 Siendo 2.8m la altura de los trapecios de los camellones y el valor que se resta al calcular el volumen de los estanques, corresponde al volumen triangular de la base del trapecio que se distribuye en los estanques.

other/ national currency (specify):

Pesos Colombianos (COP)

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

3000.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

25000

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. Movimiento de tierra: excavación y formación de camellones Structural Enero - Marzo
2. Llenado de estanques Structural Abril - Mayo
3. Plantación de cultivos de subsistencia Agronomic Desde abril - mayo
4. Cobertura de camellones con plantas acuáticas Agronomic Desde abril
5. Inoculación de alevinos en los estanques Other measures Julio*
Comments:

Las actividades se mencionan en el orden que fueron realizadas durante el establecimiento de la tecnología.
* Los alevinos de las diferentes especies de peces se inocularon en julio una vez el los sedimentos del agua y los estanques habían decantado.

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Jornal persona/dia 350.0 25000.0 8750000.0 100.0
Equipment Maquinaria para movimiento de tierra hora maquina 300.0 140000.0 42000000.0
Plant material Semillas nativas 200000.0
Plant material Seguimiento a peces nativos 200000.0
Plant material Adecuación de estanques 1200000.0
Plant material Alevinos de dorada Lote de 1000 individuos 15.0 70000.0 1050000.0
Construction material Cabaña metro 2 50.0 400000.0 20000000.0
Total costs for establishment of the Technology 71800000.0
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Central Hidroeléctrica Urrá

Comments:

Debido a que la tecnología fue implementada en el año 2003, los usuarios de la tierra dieron costos aproximados de las semillas y los alevinos de cachama, porque no cuentan con la información detallada de costos y cantidades de semillas y peces. Muchas de las plantas cultivadas en los camellones se obtienen a partir del intercambio de semillas con la comunidad. Respecto a los peces, si bien los alevinos de cachama fueron comprados, otros peces cultivados en los estanques llegan en el agua de la ciénaga grande.

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. Fertilización de los camellones/limpieza de estanques Agronomic Constante
2. Siembra Agronomic Abril y agosto
3. Limpieza y adecuación de cultivos Agronomic septiembre y diciembre
4. Recolección de la cosecha Agronomic depende del ciclo de la especie.
5. siembra de alevinos Other measures 2 veces al año
6. producción de alimento y alimentación de peces Other measures constante
7. pesca Other measures 4 -7 meses después de la siembra del alevino

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Jornales para mantenimiento persona/año 730.0 25000.0 18250000.0 100.0
Equipment Machetes unidad/año 24.0 15000.0 360000.0 100.0
Equipment Palines unidad/año 2.0 30000.0 60000.0 100.0
Equipment Pica unidad/año 1.0 38000.0 38000.0 100.0
Equipment Limas unidad/año 24.0 3000.0 72000.0 100.0
Plant material Alevinos de cachama Lote de 1000 individuos 15.0 75000.0 1125000.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 19905000.0
Comments:

De las especies cultivadas de peces, solo los alevinos de cachama son comprados, los demás peces cultivados llegan en el agua de la ciénaga.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La mano de obra para mantenimiento de la tecnología.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:

1236.00

Specifications/ comments on rainfall:

Regimen monomodal.
Estación de lluvias de abril a noviembre con un promedio de 131.6 mm/mes.
Estación de seca de diciembre a marzo con un promedio de 21.2 mm/mes.

Indicate the name of the reference meteorological station considered:

https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/cordoba/purisima-45475

Agro-climatic zone
  • humid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • not relevant

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

on surface

Availability of surface water:

good

Water quality (untreated):

for agricultural use only (irrigation)

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • medium
Habitat diversity:
  • medium

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
  • 10-50% of all income
Relative level of wealth:
  • poor
Individuals or groups:
  • cooperative
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • women
  • men
Age of land users:
  • middle-aged
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Los miembros de APROPAPUR, no cuentan con tierra propia de uso individual, usan comunalmente la tierra. También se dedican a otras actividades económicas para incrementar sus ingresos.

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale
Comments:

6 hectareas

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • communal/ village
Land use rights:
  • communal (organized)
Water use rights:
  • communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Comments/ specify:

Antes se cultivaba solo sandia, ahora se cultiva diversas especies para subsistencia y alimento de los peces. Sin embargo los valores netos de biomasa producida antes y depuesto de la tecnología no fueron evaluados.

animal production

decreased
increased
Comments/ specify:

Antes de la tecnología no existia piscicultura, se pescaba artesanalmente en la ciega, como un servicio ecosistémico ofrecido por el humedal. Debido al impacto de la Central Hidroeléctrica de Urrá, el recurso pesquero disminuyó. De esta forma la piscicultura incremento la producción animal.

risk of production failure

increased
decreased
Comments/ specify:

La tecnología es un sistema cerrado, comparado con la ciénaga , donde anteriormente se pescaba y cultivaba. Esto hace que sea mas controlable el riesgo de fracaso.

product diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

La diversidad de productos agrícolas incrementó. En contraste, la diversidad de peces disminuyó.

production area

decreased
increased
Comments/ specify:

Anteriormente se usaba toda la extension de la ciénaga para la pesca artesanal y cultivos de sandia. Actualmente las actividades productivas se llevan a cabo de manera intensiva en un area menor correspondiente a 6 hectáreas.

Income and costs

diversity of income sources

decreased
increased
Comments/ specify:

Comercialización de pescado

workload

increased
decreased
Comments/ specify:

La piscicultura y fabricación de alimento para peces requiere mayor mano de obra comparada con la pesca artesanal en la ciénaga.

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved
Comments/ specify:

Los productos de los cultivos de subsistencia son variados y orgánicos. Esto no se tenia antes de la tecnología.

health situation

worsened
improved
Comments/ specify:

Los usuarios de la tierra consideran tener un mejor estado nutricional gracias a los diversos productos de la tecnología.

community institutions

weakened
strengthened
Comments/ specify:

APROPAPUR se ha fortalecido y sus miembros reconocen la asociatividad como una estrategia que les ha facilitado el mejoramiento productivo y la adaptación a las nuevas dinámicas ecológicas e hidrológicas de la ciénaga.

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved
Comments/ specify:

Los usuarios de la tierra son mas sensibles al cuidado del recurso pesquero, la protección del suelo y la producción orgánica. Ven en la tecnología y las demás practicas de manejo sostenible de la tierra que se han asociado, una oportunidad para el turismo de naturaleza.

conflict mitigation

worsened
improved
Comments/ specify:

La tecnología contribuyo a la disminución del conflicto social debido a la afectación a la ciénaga y sus servicios ecosistémicos por la Central Hidroeléctrica de Urrá.

situation of socially and economically disadvantaged groups

worsened
improved
Comments/ specify:

La tecnología contribuyo a la disminución de los impactos causados en los usuarios de la tierra de la ciénaga, debido a la construcción y operación Central Hidroeléctrica de Urrá.

Ecological impacts

Soil

soil cover

reduced
improved
Comments/ specify:

En la tecnología se usa labranza cero y se adiciona macrofitas acuáticas como fertilizante orgánico, generando un mantillo que cubre el suelo.

nutrient cycling/ recharge

decreased
increased
Comments/ specify:

La fertilización de los camellones con residuos de cultivos anteriores y sedimento y plantas acuáticas de los estanques para piscicultura, favorece el reciclaje de nutrientes en el sistema.

Biodiversity: vegetation, animals

biomass/ above ground C

decreased
increased
Comments/ specify:

La biomasa de los cultivos en arreglo agroforestal con arbustos y arboles plantados en la tecnologia es mayor, comparada con la biomasa de los cultivos de sandia.

plant diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

La diversidad de especies del arreglo agroforestal es mayor, comparada con el cultivo de sandia.

animal diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

La tecnología disminuye la presión sobre el recurso pesquero de la ciénaga, favoreciendo su recuperación.

habitat diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

La diversidad de habitats en un arreglo agroforestal es mayor, comparada con el cultivo de sandia.

Climate and disaster risk reduction

flood impacts

increased
decreased
Comments/ specify:

La presencia de los camellones ayuda a controlar el nivel del agua en la tecnología, en caso de presentarse una inundación por encima de los niveles usuales de la ciénaga.

drought impacts

increased
decreased
Comments/ specify:

La mayor profundidad de los estanques en comparación con las area aledañas de la ciénaga, favorece el almacenamiento de agua y por los tanto la resiliencia de la tecnología en caso de sequía.

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Comments regarding impact assessment:

La tecnología disminuye la presión sobre el recurso pesquero de la ciénaga, favoreciendo su recuperación.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season Type of climatic change/ extreme How does the Technology cope with it?
annual temperature increase well
seasonal temperature dry season increase moderately
seasonal rainfall wet/ rainy season increase moderately

Climate-related extremes (disasters)

Other climate-related extremes (disasters)
other (specify) How does the Technology cope with it?
Fenomeno del Niño moderately

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

neutral/ balanced

Long-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

neutral/ balanced

Long-term returns:

slightly positive

Comments:

Es importante tener en cuenta que en el establecimiento de la tecnología, los mayores costos obedecieron al pago de maquinaria para el movimiento de tierra. Este costo fue financiado externamente por la Central Hidroeléctrica de Urrá, por lo tanto el costo de establecimiento fue clasificado como neutral por los usuarios de la tierra.

6.5 Adoption of the Technology

  • 10-50%
If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

La tecnología aquí descrita fue implementada en 32 localidades del area de influencia de la Central Hidroeléctrica de Urrá. APROPAPUR es una de las 32 localidades, donde 24 familias miembros de la asociación se benefician de la tecnología.

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%
Comments:

El costo de establecimiento de la tecnología es alto debido a la infraestructura requerida. Sin financiación externa seria difícil para los usuarios de la tierra implementarla espontáneamente.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Ja

If yes, indicate to which changing conditions it was adapted:
  • changing markets
Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):

Para reducir los altos costos del alimento para peces, los usuarios de la tierra lo están fabricándo, usando productos de los cultivos de subsistencia y peces sin valor comercial.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Se cuenta con una mayor diversidad y calidad de alimentos para la familia que incluye productos agrícolas y piscícolas.
Protección del medio ambiente.
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Diversificación de la producción agropecuaria.
Reduce la degradación del suelo de la ciénaga debido a la ganadería, principalmente en estación seca cuando aparece amplias extensiones de tierra no inundada que son usadas temporalmente para criar de ganado.
Reduce la presión sobre el recurso pesquero de la ciénaga, a la vez que genera ingresos económicos y nuevas oportunidades de negocio para los usuarios de la tierra.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Los costos de establecimiento son elevados. Con financiación externa diferente a los usuarios de la tierra.
Los costos de mantenimiento y la demanda constante de mano de obra. Disminuyendo costos gracias al reciclaje de materia orgánica en el sistema. La fabricación in situ del alimento para los peces. También seria de gran ayuda recibir incentivos estatales por conservación e implementación de practicas de manejo sostenible de la tierra.
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
La falta de certificación orgánica y/o ambientalmente amistosa de la tecnología y sus productos lo que permitiría tener una mejor posición y remuneración en el mercado. Ver la posibilidad de certificar los productos y realizar la gestión para obtener los certificados.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

2

  • interviews with land users

2

  • interviews with SLM specialists/ experts

1

  • compilation from reports and other existing documentation

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

The flood pulse concept in river-floodplain systems, JUNK W. J., P. B. BAYLEY, AND R. E. SPARKS,

Available from where? Costs?

www.researchgate.net/publication/291143833_The_Flood_Pulse_Concept_in_River-Floodplain_Systems

Title, author, year, ISBN:

The Flood Pulse Concept: New Aspects, Approaches and Applications—An Update, JUNK W. J. and WANTZEN K.M., 2002.

Available from where? Costs?

www.http://wec.ufl.edu/floridarivers/RiverClass/Papers/Junk%20and%20Wantzen%20-%20FPC.pdf

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

APROPAPUR

URL:

www.apropapur.com.co

Title/ description:

Central Hidroeléctrica de Urrá

URL:

www.urra.com.co

Title/ description:

El Tejido del Agua: Cultura Sinú, Banco de la República

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=yIg33zx1CvI&t=92s

Title/ description:

Información climatica

URL:

https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/cordoba/purisima-45475/

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules