1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

FAO Colombia (FAO Colombia) - Colombia

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Sostenible - Colombia (UPRA - MINAGRICULTURA) - Colombia

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Fundación Red Desarrollo y Paz de los Montes de María (RedProdePaz-MM) - Colombia

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

23/06/2018

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Sistema Agroforestal Neotropical compuesto por al menos 15 especies de plantas nativas y cultivadas con diferentes usos como maderables hortalizas, frutales y otros.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La subregión de los Montes de María, región Caribe, Colombia, pertenece al zonobioma seco tropical cuya vegetación original es bosque y arbustales. Desde hace más de 100 años se inició la ocupación del territorio, donde el bosque empezó a ser reemplazado por cultivos y luego por pastos para ganadería de pastoreo extensivo. Debido al conflicto armado en Colombia, intensificado en esta zona a partir de los años 80, se desestimuló los usos agropecuarios y muchas fincas fueron abandonadas o vendidas. Las practicas implementadas por los nuevos dueños contribuyeron aún más a la deforestación y degradación de las tierras (suelo, agua, biodiversidad).

Para hacer frente a los impactos sociales, económicos y ambientales que había sufrido la región en las últimas décadas y a partir de los procesos de paz, surgió la propuesta regional denominada "Finca Montemariana", en el marco del proyecto Paz y Desarrollo 2007-2008. La Finca Montemariana es un interesante concepto que propone la combinación de diferentes tecnologías de manejo de la tierra para un desarrollo integral sostenible a nivel de finca y de paisaje. Desde su creación, el concepto ha sido fortalecido con nuevos aportes por parte del Proyecto Conectividades Socio-ecosistémicas, auspiciado por la Fundación Herencia Ambiental Caribe, Parques Nacionales Naturales de Colombia, la Fundación Proyecto Titi y la FAO-Colombia, teniendo hoy en día como objetivos:


Contribuir al arraigo de las familias a la tierra.

Mejorar la seguridad Alimentaria
.
Hacer manejo adecuado de excedentes de cosecha.

Aplicar medidas y tecnologías para el manejo sostenible de la tierra (MST).
Generar áreas y corredores para conservación biológica.

Las tecnologías inicialmente propuestas en la Finca Montemariana incluyen: Sistemas agroforestales para seguridad alimentaria y fines comerciales, área de aprisco, apicultura, reservorios de agua y áreas de conservación. Posteriormente se adicionaron los sistemas silvopastoriles (Sánchez Serrano & Mejia Bermejo, 2011). 



La Finca el Paraíso tiene un área 10.5 hectáreas y topografía montañosa con pendientes que van desde 20 al 50 % y alturas entre 300 y 350 m.s.n.m. Esta finca combina varias de las tecnologías de la Finca Montemariana, entre ellas un sistema agroforestal que ocupa dos hectáreas. El sistema está compuesto por más de 15 especies diferentes de árboles maderables y frutales asociados en un arreglo aleatorio. Algunas de las especies plantadas son piña, plátano, palma amarga, cacao, naranja, guanábana, mango, aguacate, berenjena, frijol, vara santa, humo, guasimo, ébano, cedro y roble.

El propósito principal de la tecnología es mejorar la producción, reducir y prevenir la degradación del suelo, proteger una cuenca hidrográfica y sus áreas corriente abajo (en combinación con otras Tecnologías), preservar y mejorar la biodiversidad, reducir el riesgo de desastres naturales, adaptarse a eventos extremos y al cambio climático y crear un impacto económico benéfico.

El Sr. Julio Andrade, usuario de la tierra, ve la tecnología como algo positivo que contribuye a la seguridad alimentaria de su familia, a la diversificación de ingresos y al arraigo a la tierra después de haber sufrido desplazamiento debido al conflicto armado en esta zona del país.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2014

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Proyectos: Proyecto “Fortalecimiento de las dinámicas de seguridad alimentaria, nutricional y ambiental de Montes de María” y Proyecto "Implementación del Enfoque de Conectividades Socio-ecosistémicas para la Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad de la Región Caribe de Colombia"

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
• preserve/ improve biodiversity
• reduce risk of disasters
• adapt to climate change/ extremes and its impacts
• mitigate climate change and its impacts
• create beneficial economic impact
• create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

Sistema agroforestal compuesto por diferentes arboles maderables (vara santa, humo, guasimo, ébano, cedro y roble) y frutales en un arreglo aleatorio. Algunas de las especies plantadas son piña, plátano, palma amarga, cacao, naranja, guanábana, mango, aguacate, .

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Ganadería extensiva en ladera y cultivos de pancoger.

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• mixed rainfed-irrigated

Comments:

Hay un reservorio que abastece de agua, en época de sequía, a una parte de la finca.

Number of growing seasons per year:

• 1

Specify:

Debido a la diversidad de especies plantadas, dentro de la misma tecnología hay varios ciclos de cosecha al año.

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• agroforestry
• improved ground/ vegetation cover

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:

• < 0.1 km2 (10 ha)

Comments:

La tecnología fue implementada en dos hectáreas.

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Cambio de ganadería extensiva en ladera a un sistema agroforestal.

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

Comments:

Debido a la practica de ganadería extensiva en ladera el suelo se había degradado. Desde la implementación de la tecnología se ha observado reducción en la degradación del suelo.

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

La ilustración muestra las diferentes tecnologías que hacen parte del concepto de Finca Montemariana y se resalta el sistema agroforestal que es la tecnología aquí evaluada. El sistema agroforestal ocupa dos hectáreas de laderas en topografía montañosa con pendientes que van desde 20 al 50 % aproximadamente y alturas entre 300 y 350 m.s.n.m. El sistema está compuesto por especies diferentes de árboles nativos maderables y frutales, en un arreglo aleatorio. Algunas de las especies plantadas son piña, plátano, palma amarga, cacao, naranja, guanábana, mango, aguacate, vara santa, humo, guasimo, ébano, cedro y roble.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Colombian Pesos (COP)

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

3000.0

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Limpieza de malezas con machete	Vegetative	Marzo
2.	Instalación de cercas	Management	marzo-abril
3.	Excavación de hoyos y siembra de plántulas	Vegetative	abril
4.	Plateo*	Management	Después de la siembra
5.	Fertilización de plántulas	Agronomic	Después del plateo
6.	Riego manual en caso de no ser suficiente el agua de lluvia	Management	Después de la fertilización

Comments:

Las actividades se mencionan en secuencia cronológica, sincronizándolas con la llegada de las lluvias (marzo-abril)

*Plateo: Limpieza de malezas en forma circular, alrededor de cada planta sembrada.

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Jornales	Jornal	45.0	25000.0	1125000.0	100.0
Equipment	Bomba de espalda	bomba	1.0	180000.0	180000.0	100.0
Plant material	Esquejes de platano	Esqueje	1150.0	700.0	805000.0
Plant material	Arboles dados por el proyecto	Plántula	35.0	8000.0	280000.0
Plant material	Arboles adicionados por el usuario I	Plántula	20.0	8000.0	160000.0	100.0
Plant material	Arboles adicionados por el usuario II	Plántula	2.0	5000.0	10000.0	100.0
Plant material	Plántulas de cacao	Plántula	1250.0	1800.0	2250000.0
Fertilizers and biocides	Biocida para control de plagas	litro	12.0	400.0	4800.0	100.0
Fertilizers and biocides	Fertilizante químico	Saco de 50 Kg	1.0	70000.0	70000.0
Construction material	Rollo de alambre x 400 m	rollo	0.5	85000.0	42500.0
Construction material	Tanque para biocida	unidad	1.0	60000.0	60000.0	100.0
Construction material	Marquesina	unidad	1.0	300000.0	300000.0
Total costs for establishment of the Technology					5287300.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Proyecto Conectividades Socio-ecosistémicas en alianza con Parques Nacionales Naturales de Colombia y Gobernación del Departamento de Bolivar.

Comments:

Debido a que la tecnología también funciona sin necesidad de un reservorio de agua, el costo de construcción del reservorio que ya existía en la finca no fue calculado. Sin embargo dado que esta disponible, es posible aprovecharlo para que la tecnología tenga un mejor desempeño.

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Poda de cacao	Agronomic	1 vez /año (después del segundo año de crecimiento del cacao)
2.	Limpieza de malezas con machete	Management	4 veces / año
3.	Fertilización	Agronomic	1 vez / año (al inicio de la estación lluviosa en abril)
4.	Aplicación de biocida	Agronomic	1 vez / año, durante la estación lluviosa.

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Jornales para poda	Jornal	20.0	25000.0	500000.0	100.0
Labour	Jornales para limpieza y fertilización	Jornal	90.0	25000.0	2250000.0	100.0
Labour	Jornales para aplicación de biocida	jornal	2.0	25000.0	50000.0	100.0
Equipment	Machetes y limas	Pieza	2.0	20000.0	40000.0	100.0
Equipment	Tijeras para poda	Pieza	2.0	25000.0	50000.0	100.0
Plant material	Biocida para control de plagas	Litro	12.0	400.0	4800.0	100.0
Plant material	Fertilizante químico	Saco de 50Kg	1.5	70000.0	105000.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					2999800.0

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Para la implementación de la tecnología, el costo más alto es la compra de plántulas de cacao injertado. En las actividades de manutención el costo mas alto proviene de la mano de obra.

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

pH: 6,45 (ligeramente ácido)
Conductividad eléctrica (CE) dS/m: 0,34 (no salino)
Materia Orgánica (Walkley Black) en g/100g: 3,08 (alto)
P disponible (Bray II) en mg/kg: 6,81 (bajo)
K intercambiable cmol/kg: 0,40 (medio)
CICE en cmol/kg: 30,5 (alto)
Textura (Boyoucos): Arcilloso
Densidad Aparente (DA) g/cc: 1,29

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

Comments and further specifications on water quality and quantity:

La disponibilidad de agua depende de las lluvias y el almacenamiento en el suelo. En época de sequía, se cuenta con un pequeño estanque (cosecha de agua) que abastece una parte de la tecnología por un corto tiempo.

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

Se espera que esta tecnología en combinación con otras que se están llevado a cabo en el área, tales como corredores biológicos y reservas forestales, favorezcan el aumento y la conservación de la diversidad biológica.

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Los agricultores son beneficiarios de procesos de reforma agraria y adjudicación de tierras a campesinos desplazados por el conflicto armado de Colombia.

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• individual

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	very well
seasonal temperature	dry season		very well
seasonal temperature	wet/ rainy season		very well
annual rainfall		decrease	very well
seasonal rainfall	dry season	decrease	very well
seasonal rainfall	wet/ rainy season	decrease	very well

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
heatwave	very well
drought	well
forest fire	not known

Biological disasters

	How does the Technology cope with it?
epidemic diseases	very well
insect/ worm infestation	very well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

Como parte del sistema agroforestal con diversos productos entre ellos cacao, se han también establecido cultivos de producción a corto plazo (e.g. Plátano), ayudando a balancear los costos e ingresos a en las etapas iniciales del sistema.

6.5 Adoption of the Technology

• single cases/ experimental

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

El modelo de Finca Montemariana ha sido adoptado por aproximadamente 500 usuarios de la tierra en esta región. Este modelo lleva diferentes tecnologías asociadas que se han sido implementado por fases. El sistema agroforestal con producción de cacao es una de estas tecnologías, que en la actualidad ha sido adoptada por 40 usuarios de la tierra. La información presentada aquí, corresponde a la evaluación de la tecnología adoptada por uno de los 40 usuarios, el Sr. Julio Andrade.

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

Comments:

Esta es una tecnología recientemente implementada en la región, promovida gracias a los incentivos de los proyectos.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
La diversificación de ingresos.
El incremento en la disponibilidad de agua.
Ayuda al restablecimiento y reconciliación con la tierra, después del desplazamiento a causa del conflicto armado en a región.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
El sistema agroforestal con cacao favorece el establecimiento de agricultura en una misma area a largo plazo, contribuyendo a la disminución de la deforestación y las quemas que se presentan con cultivos transitorios no asociados con arboles o plantas de producción a largo plazo.
Contribución a la conservación del agua, suelo y biodiversidad.
Fortalece la seguridad alimentaria y generación de ingresos.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Después de implementada la tecnología, la asesoría técnica para su mantenimiento es deficiente.	Incluyendo en nuevos proyectos asesoría técnica continuada. tanto para implementación como para mantenimiento de la tecnología.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Que el usuario de la tierra no cumpla con los acuerdos de conservación del bosque que van asociados a la entrega de incentivos para el establecimiento del sistema agroforestal.	Demostrar en la práctica los beneficios de la tecnología y estar en contacto frecuente con los usuarios de la tierra.

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Sánchez Serrano EM & Mejia Bermejo R. Finca Montemariana: Una alternativa de producción sostenible en la región. En: Daniels Puello A & Múnera Cavadía A, Editores. Los Montes de María: Región, conflicto armado y desarrollo productivo.Cartagena de Indias - Colombia: Ediciones Pluma De Mompox; 2011. p. 138-154.

Available from where? Costs?

www.sitmma.org%2Findex.php%2Fobservatorios%2Fdocumentos%3Fdownload%3D3%3A3-libro-los-montes-de-maria-region-conflicto-armado-y-desarrollo-productivo&usg=AOvVaw3oUXVxWyMDiyfNwERE5lPT

Title, author, year, ISBN:

Revista Resolución de Conflictos Ambientales. Ministerio de Ambiente y Vivienda.2004, pág. 43

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

Información Climatica

URL:

https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/bolivar/san-juan-nepomuceno-50132

Title/ description:

Caracterización Multifuncional Del Modelo Agroforestal "Finca Montemariana" En La Región De Montes De María, Bolívar (Colombia). Tesis de Maestría en Medioambiente y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estudios Ambientales (IDEA). Bogotá, Colombia. 2016

URL:

http://bdigital.unal.edu.co/51497/1/1010183377.2016.pdf

Title/ description:

Modelo Finca Montemariana. Alternativa productiva para un desarrollo sustentable. Fundación Red de desarrollo y Paz de los Montes de María

URL:

https://docplayer.es/29523123-Modelo-de-finca-montemariana.html

Title/ description:

LA FINCA MONTEMARIANA Una experiencia de fortalecimiento de la seguridad alimentaria en Montes de María. Universidad de Sucre. Sincelejo, Sucre, Colombia. 2014

URL:

http://territoriosdepaz.com.co/wpcontent/uploads/archivos/Desarrollo%20Regional%20Paz%20y%20Estabilidad/Finca%20MontemarianaUNISUCRE.pdf