Technologies

Cero Labranza [Chile]

technologies_1668 - Chile

Completeness: 69%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:

RIQUELME SANHUEZA JORGE

INIA-Raihuen Chile

Chile

SLM specialist:

TORRES GERALDO ANA BEATRIZ

UNIVERSIDAD TECNICA FEDERICO SANTA MARIA

Chile

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Sistematización de prácticas de conservación de suelos y aguas para la adaptación al cambio climático (FAO)

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Cero Labranza

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La Comuna de San Ignacio, ubicada en la Región del Maule en Chile, presenta suelos con una agricultura intensiva producto de un constante laboreo, lo que ha generado procesos de erosión, especialmente durante los meses de invierno. Con el fin de mitigar los problemas de erosión, algunos de los productores de la zona han modificado el uso del laboreo convencional hacia un sistema de cero labranza. El Sobrepastoreo y el cultivo intensivo de la tierra generó una degradación importante y acelerada en el suelo, haciendo que las tierras fueran quedando infértiles con el transcurso de los años.
Los usuarios de la tierra decidieron parcelar los potreros para rotar las actividades agrícolas, pastoriles y tiempos de barbecho como medida de recuperación del suelo. Con el fin de seguir usando productivamente el suelo sin afectar su calidad, se decidió que no se labraría para la siembra, lo cual era posible mediante el uso de maquinaria especializada.

Propósito de la tecnología: Reducir la degradación del suelo y recuperar aquellos degradados a través de cero labranza y otros cambios en las prácticas agrícolas.

Actividades de establecimiento / mantenimiento e insumos: La cero labranza consiste en el establecimiento de un cultivo sin preparar el suelo, así las semillas se dejan en surcos que tengan el ancho y la profundidad suficiente sin remover el suelo. En la comuna de San Ignacio, praderas naturales o praderas de alfalfa que han completado su ciclo productivo son sembradas en forma directa con una mezcla de forrajeras con una sembradora de cero labranza de origen brasileño; la misma sembradora cuenta con una cajón fertilizador que aplica una mezcla de fertilizante en la misma hilera de siembra para apoyar el establecimiento de la pradera que se está sembrando. No existe aplicación previa de herbicidas como en otros sistema de cero labranza.
Para la implementación de esta tecnología, se debe verificar la presencia de estratas de suelos compactados, espinos o raíces de árboles y retirarlas, ya que dificultan el paso de la sembradora. Además, como parte de las actividades para la preparación del suelo y, si se requiere, se debe adicionar cal con el fin de aumentar el pH. A continuación, se procede a sembrar las semillas de alfalfa y/o forrajeras con la ayuda de la sembradora para cero labranza. Dentro de las actividades recurrentes se encuentran: la fertilización química del suelo, y la adición de cal, además de la resiembra de semilla cada dos años aproximadamente.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Chile

Region/ State/ Province:

Región del Bío-Bío, Provincia Ñuble

Further specification of location:

Comuna de San Ignacio

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, specify area covered (in km2):

0.11

Comments:

0.11 km2.
Inicialmente la tecnología se implementó en 6 ha.

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through land users' innovation
Comments (type of project, etc.):

Tiempo transcurrido desde su implementación 3-5 años

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Ja

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):
  • Agro-pastoralism (incl. integrated crop-livestock)

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
  • Perennial (non-woody) cropping
Annual cropping - Specify crops:
  • fodder crops - alfalfa
  • fodder crops - other
Grazing land

Grazing land

Comments:

Problemas principales del uso de tierra: Sobrepastoreo y cultivo intensivo de la tierra.

3.5 SLM group to which the Technology belongs

  • minimal soil disturbance

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

vegetative measures

  • V2: Grasses and perennial herbaceous plants

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wt: loss of topsoil/ surface erosion
soil erosion by wind

soil erosion by wind

  • Et: loss of topsoil
chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Ca: acidification
physical soil deterioration

physical soil deterioration

  • Pc: compaction
Comments:

Causas principales de degradación: manejo del suelo, manejo de los cultivos (anuales, perennes, árboles/arbustos), sobreexplotación de la vegetación para uso doméstico, sobrepastoreo, cambio en la temperatura, cambio de las lluvias estacionales, sequías, gobernabilidad / institucional, Quemas

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Technical specifications (related to technical drawing):

Sembradora de chorro o flujo continuo, de siembra directa de origen brasileño Marca KUHN Modelo SDE 2217/19, que posee un sistema de doble disco desencontrado, que permite cortar la vegetación como una tijera y generar un surco en el suelo donde quedan depositadas, en forma superficial, la semilla y el abono.

Conocimientos técnicos necesarios para el personal / asesores de campo: bajo
Conocimientos técnicos necesarios para los usuarios de la tierra: bajo
Principales funciones técnicas: control del impacto de la caida de lluvia, mejoramiento de la cobertura del suelo, incremento de la infiltración, incremento del nivel del agua subterránea, recarga de agua subterránea, incremento de la biomasa (cantidad)

Alineado: -linear
Material vegetativo: G: praderas
Número de plantas por (ha): 600000

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Peso chileno

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

476.0

4.3 Establishment activities

Activity Timing (season)
1. Arriendo y uso demaquinaria anual
2. Compra semilla cada dos años
3. Aplicación de fertilizante anual
4. Aplicación de cal anual

4.4 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Mano de obra hour 1.0 400.0 400.0 100.0
Plant material Compra semilla 32 kg/ha 1.0 120.0 120.0 100.0
Fertilizers and biocides Aplicación de fertilizante 250 kg/ha 1.0 400.0 400.0 100.0
Fertilizers and biocides Aplicación de cal 2000 kg/ha 1.0 100.0 100.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 1020.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 2.14

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Activity Timing/ frequency
1. Riego mensual
2. Semilla cada dos años
3. Siembra cada dos años
4. Fertilización nitrogenada anual
5. Aplicación de cal anual

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Plant material Semilla 32 kg/ha 1.0 120.0 120.0 100.0
Plant material Siembra hour 1.0 150.0 150.0 100.0
Fertilizers and biocides Fertilización nitrogenada 250 kg/ha 1.0 400.0 400.0 100.0
Fertilizers and biocides Aplicación de cal 2000 kg/ha 1.0 100.0 100.0 100.0
Other Riego días 1.0 200.0 200.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 970.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 2.04

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

El costo de comprar o aquirir la maquinaria es decisivo en la decisión de aplicar o no la cero labranza en una zona.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
  • high (>3%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

> 50 m

Availability of surface water:

good

Water quality (untreated):

for agricultural use only (irrigation)

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Individuals or groups:
  • individual/ household

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • medium-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, titled
Land use rights:
  • leased
  • individual

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

fodder production

decreased
increased

animal production

decreased
increased

Ecological impacts

Soil

soil cover

reduced
improved

nutrient cycling/ recharge

decreased
increased
Biodiversity: vegetation, animals

biomass/ above ground C

decreased
increased

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season increase or decrease How does the Technology cope with it?
annual temperature increase well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
local rainstorm well
local windstorm well
Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
drought well
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it?
general (river) flood well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it?
Disminución de la temperatura o aumento de episodios well

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Mitiga la degradación de los suelos
Sirve como cubierta del suelo (previene erosión)
Es un sistema económico

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Con el tiempo se puede generar compactación
Se debe hacer gestión de rastrojos

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys
  • interviews with land users
When were the data compiled (in the field)?

09/04/2013

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

FAO (2014). Sistematización de Prácticas de Conservación de Suelos y Aguas para la Adaptación al Cambio Climático. Metodología basada en WOCAT para América Latina y el Caribe.

Available from where? Costs?

http://www.fao.org/3/a-i3741s/index.html

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules