1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Design and Research UZGIP Institute, Ministry of Water Resources (UzGIP) - Uzbekistan

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Совершенствование существующего севооборота путем внедрения бобовых культур после уборки озимой пшеницы и сидератов с целью замедления происходящих деградационных процессов и повышения производительной способности орошаемых земель

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Основными индикаторами деградации орошаемых пахотных земель в Узбекистане является вторичное засоление, снижение в почве гумуса и элементов минерального питания растений. Бедный севооборот является одной из серьезных причин деградации. На фермерских полях применяется чередование двух культур «пшеница-хлопчатник-пшеница»: несколько лет подряд культивируется хлопчатник по хлопчатнику, или пшеница по пшенице. После уборки озимой пшеницы растительные остатки убираются с полей для хозяйственных нужд, и, как правило, с июня месяца поле остается под паром. Оголенная почва пересыхает, теряет структуру и устойчивость к эрозии. Соли из грунтовых вод подтягиваются вверх и накапливаются в корневой зоне, что ведет к засолению земель и снижению производительной способности. Диверсификация культур совершенствует существующий севооборот, путем повторного сева после озимой пшеницы бобовых культур и растений-сидератов в качестве зеленого удобрения. Усовершенствованный севооборот предполагает следующую последовательность выращивания культур - «озимая пшеница – бобовые (маш, фасоль) – сидерат (оз.рожь и др.) - хлопчатник»:
Далее цикл повторяется. Поле круглый год находится под растительностью, снижается непроизводительное испарение с поверхности почвы, что тормозит развитие процессов вторичного засоления.Запаханные в почву растительные остатки озимой пшеницы, бобовых и сидератных растений пополняют запасы гумуса. Технология позволяет получать в течение года два урожая продовольственных культур (пшеницы и бобовых), что обеспечивает землепользователей дополнительным доходом от повторной культуры и вносит вклад в укрепление продовольственной безопасности страны
Мероприятия и вклады на введение / содержание:
Агротехника выращивания повторных культур и сидератов обычная, как для других пропашных культур, поэтому местным землепользователям хорошо известны приемы подготовки и обработки почвы технологии выращивания повторных культур. Технология не предполагает больших дополнительных финансовых и трудовых затрат и включает чизелевание, боронование, сев, нарезку поливных борозд, поливы, междурядную обработку. Для выращивания повторной культуры и сидерата потребуются финансовые вклады для приобретения семян, сев иуход за посевами. Однако, полученный доход за счет урожая повторной культуры (маш, фасоль), порядка 4 млн. сумов/га, полностью покрывает эти затраты
Природная / социальная среда: Технология протестирована на орошаемых землях в различных агроклиматических зонах Узбекистана: Кашкадарьинской, Джизакской области и в Южном Каракалпакстане (Берунийский, Турткульский и Элликкалинский районы). Технология получила государственную поддержку. Согласно Постановления Президента страны в 2018 году предусмотрено размещение повторных посевов бобовых культур после уборки озимой пшеницы на 374 тыс.га. Данную технологию рекомендовано применять в фермерских хозяйствах, занимающихся выращиванием хлопчатника и озимой пшеницы, в пределах всех орошаемых массивов страны. Применение поливного оборудования и других методов усовершенствованного поверхностного способа полива позволяет сэкономить объем оросительной воды, достаточный для полива повторных культур.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2002

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Технология внедряется через проекты, нацеленные на повышение продуктивности земель. В настоящее время оказывают содействие агрофирмы по договору с ф/х через районные хокимияты (органы государственной исполнительной власти на местах)

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• preserve/ improve biodiversity
• create beneficial economic impact

• Основные цели – улучшение почв, повышение урожайности культур и производства продовольственной продукции

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• full irrigation

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
• improved ground/ vegetation cover
• integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Ухудшение химических свойств почвы обусловлено развитием вторичного засоления вследствие природных предпосылок (аридный климат, затрудненные условия оттока грунтовых вод) и антропогенной деятельности (неадекватная работа ирригационно-дренажной инфраструктуры, нарушение режима орошения и несоответствующая агротехника). Бедный севооборот (чередование двух культур – «хлопчатник – пшеница»), низкие нормы органических удобрений, уборка с полей растительных остатков способствовали снижению содержания гумуса в почве и ухудшению среды обитания полезных почвенных организмов, что привело к потере биологической составляющей почвы: снижению количества и качества почвенной макро- и микрофауны.

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

Comments:

Постоянное покрытие поверхности почвы растительностью снижает непроизводительное испарение из почвы и тормозит развитие вторичного засоления. Запашка растительных остатков и сидерата способствует повышению содержания органического вещества почвы и питательных элементов, формирует структуру почвы.

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology unit

Specify currency used for cost calculations:

• USD

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

3500.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Мероприятия по выращиванию озимой пшеницы	Октябрь-июнь
2.	Мероприятия по выращиванию повторно бобовой культуры и сидерата	Июль-октябрь
3.	Вспашка, боронование + малование	Июнь
4.	Посевбобовых (маш)	Конец июня - начало июля
5.	Уход за посевами (культивация с внесением удобрений, поливы)	Июль-октябрь
6.	Уборка урожая	Конец октября – начало ноября
7.	Запашка растительных остатков	Конец октября – начало ноября
8.	Боронование-малование и посев сидерата	Конец октября – начало ноября
9.	Запашка сидерата	Апрель
10.	Мероприятия по выращиванию хлопчатника	Апрель-октябрь

Comments:

Технология позволяет получить в год 2 урожая продовольственной культуры – пшеницы и маша/фасоли, что способствует укреплению продовольственной безопасности. Сев бобовых после уборки озимой пшеницы необходимо закончить не позднее 5 июля, в противном случае повторные культуры не успеют созреть. Сидерат выращивается не с целью получения урожая, а для повышения плодородия почвы (запахивается в землю перед посевом хлопчатника). В результате беспрерывного выращивания культур поверхность почвы покрыта растительностью в течение года, что предотвращает почву от иссушения, ветровой эрозии и подтягивания солей из грунтовых вод в корневую зону.

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Труд рабочих в течение вегетации (поливы, уход за посевами, сбор урожая)	долл./га	1.0	474.2	474.2	100.0
Equipment	Использование машин (подготовка земли, сев, культивации, подкормки)	долл./га	1.0	584.5	584.5	100.0
Plant material	Семена (хлопчатник, пшеница, повторная культура, сидерат)	долл./га	1.0	233.7	233.7	54.5
Fertilizers and biocides	Минеральные удобрения, навоз, пестициды, дефолиант	долл./га	1.0	559.6	559.6	100.0
Total costs for establishment of the Technology					1852.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

проект оплатил стоимость семян повторной культуры (маш) и сидерата (озимая рожь)

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Мероприятия по выращиванию озимой пщеницы	Октябрь-июнь
2.	Мероприятия по выращиванию повторно бобовой культуры и сидерата	Июль-октябрь
3.	Вспашка, боронование+малование,	Июнь
4.	Посев бобовых (маш)	Конец июня - начало июля
5.	Уход за посевами (культивация с внесением удобрений, поливы)	Июль-октябрь
6.	Уборка урожая	Конец октября – начало ноября
7.	Запашка растительных остатков	Конец октября – начало ноября
8.	Боронование-малование и посев сидерата	Конец октября – начало ноября
9.	Запашка сидерата	Апрель
10.	Мероприятия по выращиванию хлопчатника	Апрель-октябрь

Comments:

Мероприятия для поддержания технологии не отличаются от мероприятий для запуска Технологии

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Труд рабочих в течение вегетации (поливы, уход за посевами, сбор урожая)	долл./га	1.0	474.2	474.2	100.0
Equipment	Использование машин (подготовка земли, сев, культивации, подкормки)	долл./га	1.0	584.5	584.5	100.0
Plant material	Семена (хлопчатник, пшеница, повторная культура, сидерат)	долл./га	1.0	233.7	233.7	54.5
Fertilizers and biocides	Минеральные удобрения, навоз, пестициды, дефолиант	долл./га	1.0	559.6	559.6	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					1852.0

If you are unable to break down the costs in the table above, give an estimation of the total costs of maintaining the Technology:

2846.92

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Проект оплатил стоимость семян повторной культуры и сидерата

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Наибольшие затраты относятся к использованию техники, включая горюче-смазочные материалы, и минеральные удобрения.

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

Comments and further specifications on topography:

380 м н.у.м.

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Почвы луговые, содержание гумуса в пахотном слое 0,77%, подвижных форм азота, фосфора, калия - N7,2 P9,4 K160

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Ja

Specify:

Вода пригодна для орошения

Is flooding of the area occurring?

Nee

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Вода в поверхностных источниках загрязняется от сбросов дренажного стока с полей орошения

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

на орошаемой территории растительность представлена культурными видами растений, которые выращивают на полях: хлопчатник, пшеница, овощные, бахчевые, многолетние насаждения, фруктовые и декоративные деревья и кустарники

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• leased

Water use rights:

• open access (unorganized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

Технология не оказывает отрицательного влияния на окружающую территорию за пределами её применения

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
seasonal temperature	winter	increase	very well
seasonal temperature	spring	increase	well
seasonal temperature	summer	increase	well
seasonal temperature	autumn	increase	well
annual rainfall		decrease	not well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local hailstorm	not well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
heatwave	not well
drought	not well

Biological disasters

	How does the Technology cope with it?
insect/ worm infestation	not well at all

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
extended growing period	very well
reduced growing period	moderately

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

Выгоды положительные уже в краткосрочной перспективе

6.5 Adoption of the Technology

• 11-50%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Быстрое получение высоких доходов
Возможность на одной и той же площади получать урожай продовольственной культуры
Производство продовольственной культуры, которая традиционно используется в местной культуре

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Не требуется специального обучение землепользователей (только широкое информирование), все мероприятия основываются на традиционных знаниях
Быстрое получение доходов: с каждого гектара имеется до 500 $ чистого дохода
Используются имеющиеся местные ресурсы и материалы, не требуется специальная техника
Обеспечивает производство продуктов питания

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Потребность в дополнительной оросительной воде	Водосбережение
Риск не получить урожай при запаздывании со сроком сева (до 5 июля)	Улучшать организацию полевых работ

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Отсутствие широкой информации о вкладах и выгодах применения технологии	Распространять информацию о затратах и выгодах технологии в более широком масштабе
Потребность в дополнительной оросительной воде	Водосбережение обеспечивает достаточный объем воды для полива повторных культур и сидератов (порядка 1200м3/га)

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

ПРАКТИКИ И ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРОШАЕМЫХ И БОГАРНЫХ ЗЕМЕЛЬ, ПОДВЕРЖЕННЫХ ЗАСОЛЕНИЮ И ЗАСУХЕ Т. Хамзина, Т.Мукимов, А.Исмонов, Г.Хасанханова и У.Абдуллаев, 2018, Ташкент

Available from where? Costs?

"Иклим узгариши шароитида ер ресурсларини баркарор бошкариш" в сборнике статей Республиканского научно-практического семинара