Technologies

Mare d'eau [Morocco]

Creation: 10/05/2017 6:43 nm.
Update: 05/29/2019 10:33 vm.
Compiler: Mohamed Sabir
Editor: –
Reviewers: Donia Mühlematter, Rima Mekdaschi Studer, Nicole Harari, Alexandra Gavilano

Iferd

technologies_3204 - Morocco

View sections

Expand all

Completeness: 88%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:

Mohamed Sabir

SLM specialist:

mohamed QARRO

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Royaume du Maroc, Haut Commissariat aux Eaux et Forêts et à la Lutte Contre la Désertification (Royaume du Maroc) - Morocco

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

Collecte Eau Pluviale [Morocco]

La collecte des eaux pluviales permet de mobiliser l'eau et le rendre disponible pour les villageaois dans une zone semi-aride pour les usages domestiques et d'élevage. Elle est issue du savoir faire paysan.

Compiler: Mohamed Sabir
10/04/2017 10:10 nm.

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

L'Iferd est une mare qui recueille les eaux de ruissellement provenant de piste, route ou impluvium pour un usage domestique et l'abreuvement du cheptel.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La mare est constituée d'un bassin ovale, ouvert vers l'amont pour recueillir les eaux issues d'un canal captant le ruissellement produit par un impluvium de petite taille sur les replats des zones hautes des collines ou des fossées de drainage pistes et routes.
Ses dimensions sont modestes: quelques dizaines de mètres cubes, 6 à 10 m de diamètre et 2 à 3 m de profondeur.
La terre excavée sert à délimiter le bassin et à fortifier ses rebords souvent protégés par une haie d'épineux. Le fond de la mare est étanchéifié par un lit de terre battue: il est parfois pavé pour réduire la boue soulevée par les troupeaux qui s'abreuvent dans la mare.
L'impluvium qui l'alimente (une piste, une surface rocheuse ou damée) est maintenu dénudé et tassé par la circulation du bétail. Un petit canal, plus ou moins stabilisé par des pierres, guide les eaux captées vers le bassin.
La mare est un bassin de faible étendue et profondeur, confectionnée pour emmagasiner temporairement les eaux de ruissellement d'un petit impluvium. Il s'agit d'une technique très ancienne utilisée dans les aires collectives de pâturage où il n'y a ni puits, ni nappe phréatique à faible profondeur. On la trouve actuellement soit à côté des maisons, soit au voisinage des pistes ou des terrains encroûtés dans les zones semi-arides.

Elles servent principalement à abreuver le troupeau mais aussi pour des utilisations domestiques et rarement pour l'irrigation de petits jardins (potager).

Les mares creusées sont appelées majden (en arabe) ou Iferd (en amazighe). Les mares naturelles sont dénomées Ghdir par les populations agropastorales des zones semi-aride ou arides.

2.3 Photos of the Technology

Media Gallery

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Morocco

Region/ State/ Province:

Province Agadir-Ida Ou Tanane

Specify the spread of the Technology:

evenly spread over an area

If precise area is not known, indicate approximate area covered:

100-1,000 km2

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

more than 50 years ago (traditional)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

as part of a traditional system (> 50 years)

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

reduce risk of disasters

Permettre une disponibilité en eau à usage élevage.

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Settlements, infrastructure

Mobiliser et stocker de l'eau à usage élevage.

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

rainfed

Comments:

Dans ces zones en pente et semi arides, les cultures sont conduites en bour (pluvial).

3.5 SLM group to which the Technology belongs

water harvesting

Mobiliser l'eau pour l'élevage

3.6 SLM measures comprising the Technology

structural measures

S7: Water harvesting/ supply/ irrigation equipment

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

other

Comments:

Subvenir au manque d'eau (usage élevage).

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

not applicable

Comments:

L'Iferd permet d'accumuler l'eau pour les besoins domestiques (alimentation humaine et animale). La technologie n'a pas d'impact direct sur les terres.

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Technical specifications (related to technical drawing):

Les Iferds sont des mares d'eau de dimension très variables, de quelques m3 à plusieurs centaines de m3, voir des miliers de m3.
Les Ifers communautaires peuvent avoir des dimensions de l'ordre de : un diamètre de 20m, une profondeur de 10 m et des impluviums de plusieurs hectares (Volume = .1500 m3)
Les Iferds pastoraux en plein forêt (parcours) peuvent avoir des diamètres de 5 m et une profondeur de 1 m avec un impluvium de dizaine de m2.
L'aménagement d'une mare ne requiert ni compétence particulière, ni investissement important. Une mare de 5 m de diamètre et de 1,5 m de profondeur nécessite 5 à 10 jours de travail manuel, soit l'équivalent d'un total compris entre 500 et 1000 MAD (dirhams, 1 MAD=0,9 USD). Les travaux de mares collectives se font généralement dans le cadre d'entraide communautaire (Twyza).
L'entretien consiste à nettoyer annuellement la vase qui s'accumule au fond des bassins, le canal et le bourrelet (2 ouvriers pendant 4 jours soit 560 MAD.

Author:

Sabir Mohamed

Date:

05/01/2017

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

per Technology unit

Specify dimensions of unit (if relevant):

Iferd de 10 m de diamètre et 2 m de profondeur ou un volume de 500 m3.

other/ national currency (specify):

Dirham du Royaume du Maroc (MAD)

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

9.461

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Creusement de la marre et construction de la digue.	Selon disponibilité de la main d'oeuvre.

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Ouvrier	JP	20.0	70.0	1400.0	100.0
Total costs for establishment of the Technology					1400.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					147.98

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Entretien de la diguette après la saison des pluies. L'entretien consiste à nettoyer annuellement la vase qui s'accumule au fond des bassins, le canal et le bourrelet (2ouvriers pendant 4 jours soit 540 MAD).	Selon cas

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Ouvrier	JP	2.0	70.0	140.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					140.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					14.8

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Le coût réside essentiellemment dans le travail : creusement, transport de pierres, construction du bourelet. La main d'oeuvre est le facteur le plus important.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall

< 250 mm
251-500 mm
501-750 mm
751-1,000 mm
1,001-1,500 mm
1,501-2,000 mm
2,001-3,000 mm
3,001-4,000 mm
> 4,000 mm

Indicate the name of the reference meteorological station considered:

Station d'Agadir

Agro-climatic zone

semi-arid
arid

Climat à deux saisons: une humide (novembre-mars) et une sèche (avril-octobre).

5.2 Topography

Slopes on average:

flat (0-2%)
gentle (3-5%)
moderate (6-10%)
rolling (11-15%)
hilly (16-30%)
steep (31-60%)
very steep (>60%)

Landforms:

plateau/plains
ridges
mountain slopes
hill slopes
footslopes
valley floors

Altitudinal zone:

0-100 m a.s.l.
101-500 m a.s.l.
501-1,000 m a.s.l.
1,001-1,500 m a.s.l.
1,501-2,000 m a.s.l.
2,001-2,500 m a.s.l.
2,501-3,000 m a.s.l.
3,001-4,000 m a.s.l.
> 4,000 m a.s.l.

Indicate if the Technology is specifically applied in:

not relevant

5.3 Soils

Soil depth on average:

very shallow (0-20 cm)
shallow (21-50 cm)
moderately deep (51-80 cm)
deep (81-120 cm)
very deep (> 120 cm)

Soil texture (topsoil):

coarse/ light (sandy)

Topsoil organic matter:

low (<1%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

> 50 m

Availability of surface water:

poor/ none

Water quality (untreated):

poor drinking water (treatment required)

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

5.5 Biodiversity

Species diversity:

high

Habitat diversity:

medium

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:

Sedentary
Semi-nomadic

Market orientation of production system:

subsistence (self-supply)

Relative level of wealth:

very poor
poor

Individuals or groups:

individual/ household
groups/ community

Gender:

Age of land users:

youth
middle-aged

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

< 0.5 ha
0.5-1 ha
1-2 ha
2-5 ha
5-15 ha
15-50 ha
50-100 ha
100-500 ha
500-1,000 ha
1,000-10,000 ha
> 10,000 ha

Comments:

La construction et l'utilisation des Iferds pour les besoins domestiques en eau est indépendante de la propriété de la terre.

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

communal/ village
individual, titled

Land use rights:

communal (organized)
individual

Water use rights:

communal (organized)
individual

5.9 Access to services and infrastructure

health:

poor
moderate
good

education:

poor
moderate
good

technical assistance:

poor
moderate
good

employment (e.g. off-farm):

poor
moderate
good

markets:

poor
moderate
good

energy:

poor
moderate
good

roads and transport:

poor
moderate
good

drinking water and sanitation:

poor
moderate
good

financial services:

poor
moderate
good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

animal production

decreased

increased

Water availability and quality

drinking water availability

decreased

increased

drinking water quality

decreased

increased

water quality for livestock

decreased

increased

irrigation water availability

decreased

increased

Ecological impacts

Climate and disaster risk reduction

drought impacts

increased

decreased

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
seasonal rainfall		decrease	not well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	not well at all

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	not well at all

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

Short-term returns:

positive

Long-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Short-term returns:

positive

Long-term returns:

positive

6.5 Adoption of the Technology

> 50%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

91-100%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Disponibilité de l'eau pour les animaux en plein parcours.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Disponibilité de l'eau pour les animaux domestiques et sauvages.
Coût relativement faible.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Qualité de l'eau faible (sédiments).	La protection bords et l'impérméabilisation de l'impluvium permet de produire une eau de qualité meilleure.
Risque de contamination par les maladies.	Certains Iferds sont clôturés et l'accès est contrôlé.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Qualité de l'eau médiocre.	Clôture.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

field visits, field surveys

Plusieurs jours de prospection de terrain et rencontre de plusieurs personnes ressources des douars.

interviews with land users

Rencontre de plusieurs personnes ressources des douars.

interviews with SLM specialists/ experts

Rencontre de plusieurs personnes.

When were the data compiled (in the field)?

25/01/2017

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Éric Roose, Mohamed Sabir, Abdellah Laouina. 2010. Gestion durable de l'eau et des sols au Maroc. Valorisation des techniques traditionnelles méditerranéennes. IRD Éditions INSTITUT DE RECHERCHE POUR LE DÉVELOPPEMENT Marseille, 2010