1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Recueil d'expériences de gestion durable des terres au Sénégal (GEF-FAO / LADA)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

CSE (CSE) - Senegal

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Switzerland

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Service Régional des Pêches et de la Surveillance (SRPS) - Senegal

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Comité de surveillance du repos biologique - Senegal

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

La mesure consiste en une suspension temporaire de la pêche pour permettre la reproduction et le développement de la ressource.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Longue de 80 km, le Niériko, affluent de la Gambie, représente une importante niche de reproduction pour les poissons. Pourtant, les captures n’ont cessé de baisser d’année en année comme l’ont confirmé les données d’inventaire et les enquêtes de perception menées auprès des populations locales. Cette situation résulte des mauvaises pratiques de pêche (capture d’alevins et de géniteurs, pose des filets sur toute la largeur du fleuve, non respect des normes de maillage, forte pression sur la ressource) et du régime foncier qui en a facilité le libre accès.

But de la technologie: Pour atténuer la perte progressive de biomasse et assurer la gestion et l’exploitation durable des pêcheries, le Service Régional des Pêches de Tamba-counda a initié, en rapport avec les acteurs et les autorités administratives et locales, un processus de réglementation des activités de pêche dans ce plan d’eau. Ainsi, il a été instauré le repos biologique dans le NIERIKO d’octobre à février.

Activités d'établissement et de maintenance et entrées: Cette mesure a eu des bénéfices socio-économiques considérables. Elle a favo-risé la prise de conscience de la part des populations de l’importance de la pratique d‘une pêche responsable. Cela s’est reflété à travers l’augmentation de la taille des captures et corrélativement, des revenus tirés de la commercialisation du produit. L’on assiste à la reconversion des autres catégories socioprofessionnelles, attirés par l’augmentation des gains. La sécurité alimentaire est également améliorée. Sur le plan écologique, les oiseaux pêcheurs réapparaissent pour capturer les alevins. Une importante faune aviaire (plus de 400 oiseaux) est dénombrée chaque jour autour des mares.
La réussite de cette mesure s’explique par le fait qu’elle a privilégié la concertation, ce qui en a favorisé l’appropriation par les exploitants. Il s’y ajoute qu’elle a contribué à l’amélioration des revenus, de la biodiversité et à là croissance des espèces. Enfin, la mesure a eu pour effet tangible l’amélioration de l’approvisionnement du marché local.

Environnement naturel / humain:La vulgarisation de cette mesure doit tenir compte de la nécessité de sensibiliser et d’impliquer les exploitants dans la mise en œuvre. Pour sa pérennité, il faut mettre en place des mesures d’accompagnement :
- création d’un barrage pour retenir l’eau et donc la ressource, plus longtemps après les pluies, surtout en cas d’années de sécheresse ;
- mise en place d’un système de production artificielle (ensemencement) ;
- création d’Activités Génératrices de Revenus pendant la période de fermeture du plan d’eau ;
- études sur la biologie de la ressource et le système hydrologique ;
- motivation du comité de surveillance, fourniture d‘équipements et responsabilisation accrue (badges, cartes professionnelles).
- synergie/collaboration entre services techniques.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

• Encadrement du Service Régional des Pêches et de la Surveillance

Comments (type of project, etc.):

2008

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• conserve ecosystem
• preserve/ improve biodiversity

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

Principaux problèmes d'utilisation des terres (avis du compilateur): Manque de moyens des services techniques

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Non respect des normes (maillage), mauvaises pratiques de pêche.

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• Suspension temporaire dela pêche

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Mesures principales: Modes de gestion

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Principal type de dégradation abordé: Bq: baisse de la quantité / biomasse

Principales causes de dégradation: autres causes induites par l’homme (spécifier) (Mauvaises pratiques de pêche), changement des précipitations saisonnières (Diminution des pluies), éducation, accès à la connaissance et aux conseils (organisation des populations), gouvernance / institutionnel

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

Comments:

Principaux objectifs: Réduire la dégradation des terres

Objectifs secondaires: Prévenir la dégradation des terres?

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Francs CFA

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

500.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Sensibilisation	2 jours
2.	Organisation d'un Comité Local de Développement et mise en place d'un comité de surveillance	1 fois
3.	Diagnostic

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Equipment	Carburant	litres	120.0	0.683333	82.0
Equipment	Petit matériel		1.0
Equipment	Restauration		1.0			100.0
Total costs for establishment of the Technology					82.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					0.16

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Surveillance par le comité et les Eaux et forêts

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Comments:

Machinery/ tools: filets, gants, hameçons

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La population a reçu du petit matériel en guise de rémunération contre le travail durant la phase du diagnostic. Le carburant qui représente le seul investissement financier a été totalement pris en charge par le service de pêche.

5.1 Climate

5.2 Topography

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Profondeur moyenne du fleuve : 8-9 m en hivernage; 2-3 m en saison sèche (à partir de fin février le fleuve tarit à certains endroits, formation de mares)

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

Poissons

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les utilisateurs de terres qui utilisent la technologie sont principalement des utilisateurs de terrains communs / moyens

Densité de la population: <10 personnes / km2

50% des usagers de la terre sont riches en moyenne.
50% des usagers de la terre sont pauvres.

Spécification du revenu hors ferme: La partie des revenus tirés des activités hors pêche s'élève à moins de 10%

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Water use rights:

• open access (unorganized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Other socio-economic impacts

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Biodiversity: vegetation, animals

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	not known

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	not well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

Comments:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

Il existe une tendance modérée à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance à l'adoption: Surtout au niveau des mares

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Système concerté Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Motivation du comité de surveillance (salaire, équipement pour la surveillance)
Amélioration des revenus
Amélioration de la biodiversité et de la taille Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Mettre en place une digue de retenue pour avoir un plan d'eau continu
Amélioration de l'approvisionnement de la zone Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Mettre en place un système de production artificiel (ensemencement)

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Mesure pas coûteuse

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Absence de mesures d'accompagnement	Développer des Activités Génératrices de Revenus durant le repos biologique
Absence d'étude scientifique de l'hydrologie de la zone et de la biologie de la ressource	Collaborer avec des institutions scientifiques, de recherche pour mener des études
Faible motivation du comité de gestion	Distribuer des équipements (badges, cartes, uniformes, etc.) développer un système de volontariat
Absence d'inventaire des engins et des techniques de pêche	Réaliser régulièrement des inventaires
Difficulté de détermination de la première période de rentrée des eaux	Réaliser des études hydrologiques

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Absence de synergie avec les autres services techniques et avec les ONG	Créer un cadre de concertation (Comité Régional de Développement)

7.1 Methods/ sources of information