1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Central Asian Countries Initiative for Land Management (CACILM I)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

United Nations Development Program (United Nations Development Program) - Tajikistan

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Создание плантаций фисташки на пологих склонах для повышения производительных функций земли, предотвращения деградации и восстановления ландшафтов предгорной аридной зоны

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Адырные земли занимают в Узбекистане около 400,000 га. Все возрастающая антропогенная нагрузка и необоснованный способ землепользования с нарушением экологических норм ставят эти земли на грань опустынивания. В настоящее время предгорья используются в основном, как пастбища и как богарная пашня для выращивания, главным образом, озимой пшеницы. Из-за низкой обеспеченности осадками урожайность озимой пшеницы неустойчива, редко превышает 8-10 ц/га (обычно 3-5 ц/га), даже не всегда компенсирует посевной материал. Пастбища из-за перевыпаса представляют собой выбитые деградированные угодья. Для реабилитации земель предгорной зоны и дальнейшего их устойчивого использования необходим альтернативный метод хозяйствования. Создание лесных насаждений, обладающих многофункциональными мелиоративными свойствами, обеспечивает получение, как экологических выгод, так и материальных выгод для местных общин (в рамках ИСЦАУЗР).

Назначение технологии: Реабилитация и улучшение земель, восстановление ландшафтов предгорной и низкогорной аридной зоны, адаптация к климатическим изменениям и получение сельскохозяйственной продукции и дохода

Основные действия и вложения: Технология основана на использовании биологической особенности фисташки плодоносить в исключительно засушливых условиях без орошения. Организация посадки выполняется традиционным способом, начиная с подготовки почвы - вспашки поля и чизелевания. Посадке предшествует разметка участка с установкой колышков на посадочных местах по схеме 6х8 м (густота посадки 208 шт/га). Для предотвращения поедания животными плантацию ограждают колючей проволокой на деревянных столбах с посадкой шиповника. Через 2-3 года шиповник сам становится живым колючим заграждением, а проволока используется для других участков.
Послепосадочный полив дается из расчета 1,5 -2 л на 1 растение, и в течение трех летних месяцев поливы проводят 3-5 раз в месяц, применяя примитивный капельный способ из пластиковых баклажек. Для полуобеспеченной осадками богары (300-500мм/год) полив проводится только первые 2 года. В междурядьях плантации до вступления фисташки в фазу хозяйственного плодоношения (первые 8 лет) выращивают пропашные засухоустойчивые культуры, такие как сафлор, горох, бахча и люцерна. Для улучшения почвенных свойств особую роль играет люцерна (структуро- и гумусообразование, фиксация свободного азота и накопление его в клубеньковых бактериях корней и др.). При этом, дополнительно никаких исходных вкладов в технологию не требуется, поскольку при закладке фисташковых плантаций подготовка почвы уже проведена.
Вносят минеральные удобрения: 290 кг/га аммиачной селитры (N 33-34,5%) и 220 кг/га суперфосфата (P 45%). Для ускорения плодоношения на 3-4 й год после посадки делают прививку выбранным сортом.

Природная\социальная обстановка: Эта технология предложена для холмистой местности предгорий (адыров) с аридным климатом. Для местного населения характерна низкая занятость, отсутствие источников дополнительных заработков, кроме занятия животноводством. Фисташковые плантации имеют исключительное значение в жизни людей, где практически никакая другая фруктовая порода не растет без дополнительного орошения. Фисташковое садоводство в долгосрочной перспективе намного выгоднее, чем разведение скота, и более полезно для природы. Урожайность фисташки в среднем составляет около 10 ц/га, продолжительность жизни – более 1000 лет. Шиповник, посаженный вдоль ограждения, плодоносит в течение 20 - 25 лет, и является также дополнительным источником доходов. Посадка в междурядья культур в определенной степени компенсирует исходные вложения в технологию и улучшает почву

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Внедрена в рамках программы малых грантов (ПМГ ГЭФ) в 2009 г.

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Ja

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agro-pastoralism (incl. integrated crop-livestock)

Comments:

Основные проблемы землепользования (по мнению составителя): Низкая водообеспеченность, неравномерность выпадения осадков, как во времени, так и в течение года (максимум в осеннее-зимне-весенний период) и отсутствие поверхностных водных источников для орошения земель.

Основные проблемы землепользования (по мнению землепользователя): Погодные условия

Полу-кочевой / выпас: преобладает мелкий рогатый скот – овцы козы

Пастбище: Отсутствие пастбищеоборота, ротации пастбищ, преобладание в стаде овец и коз обусловливает деградацию

Землепользование после внедрения УЗП технологии: Смешанное: Mf: Агролесоводство

Тип севооборота и комментарий к основной культуре: Земли предгорной (адырной) зоны в Узбекистане используются как богарная пашня для посевов зерновых культур, а также как пастбища. Урожай зерновых низкий и неустойчивый из-за недостатка осадков, и в отдельные годы полностью отсутствует. Пастбища из-за перевыпаса деградированные и низкопродуктивные.

Скот пасется на остатках сельскохозяйственных культур

Тип пастбищеоборота: Отсутствие пастбищеоборота, ротации пастбищ, преобладание в стаде овец и коз обусловливает деградацию

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Land use mixed within the same land unit:

Ja

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agroforestry

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Comments:

Водопотребление: богарное, богарное

Тип пастбищеоборота: Отсутствие пастбищеоборота, ротации пастбищ, преобладание в стаде овец и коз обусловливает деградацию
Если использование земель изменилось с началом применения Технологии, укажите тип землепользования до применения Технологии:

Смешанное: Mp: Агро-пастбище

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Основные мероприятия: связанные с использованием растительности, управленческие
Второстепенные мероприятия: агрономические

Тип агрономических мероприятий: смешанное возделывание / междурядное возделывание, минеральные (неорганические) удобрения

Тип мероприятий, связанных с использованием растительности: урегулированный: -линейный

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Основные типы деградации: Ха (Cn): снижение плодородия почвы и органических веществ в почве (не вызванные эрозией)

Второстепенные типы деградации: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия, Эв (Et): потеря верхнего слоя почвы, Бк (Bq): уменьшение количества / биомассы

Основные причины деградации: чрезмерный выпас (бессистемный выпас скота), засуха (низкое количество осадков), интенсивная эксплуатация населением (перевыпас, превышение нормативной нагрузки на пастбища)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

Comments:

Основная цель: предотвращение / сокращение деградации

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Узбекский сум

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

1430.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Вспашка	Осень
2.	Культивация	Осень
3.	Посадка фисташки	Март-апрель
4.	Ограждение изколючей проволоки и шиповника; установка ограждения	Март-апрель

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Содание ограды	человек/день	14.0	7.04	98.56	100.0
Labour	Посадка фисташки	человек/день	8.0	5.6	44.8
Equipment	трактор и культиватор для культивации	га	1.0	14.5	14.5	100.0
Equipment	трактор и плуг для вспашки	га	1.0	36.4	36.4	100.0
Plant material	саженцы (208 на га)	га	1.0	145.5	145.5
Construction material	Провод	кг	144.0	3.89	560.16	100.0
Construction material	Столбы	шт	200.0	1.3608	272.16	100.0
Construction material	Шиповник	шт	400.0	0.07	28.0	100.0
Other	Перевозка	время	1.0	30.76	30.76	100.0
Total costs for establishment of the Technology					1230.84
Total costs for establishment of the Technology in USD					0.86

Comments:

Сроки создания: 3 месяца

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Посев люцерны, внесениеудобрений	Март-апрель
2.	Укосы (3 раза)
3.	Поливы	вегетация
4.	Удобрения	весной
5.	Уход за плантациями	вегетация
6.	Прививка	На 3-4-й год

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Внесение удобрений	человек/день	1.0	7.0	7.0	100.0
Labour	Полив	человек/день	5.0	7.0	35.0	100.0
Labour	Уход за плантациями	человек/день	270.0	7.0	1890.0	100.0
Labour	Прививка	человек/день	10.0	83.92	839.2	100.0
Equipment	Использование машин для сева	га	1.0	14.5	14.5	100.0
Equipment	Машины для укоса	га	1.0	27.9	27.9	100.0
Equipment	Машины для внесения удобрений	га	1.0	7.0	7.0	100.0
Plant material	семена	кг	4.5	3.48888	15.7	100.0
Fertilizers and biocides	Удобрения (400кг/га)	га	1.0	78.5	78.5	100.0
Fertilizers and biocides	Удобрения (510кг/кг)	га	1.0	106.9	106.9	100.0
Other	Доставка воды	время	5.0	17.48	87.4	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					3109.1
Total costs for maintenance of the Technology in USD					2.17

Comments:

Стоимость подсчитана на 1 га (на уровень 2009г.). За счет эффекта масштаба, при увеличении площади затраты на создание 1 га плантации уменьшаются. При площади 20 га они будут наименьшими (45% от общей суммы). С возрастом деревьев также уменьшаются текущие затраты: через 2 года прекращают поливы и на 10-й год прекращают выращивание люцерны в междурядье, поскольку фисташка вступает в фазу хозяйственного плодоношения.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Наибольшие затраты относятся к проведению прививки выбранным сортом. Управленческие меры (создание заграждения вокруг плантации от доступа скота) потребовали также больших затрат. Однако, существуют и другие методы заграждения, возможно более дешевые, можно использовать любые. На величину затрат оказывает удаленность ф/х от источника воды для полива и от места приобретения саженцев (затраты на транспортировку).

5.1 Climate

5.2 Topography

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Землепользователи, применяющие данную технологию, в основном среднестатистические

Плотность населения: 10-50 человек/км2

Годовой прирост населения: 1% - 2%

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• leased

Comments:

Фермеры владеют землей на основе долгосрочной (50 лет) аренды без права продажи и передачи по наследству. В дехканских хоз-вах (до 2 га) земля в индивидуальной собственности

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	not well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	well

Comments:

фисташка очень засухоустойчива и может успешно расти и давать высококачественные плоды в засушливых условиях, где другие породы без искусственного орошения произрастать не могут.

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

В краткосрочный период отсутствие дохода от фисташки компенсируется выращиванием пропашных засухоустойчивых культур в междурядьях, таких как сафлор, горох, бахча или люцерна.

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

100%семей землепользователей применяют эту технологию с дополнительной материальной поддержкой

1 семей землепользователей применяют эту технологию с дополнительной материальной поддержкой

Отсутствует тенденция к добровольному внедрению технологии

Комментарий к существующей тенденции: Невысокие финансовые возможности фермеров не позволяют вкладывать деньги в долгосрочную перспективу. Возможно, также желание вкладывать деньги в долгосрочную перспективу сдерживает тот факт, что земля арендная, а не собственная.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Выгодна высокая стоимость на рынке плодов фисташки

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Фисташка является наиболее перспективной с экономической точки зрения культурой для засушливых зон предгорий Узбекистана; рентабельность фисташковых плантаций составляет 500-600% за 18 лет существования плантации, т.е. на каждый вложенный сум будет получено 5-6 сумов прибыли Как можно сохранять устойчивость или усилить? Стабильный доход от плантации начинается с 5- года после проведения прививки
Фисташковое садоводство - более приемлемая форма использования земли, чем животноводство и богарная пашня, с точки зрения устойчивости экосистем засушливых предгорий Узбекистана;
Вложения, сделанные в фисташковую плантацию, дают прибыль в течение всей жизни фермера и его потомков. Как можно сохранять устойчивость или усилить? Продолжительность жизни фисташкового дерева – более 1000 лет
Это дополнительный фактор местного развития (дополнительный доход, дополнительные рабочие места и др. выгоды). Как можно сохранять устойчивость или усилить?В течение плодоношения фисташковой плантации (1000 лет)

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Долгий период ожидания доходов
Недостаток финансовых средств

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Самым большим сдерживающим фактором является длительность периода ожидания выгод (до 10лет).
Недостаточный экономический уровень, чтобы делать вложения в долгосрочную перспективу получения прибыли

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Норвон: от животноводства к лесоводству

Available from where? Costs?

http://www.sgp.uz/ru/zavershennie-proekti/139