Bandes enherbées enrichies de Cajanus cajan [Madagascar]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Harifidy RAKOTO RATSIMBA
- Editors: Felana Nantenaina RAMALASON, Dimby RAHERINJATOVOARISON, Siagbé Golli, Tahiry Ravivonandrasana, Natacha Rabeary
- Reviewers: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Sombin-tany tsy nasaina nohatevenina amin’ny Ambatry (na Antsôtry)
technologies_6480 - Madagascar
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
Key resource person(s)
land user:
RAKOTO François Désiré Benjamin
Madagascar
land user:
ANDRIANALISON Dod
Madagascar
land user:
JEAN PIERRE Edward
Madagascar
land user:
RAZAFIMANDIMBY Pascal
Madagascar
land user:
NATHO Jinah
Madagascar
land user:
TOLODRAZA
Madagascar
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Ja
1.4 Declaration on sustainability of the described Technology
Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?
Nee
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Les bandes enherbées enrichies de pois d’Angole (Cajanus cajan var indica) sont des bandes végétales disposées à des distances régulières le long d'une pente, idéalement suivant les courbes de niveau. Elles jouent avant tout un rôle de barrières anti-érosives et contribuent à un terrassement « naturel » progressif des parcelles. Elles produisent également des ressources alimentaires et fourragères et contribuent à la fertilité des sols.
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
La technologie se pratique sur les terrains en pente faible ou moyenne. Si la pente est forte, la mise en défens serait préférable. Cette technique est applicable pour tous les types d’exploitation agricole. Pendant la saison sèche ou au début de la saison des pluies, il est fortement recommandé de tracer des courbes de niveau (à l'aide de niveau à bulle) séparées d’environ 20 m (ou moins pour les pentes moyennes), avec des piquets qui vont servir de repère au moment du labour. Cependant, il est aussi possible d’appliquer la technique en suivant simplement le sens du labour, en s’assurant qu’il est pratiqué perpendiculairement au sens dominant de la pente.
Au moment du labour (entre octobre et décembre), il faut laisser les bandes végétales naturelles. Dès que le labour de la parcelle est fini, des pois d’Angole peuvent être semés sur les bordures de la bande tous les 50 cm, en quinconce, à raison de 2-3 graines par poquet. Le semis peut être fait dès le début de la saison des pluies.
La distance entre poquets de pois d’Angole peut aller jusqu’à 1 m, toujours en quinconce pour ceux qui veulent produire plus de graines.
Tout au long de la saison, la bande enherbée va se développer et les pois d’Angole vont commencer à monter. Si plus de deux pieds de pois d’Angole sont observés par poquet, il faut éliminer les pieds en surnombre le plus tôt possible (au stade trois feuilles par exemple).
En première année, la production de pois d’Angole est généralement assez faible, sauf si le sol est très fertile. Il faut laisser cette bande pendant la saison sèche et ne pas la brûler, ni la sarcler. Elle va continuer à protéger la parcelle quand les premières pluies vont tomber à la saison suivante. Il est alors possible, soit de laisser les plants, soit de procéder à une taille à 40 cm du sol, après l’arrivée des premières pluies (s'il y a crainte de concurrence en lumière pour les autres cultures). Dans ce cas, les branches et les feuilles mortes peuvent être répandues sur la parcelle entre les bandes pour protéger le sol, ou bien être amenées à l’étable ou au parc pour nourrir les zébus. Le bois peut être utilisé comme bois de chauffe.
Au bout de 3 ans, le pois d’Angole meurt. Il doit donc être renouvelé la quatrième année.
Le principal intérêt est de protéger le sol contre l’érosion et de préserver sa fertilité. La haie vive avec le pois d’Angole va constituer un brise-vent très utile pour les cultures intercalaires. Elle va fournir de la nourriture, du fourrage et du bois et assurer également une forte production de biomasse utile pour le sol. Les feuilles de pois d’Angole (légumineuse capable de fixer l'azote atmosphérique), en tombant sur le sol vont en effet fertiliser la parcelle.
Néanmoins, le pois d'Angole est assez vulnérable à l'attaque des insectes surtout au niveau des gousses.
2.3 Photos of the Technology
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Madagascar
Region/ State/ Province:
Boeny
Further specification of location:
Ambondromamy, Belobaka
Specify the spread of the Technology:
- evenly spread over an area
If precise area is not known, indicate approximate area covered:
- < 0.1 km2 (10 ha)
Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?
Nee
Map
×2.6 Date of implementation
Indicate year of implementation:
2020
If precise year is not known, indicate approximate date:
- less than 10 years ago (recently)
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):
Le projet ProSol GIZ Madagascar a initié les exploitants enquêtés à la plantation de pois d'Angole.
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- improve production
- reduce, prevent, restore land degradation
- protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
- preserve/ improve biodiversity
- create beneficial economic impact
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Land use mixed within the same land unit:
Nee
Cropland
- Annual cropping
- Perennial (non-woody) cropping
Annual cropping - Specify crops:
- cereals - maize
- cereals - rice (upland)
- cereals - sorghum
- legumes and pulses - peas
- oilseed crops - groundnuts
- root/tuber crops - cassava
- vegetables - melon, pumpkin, squash or gourd
- Mucuna
- Pois d'Angole ou Cajanus
Number of growing seasons per year:
- 1
Is intercropping practiced?
Ja
If yes, specify which crops are intercropped:
Maïs et melon
Maïs et haricot mungo
Maïs et mucuna
Maïs et arachide
Riz en milieu sec et pois d'angole
Is crop rotation practiced?
Ja
If yes, specify:
Association céréales et légumineuses ou légumes pour l'année n, puis association riz et pois d'angole pour l'année n+1, ensuite manioc pour l'année n+2 et ainsi de suite
3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?
Has land use changed due to the implementation of the Technology?
- Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)
Land use mixed within the same land unit:
Nee
Unproductive land
Specify:
Savane
Remarks:
Il s'agit de terres qui n'ont pas encore été exploitées, essentiellement composées de savane (herbeuse).
3.4 Water supply
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- rainfed
3.5 SLM group to which the Technology belongs
- improved ground/ vegetation cover
- integrated soil fertility management
- cross-slope measure
3.6 SLM measures comprising the Technology
agronomic measures
- A1: Vegetation/ soil cover
- A2: Organic matter/ soil fertility
- A3: Soil surface treatment
vegetative measures
- V1: Tree and shrub cover
- V2: Grasses and perennial herbaceous plants
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
soil erosion by water
- Wt: loss of topsoil/ surface erosion
soil erosion by wind
- Et: loss of topsoil
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- reduce land degradation
- restore/ rehabilitate severely degraded land
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
Technical specifications (related to technical drawing):
Une bande enherbée doit mesurer au moins 50 cm de large. Les distances recommandées entre les bandes sont fonction de la pente. Pour une pente faible, compter environ 20 m. Pour les pentes plus importantes, la distance entre les bandes doit être réduite. Laisser une distance minimale de 5 m pour permettre la culture entre les bandes. Pour les pentes fortes, la mise en défens est conseillée plutôt que la création de bandes enherbées séparées par des cultures.
Le labour du sol se fait entre octobre et décembre. Après cela, le semis des pois d’Angole peut se faire sur les bordures de la bande ; tous les 50 cm en quinconce, à raison de 2-3 graines par poquet. Le semis peut être fait dès le début de la saison des pluies.
La distance entre poquets de pois d’Angole peut aller jusqu’à 1 m mais toujours en quinconce pour ceux qui veulent produire plus de graines. Un sarclage sera nécessaire autour des poquets au démarrage pour éviter la concurrence avec les cultures voisines.
Author:
GIZ ProSol Madagascar, GSDM
Date:
19/05/2022
Technical specifications (related to technical drawing):
Au démarrage de la nouvelle saison des pluies, il faut tailler le pois d'Angole à 40 cm de hauteur au dessus du sol.
Author:
GIZ ProSol Madagascar, GSDM
Date:
19/05/2022
4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs
Specify how costs and inputs were calculated:
- per Technology area
Indicate size and area unit:
1 hectare
other/ national currency (specify):
ariary
If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:
4300.0
Indicate average wage cost of hired labour per day:
5000
4.3 Establishment activities
Activity | Timing (season) | |
---|---|---|
1. | Semis | Novembre - Décembre |
4.4 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Semis | jours-personne | 2.0 | 5000.0 | 10000.0 | 100.0 |
Plant material | Semence de pois d'angole | kg | 3.5 | 4000.0 | 14000.0 | |
Total costs for establishment of the Technology | 24000.0 | |||||
Total costs for establishment of the Technology in USD | 5.58 |
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:
Les semences ont été données par le projet ProSol GIZ Madagascar.
4.5 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Timing/ frequency | |
---|---|---|
1. | Taille/coupe | 1 fois par an en Novembre ou Décembre |
4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Taille/coupe | jours-personne | 4.0 | 5000.0 | 20000.0 | 100.0 |
Total costs for maintenance of the Technology | 20000.0 | |||||
Total costs for maintenance of the Technology in USD | 4.65 |
4.7 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
Main d'œuvre et semence pour la mise en place.
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:
1400.00
Agro-climatic zone
- sub-humid
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
- concave situations
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- coarse/ light (sandy)
- medium (loamy, silty)
Soil texture (> 20 cm below surface):
- medium (loamy, silty)
- fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
- medium (1-3%)
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
5-50 m
Availability of surface water:
medium
Water quality (untreated):
poor drinking water (treatment required)
Water quality refers to:
ground water
Is water salinity a problem?
Nee
Is flooding of the area occurring?
Nee
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
Habitat diversity:
- low
Comments and further specifications on biodiversity:
Plusieurs espèces faunistiques et floristiques sont présentes dans cette Région, certaines sont même endémiques. Néanmoins, cette quantité reste moyenne par rapport à d'autres Régions de l'île. Concernant les habitats, environ 20% de la zone peut constituer un habitat pour cette biodiversité (forêts, plan d'eau, mangrove, etc.), ce qui reste assez faible.
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Sedentary or nomadic:
- Sedentary
Market orientation of production system:
- mixed (subsistence/ commercial)
Off-farm income:
- less than 10% of all income
Relative level of wealth:
- poor
- average
Individuals or groups:
- individual/ household
- groups/ community
Level of mechanization:
- manual work
- animal traction
Gender:
- women
- men
Age of land users:
- youth
- middle-aged
5.7 Average area of land used by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- small-scale
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- individual, not titled
- individual, titled
Land use rights:
- individual
Water use rights:
- open access (unorganized)
Are land use rights based on a traditional legal system?
Ja
Specify:
Celui qui s'occupe des terres en est le propriétaire
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
crop production
crop quality
fodder production
fodder quality
Income and costs
expenses on agricultural inputs
workload
Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
Ecological impacts
Water cycle/ runoff
surface runoff
Soil
soil moisture
soil cover
soil loss
Biodiversity: vegetation, animals
Vegetation cover
biomass/ above ground C
Specify assessment of on-site impacts (measurements):
Il s'agit des estimations des exploitants enquêtés.
6.2 Off-site impacts the Technology has shown
downstream siltation
Comments/ specify:
Envasement des rizières en aval réduit donc bénéfique.
damage on neighbours' fields
Specify assessment of off-site impacts (measurements):
Il s'agit des estimations des exploitants enquêtés.
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
Season | increase or decrease | How does the Technology cope with it? | |
---|---|---|---|
annual temperature | increase | moderately | |
annual rainfall | decrease | not well |
Climate-related extremes (disasters)
Meteorological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
tropical storm | moderately |
Climatological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
forest fire | not well |
Biological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
insect/ worm infestation | not well |
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
slightly positive
Long-term returns:
positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
slightly positive
Long-term returns:
positive
6.5 Adoption of the Technology
- single cases/ experimental
6.6 Adaptation
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
Ja
If yes, indicate to which changing conditions it was adapted:
- climatic change/ extremes
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
Réduction de l'érosion hydrique et éolienne en surface du sol. |
Source de revenu supplémentaire (vente des graines), les graines (vertes ou seches) sont également consommées par les exploitants en guise de mets. |
Fourrage pour le bétail ou engrais vert pour le sol (feuilles), les branches sont aussi utilisées comme combustible pour la cuisson. |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
Cette technique permet de combiner une protection efficace du sol et une production alimentaire sans nécessité de travailler le sol ni de semer pendant trois années. |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Le pois d'Angole est vulnérable à l'attaque des insectes (surtout au niveau des gousses). | Traitement avec des biocides. |
Quantité de travail assez conséquente si le terrain est grand avec un relief accidenté si la plantation suit les courbes de niveau. | Engager des mains-d'œuvre pour effectuer les travaux mais cela implique la mobilisation de l'épargne. |
Manque de débouchés commerciaux pour les grains. | Travailler sur la commercialisation de cette espèce afin qu’elle puisse être source de revenus. |
7. References and links
7.1 Methods/ sources of information
- field visits, field surveys
6 terrains visités
- interviews with land users
6 exploitants interrogés
- compilation from reports and other existing documentation
Fiche technique GIZ ProSol Madagascar
When were the data compiled (in the field)?
31/01/2023
7.2 References to available publications
Title, author, year, ISBN:
Région Boeny, 2016, "Schéma Régional d’Aménagement du Territoire de la Région Boeny"
Available from where? Costs?
Hotel de la Région Boeny
Title, author, year, ISBN:
GIZ ProSol Madagascar, 2022, "Livret des Paysans Relais"
Available from where? Costs?
GIZ ProSol Madagascar
Title, author, year, ISBN:
GIZ ProSol Madagascar, 2022, Poster "Bandes enherbées enrichies de pois d'Angole"
Available from where? Costs?
GIZ ProSol Madagascar
Title, author, year, ISBN:
GRET, 2015, "Pratiques agroécologiques et agroforestières en zone tropicale humide", Fiche N°15 Bandes enherbées en courbe de niveau
Available from where? Costs?
https://gret.org/publication/pratiques-agroecologiques-et-agroforestieres-en-zone-tropicale-humide/
7.3 Links to relevant online information
Title/ description:
"Bandes végétalisées naturelles garnies de pois d’Angole"
URL:
https://soatany.org/fiches-techniques/
Title/ description:
GSDM, "Rotation de culture sur tanety à base de cajanus"
URL:
https://gsdm-mg.org/wp-content/files/Fiche_technique_Cajanus_GSDM__TFNAC.pdf
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules