Technologies

Mise en défens [Madagascar]

Creation: 10/24/2022 3:24 nm.
Update: 04/12/2024 11:44 vm.
Compiler: Harifidy RAKOTO RATSIMBA
Editors: Felana Nantenaina RAMALASON, Dimby RAHERINJATOVOARISON, Siagbé Golli, Tahiry Ravivonandrasana, Natacha Rabeary, Tabitha Nekesa, Ahmadou Gaye
Reviewers: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer

Kirihitrala arovana, Kirihitr'ala arovana ka tsy kitihana

technologies_6473 - Madagascar

View sections

Expand all

Completeness: 86%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

land user:

RAZANIZAKASON Albert Ferdinand

Madagascar

land user:

RAZAFINIRINA Nomenjanahary Daniel (ZAFY)

Madagascar

land user:

ANGELINE

Madagascar

land user:

FIADANA

Madagascar

land user:

VILISOA

Madagascar

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

La mise en défens consiste à sanctuariser une zone que le ou les propriétaires et la population aux alentours acceptent de ne plus cultiver ni exploiter en optant pour la régénération naturelle du milieu (mise en défens passive) ou à l'enrichissement de l’espace notamment avec des essences forestières (mise en défens active). C'est une mesure de conservation qui nécessite l’implication de la collectivité dans la protection de la zone de mise en défens contre les passages de feu et la divagation du bétail.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La mise en défens se pratique sur les parties sommitales et les pentes fortes où il est déconseillé de cultiver en raison de risques d’érosion. La mise en défens passive consiste à ne pas exploiter une zone forestière et à favoriser la régénération naturelle du milieu tout en le protégeant des passages de feu et de la divagation du bétail. Tandis que la mise en défens active consiste à accompagner la régénération naturelle avec des restaurations (enrichissement et reboisement) ; pour l’application de cette technologie, il faut privilégier les espèces autochtones (Harungana madagascariensis, Albizzia lebbeck, etc.) aux espèces à croissance rapide (Eucalyptus, Acacias) pour maintenir la diversité biologique du milieu.
Que ce soit pour la mise en défens passive ou celle active, les différentes étapes de sa mise en place sont :
- l'organisation d'une assemblée générale d'information pour sensibiliser et collecter les préoccupations de la population environnante
- la délimitation participative de la zone à mettre en défens (autorités locales, propriétaires et usagers concernés...),
- la création d'un comité de gestion,
- l'élaboration d'un projet de plan(s) de mise en défens et d'une convention locale,
- la consultation publique des projets et leur validation,
- la formalisation au niveau du Fokontany et de la commune,
- la mise en œuvre.

L'aménagement des zones environnantes et la mise en place de fascines en cas de ravinement peuvent faire partie aussi de la mise en défens suivant la convention locale établie. La mise en défens permet de protéger les cultures en aval contre l'ensablement, de conserver la fertilité du sol et de régénérer les terres dégradées. Elle améliore aussi l'infiltration et réduit l'érosion ainsi que les pertes en terre. Une exploitation raisonnée des branches d'arbres issues des régénérations est envisageable en fonction des besoins (fourrages, bois, matière organique pour le mulch...). L'exploitation de produits non ligneux sur ces parcelles aussi peut se faire (apiculture, plantes médicinales, espèces utilisées pour la fabrication de produits à base de connaissance traditionnelle ou "ady gasy").

2.3 Photos of the Technology

Media Gallery

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Madagascar

Region/ State/ Province:

Boeny

Further specification of location:

Tsaramandroso, Antanambao Andranolava, Marovoay Banlieue, Manerinerina

Specify the spread of the Technology:

evenly spread over an area

If precise area is not known, indicate approximate area covered:

< 0.1 km2 (10 ha)

Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?

Nee

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2020

If precise year is not known, indicate approximate date:

less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Projet ProSol GIZ Madagascar

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

improve production
reduce, prevent, restore land degradation
conserve ecosystem
protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
preserve/ improve biodiversity

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Nee

Forest/ woodlands

Tree plantation, afforestation

Tree plantation, afforestation: Specify origin and composition of species:

Monoculture exotic variety
Mixed varieties

Type of tree plantation, afforestation:

tropical shrubland plantation - Eucalyptus spp.
tropical shrubland plantation - broadleaf

Eucalyptus, Acacia, Albizia lebbeck

Are the trees specified above deciduous or evergreen?

deciduous

Products and services:

Timber
Fuelwood

Unproductive land

Specify:

Terre où il est impossible de cultiver ou constituer une menace aux cultures en aval

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Land use mixed within the same land unit:

Nee

Cropland

Perennial (non-woody) cropping

Perennial (non-woody) cropping - Specify crops:

banana/plantain/abaca
sugar cane

Forest/ woodlands

(Semi-)natural forests/ woodlands

(Semi-)natural forests/ woodlands: Specify management type:

Clear felling

Are the trees specified above deciduous or evergreen?

deciduous

Products and services:

Fuelwood

Unproductive land

Specify:

Acacia

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

forest plantation management
improved ground/ vegetation cover
integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

V1: Tree and shrub cover

management measures

M1: Change of land use type

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

Wt: loss of topsoil/ surface erosion
Wg: gully erosion/ gullying

biological degradation

Bc: reduction of vegetation cover
Bh: loss of habitats
Bq: quantity/ biomass decline
Bs: quality and species composition/ diversity decline
Bl: loss of soil life

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

reduce land degradation
restore/ rehabilitate severely degraded land

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Technical specifications (related to technical drawing):

La mise en défens est avant tout une zone de conservation dont la réussite dépend fortement de la réponse aux préoccupations de la population et des usagers des terres. Ces acteurs doivent se concerter pour aboutir à une convention qui sera acceptée et bien respectée (zone de conservation, délimitation de la zone de mise en défens, protection de la zone aux feux de brousse et à la divagation du bétail,...)

Dans le cas où l'enrichissement est nécessaire (mise en défens active), les spécifications techniques suivantes doivent être considérées :
- les trous sont de 30 à 40 cm de longueur et de largeur avec une profondeur de 30 à 40 cm;
- les trous sont disposés en quinconce écartés de 2 à 3 m;
- la couche superficielle et la couche inférieure du trou doivent être bien séparées. Le trou va être ensuite laissé à l'air libre durant 2 à 7 jours avant de remettre la terre : la couche supérieure initiale va être remise au fond du trou tandis que la couche inférieure initiale sera mise en surface ;
- les jeunes plants sont mis en terre et recouverts de matières végétales sèches afin de garder l'humidité au collet des jeunes plants ;
- des indications d'interdiction de pâturage et de passage de feu seront ensuite mises en place sans oublier les pare-feux.

Author:

GIZ Prosol Madagascar

Date:

02/24/2023

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

per Technology area

Indicate size and area unit:

1 hectare

other/ national currency (specify):

Ariary

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

4300.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

5000

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Délimitation de la zone de mise en défens
2.	Trouaison	Janvier - Mars
3.	Mise à terre des jeunes plants	au plus tard 1 semaine après la trouaison
4.	None
5.	None
6.	None
7.	None	None
8.	None	None

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Trouaison et mise à terre des jeunes plants	jours-personne	6.0	5000.0	30000.0	100.0
Equipment	Jeunes plants	nombre	100.0	700.0	70000.0
Total costs for establishment of the Technology					100000.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					23.26

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Les jeunes plants ont été pris en charge par le projet GIZ Prosol.

Comments:

Les coûts énumérés sont relatifs à la mise en défens active, du fait que la mise en défens passive consiste seulement à conserver le milieu de la divagation du bétail et des passages de feu.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Désherbage du pare-feu (facultatif selon la menace du feu de la zone de mise en défens)	avant la saison de pluie, 1 à 2 fois par an
2.	Protection contre le pâturage du bétail (facultatif)	Toute l'année
3.	Regarnissage	Période de pluie de l'année suivante

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Création et entretien pare-feu	jours-personne	26.0	5000.0	130000.0	100.0
Labour	Elagage	jours-personne	22.0	10000.0	220000.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					350000.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					81.4

Comments:

Le coût de la main d'œuvre journalier est de 5000 Ariary par jour pour une demi-journée et de 10000 Ariary pour une journée toute entière.
Les coûts d'entretien sont valables pour les deux types de mise en défens.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall

< 250 mm
251-500 mm
501-750 mm
751-1,000 mm
1,001-1,500 mm
1,501-2,000 mm
2,001-3,000 mm
3,001-4,000 mm
> 4,000 mm

Specify average annual rainfall (if known), in mm:

1400.00

Agro-climatic zone

sub-humid

5.2 Topography

Slopes on average:

flat (0-2%)
gentle (3-5%)
moderate (6-10%)
rolling (11-15%)
hilly (16-30%)
steep (31-60%)
very steep (>60%)

Landforms:

plateau/plains
ridges
mountain slopes
hill slopes
footslopes
valley floors

Altitudinal zone:

0-100 m a.s.l.
101-500 m a.s.l.
501-1,000 m a.s.l.
1,001-1,500 m a.s.l.
1,501-2,000 m a.s.l.
2,001-2,500 m a.s.l.
2,501-3,000 m a.s.l.
3,001-4,000 m a.s.l.
> 4,000 m a.s.l.

Indicate if the Technology is specifically applied in:

not relevant

5.3 Soils

Soil depth on average:

very shallow (0-20 cm)
shallow (21-50 cm)
moderately deep (51-80 cm)
deep (81-120 cm)
very deep (> 120 cm)

Soil texture (topsoil):

medium (loamy, silty)

Soil texture (> 20 cm below surface):

fine/ heavy (clay)

Topsoil organic matter:

low (<1%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

5-50 m

Availability of surface water:

good

Water quality (untreated):

poor drinking water (treatment required)

Water quality refers to:

ground water

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

5.5 Biodiversity

Species diversity:

medium

Habitat diversity:

medium

Comments and further specifications on biodiversity:

Plusieurs espèces faunistiques et floristiques sont présentes dans cette Région, certaines sont même endémiques. La mise en défens permet de constituer un habitat pour la faune aérienne et souterraine.

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:

Sedentary

Market orientation of production system:

mixed (subsistence/ commercial)

Off-farm income:

less than 10% of all income

Relative level of wealth:

poor
average

Individuals or groups:

individual/ household
groups/ community

Level of mechanization:

manual work
animal traction

Gender:

women
men

Age of land users:

youth
middle-aged
elderly

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

< 0.5 ha
0.5-1 ha
1-2 ha
2-5 ha
5-15 ha
15-50 ha
50-100 ha
100-500 ha
500-1,000 ha
1,000-10,000 ha
> 10,000 ha

Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?

small-scale
medium-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

individual, not titled
individual, titled

Land use rights:

leased
individual

Water use rights:

open access (unorganized)

Are land use rights based on a traditional legal system?

Specify:

Les habitants du village reconnaissent tous les propriétaires des parcelles au sein du village

5.9 Access to services and infrastructure

health:

poor
moderate
good

education:

poor
moderate
good

technical assistance:

poor
moderate
good

employment (e.g. off-farm):

poor
moderate
good

markets:

poor
moderate
good

energy:

poor
moderate
good

roads and transport:

poor
moderate
good

drinking water and sanitation:

poor
moderate
good

financial services:

poor
moderate
good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

wood production

decreased

increased

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced

improved

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

surface runoff

increased

decreased

Soil

soil moisture

decreased

increased

soil loss

increased

decreased

Specify assessment of on-site impacts (measurements):

Il s'agit des estimations des exploitants enquêtés.

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

downstream siltation

increased

decreased

damage on neighbours' fields

increased

reduced

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

Il s'agit des estimations des exploitants enquêtés.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual rainfall		decrease	not well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

Short-term returns:

negative

Long-term returns:

slightly positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Short-term returns:

slightly negative

Long-term returns:

positive

6.5 Adoption of the Technology

single cases/ experimental

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Restauration de la fertilité du sol.
Production sur les terres infertiles.
Protection des terrains de culture en aval contre l'ensablement.
Production de bois.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Charge de travail et dépenses élevées à la première année d'installation dans le cas de la mise en défens active.
Pâturage du bétail.	Surveillance de la zone mise en défens.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

field visits, field surveys

5 terrains visités

interviews with land users

5 exploitants enquêtés

compilation from reports and other existing documentation

Fiche technique de GIZ Prosol Madagascar

When were the data compiled (in the field)?

02/06/2023

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Région Boeny, 2016, "Schéma Régional d’Aménagement du Territoire de la Région Boeny"

Available from where? Costs?

Hotel de la Région Boeny

Title, author, year, ISBN:

Raharinaivo S., 2008, "Les techniques de correction des ravines et de stabilisations des Lavaka", tirés des acquis du PLAE Marovoay

Available from where? Costs?

PLAE Marovoay, https://wocatpedia.net/wiki/File:Solofo_Raharinaivo_(2008)_-_Les_techniques_de_Correction_des_ravines_et_de_Stabilisation_des_Lavaka_.pdf

Title, author, year, ISBN:

GRET, 2015, "Pratiques agroécologiques et agroforestières en zone tropicale humide", Fiche N°20 Régénération naturelle assistée

Available from where? Costs?

GRET, https://gret.org/publication/pratiques-agroecologiques-et-agroforestieres-en-zone-tropicale-humide/

Links and modules

Expand all