1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

La gestion des résidus de récolte consiste à laisser les restes de cultures sur les terrains agricoles afin de permettre la restitution d’éléments au sol et préserver son activité biologique. Cette technologie permet de limiter les besoins en apports externes pour restaurer la fertilité du sol. Elle repose en grande partie sur l’efficacité dans la protection des parcelles agricoles contre la divagation des troupeaux.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La gestion des résidus de récolte se pratique sur tous les terrains de culture que ce soit sur les versants ou sur les bas-fonds. Cette technologie présente plusieurs avantages. Elle permet non seulement une protection partielle du sol contre l’érosion et le maintien de la fertilité du sol mais elle favorise aussi l’activité biologique du sol. En effet, la couverture végétale laissée sur les parcelles favorise l’infiltration et réduit l’évapotranspiration. La conservation des résidus de cultures est cependant en concurrence avec l’alimentation du bétail du fait que les restes des légumineuses peuvent être vendus notamment en saison sèche. Le pâturage bovin dans les parcelles récoltées est une pratique traditionnelle et les propriétaires des champs sont généralement contraints d’accepter cette situation pour éviter les conflits avec leurs voisins. L’efficacité de la protection des résidus de récolte repose donc en grande partie sur l’application de mesures contre la divagation des troupeaux, tels que l’embocagement avec des espèces épineuses comme le sisal ou les cactus.
Il se peut aussi que le propriétaire même de la parcelle nourrisse ses zébus avec des résidus de culture en saison sèche. C’est pourquoi l’application de cette technique requiert une bonne gestion des ressources fourragères, par exemple avec la production de fourrages.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Madagascar

Region/ State/ Province:

Boeny

Further specification of location:

Ambalakida, Belobaka, Antanambao Andranolava, Marovoay Banlieue

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

If precise area is not known, indicate approximate area covered:

• < 0.1 km2 (10 ha)

Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?

Nee

Map

×

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2020

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

GIZ ProSol Madagascar

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• adapt to climate change/ extremes and its impacts

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Nee

Cropland

• Annual cropping

Annual cropping - Specify crops:

• cereals - maize
• cereals - rice (upland)
• cereals - sorghum
• legumes and pulses - beans
• legumes and pulses - other
• vegetables - melon, pumpkin, squash or gourd

• Vigna radiata, niébé,

Number of growing seasons per year:

• 1

Is intercropping practiced?

Ja

If yes, specify which crops are intercropped:

Maïs + Vigna Radiata/ Maïs + Niébé/ Sorgho + Niébé, Maïs + Sorgho

Is crop rotation practiced?

Ja

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• No (Continue with question 3.4)

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• improved ground/ vegetation cover
• integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

• A1: Vegetation/ soil cover
• A2: Organic matter/ soil fertility
• A3: Soil surface treatment

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

• Wt: loss of topsoil/ surface erosion

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

Technical specifications (related to technical drawing):

Les résidus de récoltes doivent être laissés sur la parcelle loin des animaux , sans être brûlés. Ils peuvent être découpés en morceau pour faciliter la décomposition. Les résidus de récolte vont fournir des éléments nutritifs pour les prochaines cultures.
Le maintien des résidus de récoltes nécessite l'application des mesures contre la divagation des troupeaux dont l'application de mesure d'embocagement et des accords passés avec les éleveurs pour qu'ils ne laissent pas leurs animaux entrer dans les parcelles.

Author:

GIZ ProSol Madagascar

Date:

01/02/2023

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

ariary

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

4300.0

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Comments:

La gestion des résidus de culture ne génère pas de coût de mise en place. Les montants énumérés correspondent aux coûts de nettoyage de la parcelle durant la préparation du sol et la coupe des restes de récolte. Cette dernière est facultative mais la plupart des exploitants enquêtés la pratique pour accélérer la dégradation des résidus de récolte.
Les exploitants enquêtés ont préféré protéger leur parcelle de la divagation du bétail dans leur zone de culture pour éviter que les restes des cultures soient tous broutés par les animaux et qu'il n'en reste plus rien pour nourrir le sol.

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

Plusieurs espèces faunistiques et floristiques sont présentes dans cette Région, certaines sont même endémiques. Avec la gestion des résidus de récolte, la pédofaune se développe mieux. Concernant les habitats, environ 20% de la zone peut constituer un habitat pour cette biodiversité (forêts, plan d'eau, mangrove, etc.), ce qui reste assez faible.

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Land use rights:

• leased
• individual

Water use rights:

• open access (unorganized)

Are land use rights based on a traditional legal system?

Ja

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Specify assessment of on-site impacts (measurements):

Il s'agit des estimations des exploitants enquêtés.

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

Il s'agit des estimations des exploitants enquêtés.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• single cases/ experimental

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Ja

other (specify):

Gestion des pâturages

Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):

Les exploitants pratiquant cette technologie ont préférés protéger les zones avec les résidus pour éviter que toutes les restes de culture soient tous consommés par le bétail.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Région Boeny, 2016, "Schéma Régional d’Aménagement du Territoire de la Région Boeny"

Available from where? Costs?

Hotel de la Région Boeny

Title, author, year, ISBN:

GIZ ProSol Madagascar, 2022, "Livret des Paysans Relais"

Available from where? Costs?

GIZ ProSol Madagascar

Title, author, year, ISBN:

GIZ ProSol Madagascar, 2022, Poster "Résidus de culture"

Available from where? Costs?

GIZ ProSol Madagascar