This is an outdated, inactive version of this case. Go to the current version.
Technologies
Inactive

Bloc Multi-Nutritionnel Densifié (BMND) [Niger]

Lassar Dabbobi

technologies_700 - Niger

Completeness: 90%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:

Abdourazak Bawa

arazakbawa@gmail.com

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
HEKS (Hilfswerk der Evangelischen Kirchen Schweiz) (HEKS (Hilfswerk der Evangelischen Kirchen Schweiz)) - Switzerland

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

12/10/2016

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

Formation et sensibilisation à l'utilisation de techniques agricoles améliorées
approaches

Formation et sensibilisation à l'utilisation de techniques agricoles … [Niger]

Cette approche consiste à vulgariser des techniques agricoles améliorées permettant d'augmenter les productions agricoles. Des producteurs démonstrateurs sont formés et des journées de démonstration sont organisées afin de sensibiliser les autres producteurs à l’utilisation de ces techniques améliorées.

  • Compiler: Judith Macchi

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Le Bloc Multi-Nutritionnel Densifié (BMND) est une alternative pour l'alimentation des animaux en toute saison. C'est un concentré d'éléments nutritifs préparés à partir de résidus culturaux (tiges, gousses, ...).

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

L’élevage est la deuxième activité principale économique au Niger après l’agriculture. Ce secteur contribue de manière soutenue à la sécurité alimentaire en procurant des revenus substantiels aux ménages pastoraux. Malheureusement la dépendance de l’élevage vis-à-vis des ressources naturelles est exacerbée par les récurrentes sécheresses et la dégradation des espaces pastoraux qui accentuent de plus en plus la vulnérabilité des ménages pastoraux. Le bilan fourrager annuel (conditionné par la pluviométrie) est régulièrement déficitaire fragilisant ainsi la sécurité alimentaire des bétails. Même si les animaux ne consomment que 30% de la biomasse sèche, cet apport est insuffisant du point de vue qualitatif. Aussi, les besoins en matière azotée digestible (MAD) nécessaire à la croissance et à la production de lait, ainsi qu’en vitamine A et E ne sont pas couverts. Le phosphore est également un élément essentiel au métabolisme qui doit être apporté en quantité suffisante car la carence de ces éléments dans la ration compromet la survie du bétail d’où la nécessité de trouver des compléments alimentaires qui peuvent permettre de relever le niveau qualitatif de l’alimentation bétail.
Face à ces déficits fourragers assez critiques et récurrents au Niger, la FAO en partenariat avec l’Institut National de la Recherche Agronomique du Niger (INRAN) a initié et testé la technique de fabrication des blocs multi-nutritionnels densifiés (BMND). Des sous-produits agricoles tels que les tiges de mil, de sorgho, de maïs ou la paille de riz sont broyés et mélangés avec des micro nutriments (phosphore, sel), vitamines et liants (gomme arabique, ciment) sont compactés de manière à être grignotés par les animaux herbivores.
Le projet d’appui à la sécurité alimentaire par intensification agro écologique dans le département de Mayahi, réalisé par SahelBio et finance par HEKS/EPER (Swiss Church Aid) a appuyé la mise en place des unités de fabrication des blocs multi nutritionnels. Les unités de production des blocs sont au niveau des villages et sont gérées par les comités villageois. Les BMND sont produits en format de brique pyramidale ou adapté aux besoins du ménage et les principaux équipements pour les produire sont les broyeurs, les récipients de mixture, les moules, les balances, et les petits outillages aratoires. Les blocs sont vendus localement ou au niveau des marchés et constituent donc une source de revenu pour les unités.
Les blocs constituent une alternative pour la complémentation alimentaire des animaux pendant la période de soudure ou en année de déficit fourrager critique. Les blocs permettent ainsi une augmentation de la production laitière et en viande et la dépendance vis-à-vis des aliments importés se diminué. Outre les avantages pour les animaux, la technologie a la particularité de valoriser les résidus des cultures en encourageant les populations à adopter des comportements pour préserver la couverture végétale (cloison manuelle, stockage de la tige, lutte contre les mauvaises herbes, etc.).

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Niger

Region/ State/ Province:

Maradi

Further specification of location:

Mayahi

Comments:

La technologie est appliquée dans 2 autres villages du même département

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2014

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

La technologie est introduite par un projet de développement en concertation avec les producteurs

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • Atténuer la crise alimentaire des bétails et améliorer la production, la productivité des herbivores

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
Main crops (cash and food crops):

Mil, sorgho, arachide, sésame, oseille

Grazing land

Grazing land

Extensive grazing land:
  • Semi-nomadism/ pastoralism
Intensive grazing/ fodder production:
  • Cut-and-carry/ zero grazing
Main animal species and products:

Caprins, ovins, bovins, asins

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed
Comments:

La plupart des ingrédients (tiges, gousses, fruits...) sont récoltés après la saison des pluies

Number of growing seasons per year:
  • 1

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • pastoralism and grazing land management
  • integrated crop-livestock management
  • improved plant varieties/ animal breeds

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
  • 10-100 km2
Comments:

La technologie est destinée aux éleveurs qui sont pour la plupart des nomades

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

vegetative measures

  • V3: Clearing of vegetation
other measures

other measures

Comments:

Cette technologie permet de valoriser les résidus agricoles en réduisant les pertes

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
Comments:

Les animaux permettent la fertilisation des sols à travers la fumure

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation
Comments:

La technologie vise à apporter une alimentation de qualité aux animaux et ceux-ci contribuent à la fertiisation des sols à travers la fumure.

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Le BMND est distribué aux animaux dans des mangeoires à l'état granulé ou concassé. La capacité d'ingestion du bloc par les ruminants de 1.5 à 2 kg pour les petits ruminants adultes (caprins, ovins) et de 7 à 10 kg pour un bovin adulte.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology unit
Specify unit:

par kilogramme de BMND

other/ national currency (specify):

Franc CFA

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

550.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

1000 F CFA

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. Broyage des tiges Management De decembre a mai
2. Mesure des quantites d'intrants Management De decembre a mai
3. Melange des intrants dans un bac Management De decembre a mai
4. Moulage des blocs Management De decembre a mai
5. Séchage des blocs Management De decembre a mai
6. Vente Other measures De decembre a mai

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Production blocs HJ 4.0 1000.0 4000.0 100.0
Equipment Broyeur 1.0 700.0 700.0
Equipment Seau 4.0 300.0 1200.0
Equipment Bac 2.0 800.0 1600.0
Equipment Moule 1.0 400.0 400.0
Equipment Gazoil litre 1.0 400.0 400.0
Equipment Huile moteur litre 1.0 300.0 300.0
Equipment Natte unite 1.0 50.0 50.0
Plant material Tiges mil ou sorgho kg 3.0 200.0 600.0 100.0
Plant material Fane niebe kg 4.0 200.0 800.0 100.0
Plant material son kg 4.0 200.0 800.0 100.0
Plant material sel kg 1.0 175.0 175.0 100.0
Plant material Gousse Acacia kg 1.0 150.0 150.0 100.0
Plant material Gousse Kalgo kg 1.0 150.0 150.0 100.0
Plant material Ciment kg 1.0 125.0 125.0 100.0
Plant material Eau litre 150.0 2.0 300.0 93.0
Total costs for establishment of the Technology 11750.0
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Le projet a finance les equipements

Comments:

Ce cout est necssaire a la fabrication de 20 kg de BMND

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. Broyage des tiges Management De decembre a mai
2. Mesure des quantites d'intrants Management De decembre a mai
3. Confection des blocs Management De decembre a mai
4. Melange des intrants dans un bac Management De decembre a mai
5. Moulage des blocs Management De decembre a mai
6. Séchage des blocs Management De decembre a mai
7. Vente Other measures De decembre a mai

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Production blocs HJ 4.0 1000.0 4000.0 100.0
Equipment Gazoil litre 1.0 400.0 400.0 100.0
Plant material Tiges mil ou sorgho kg 3.0 200.0 600.0 100.0
Plant material Fane niebe kg 4.0 200.0 800.0 100.0
Plant material Son kg 4.0 200.0 800.0 100.0
Plant material Sel kg 1.0 175.0 175.0 100.0
Plant material Gousse acacia kg 1.0 150.0 150.0 100.0
Plant material Gousse kalgo kg 1.0 150.0 150.0 100.0
Plant material Ciment kg 1.0 125.0 125.0 100.0
Plant material Eau litre 150.0 2.0 300.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 7500.0
Comments:

Le cout annuel dépend de niveau de production

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Ingrédients, carburant

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:

250.00

Specifications/ comments on rainfall:

Saison des pluies de juillet à septembre

Indicate the name of the reference meteorological station considered:

Mayahi

Agro-climatic zone
  • semi-arid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • not relevant

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • coarse/ light (sandy)
Topsoil organic matter:
  • low (<1%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

5-50 m

Availability of surface water:

poor/ none

Water quality (untreated):

poor drinking water (treatment required)

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • low
Habitat diversity:
  • low

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
  • less than 10% of all income
Relative level of wealth:
  • very poor
Individuals or groups:
  • individual/ household
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • women
  • men
Age of land users:
  • youth
  • middle-aged
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Majoritairement analphabète

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • medium-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, not titled
Land use rights:
  • individual
Water use rights:
  • communal (organized)
Comments:

L'accès à la terre se fait par héritage, achat ou gage

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

fodder production

decreased
increased

fodder quality

decreased
increased

animal production

decreased
increased
Income and costs

diversity of income sources

decreased
increased

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved

situation of socially and economically disadvantaged groups

worsened
improved

Ecological impacts

Climate and disaster risk reduction

drought impacts

increased
decreased

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season Type of climatic change/ extreme How does the Technology cope with it?
seasonal temperature dry season increase very well
other gradual climate change variabilité de la pluie (augmentation des précipitations extrêmes, anomalies entre les saisons) increase very well

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
drought very well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

very positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

positive

6.5 Adoption of the Technology

  • 10-50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%
Comments:

La mise en œuvre de la technologie nécessite des moyens énormes comme les broyeurs, chose qui n'est pas simple surtout en milieu rural ou les moyens de subsistance font parfois défaut

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Augmentation de la production animale (multiplication, lait, viande...);
Les animaux ont plus de valeur;
Cette technologie permet de générer des revenus
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Transfert de compétence;
Lutte contre l'insécurité alimentaire à travers un apport alimentaire qualitatif;
Amélioration du niveau de vie des producteurs.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
La mévente;
La grande sensibilité des BMND aux moisissures
Mise en place d'un mécanisme de mise en marché;
Séchage optimal des produits
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Faible production;
Maîtrise de techniques commerciales et bonne couverture des marchés locaux

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

10

  • interviews with land users

10

  • interviews with SLM specialists/ experts

2

  • compilation from reports and other existing documentation

5

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

Booster la production agricole pour prévenir les crises alimentaires

URL:

http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/emergencies/docs/Niger_ERCU_Bulletin_1.pdf

Title/ description:

Niger: Blocs multi nutritionnels densifiés pour bétails

URL:

http://www.waapp-ppaao.org/sites/default/files/fiche_bmn_2.pdf

Title/ description:

LA TECHNOLOGIE DES BLOCS MULTI-NUTRITIONNELS AU NIGER

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=MH7qfQnFuYE

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules