Мониторинг состояния пастбищ (ИСЦАУЗР) [Kyrgyzstan]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Azamat Isakov
- Editor: –
- Reviewers: Fabian Ottiger, David Streiff, Alexandra Gavilano
Кыргызстан – Инициатива стран Центральной Азии по управлению земельными ресурсами. (CACILM/ИСЦАУЗР)
technologies_1137 - Kyrgyzstan
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
SLM specialist:
Kyrgyzstan
SLM specialist:
Germany
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
CAMP - Central Asian Mountain Partnership (CAMP - Central Asian Mountain Partnership) - Kyrgyzstan1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Ja
1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)
Стимулирование производства зимних кормов через микрокредитование [Kyrgyzstan]
Устойчивое производство зимних кормов, как обоснованная система организационно-хозяйственных и технологических мероприятий по производству корма для зимнего кормления скота через создание микрокредитных агентств (в рамках ИСЦАУЗР).
- Compiler: Azamat Isakov
Картирование при разработке плана использования пастбищ [Kyrgyzstan]
Картирование (разработка карт пастбищных участков) при использовании пастбищ, как основа для сбалансированного распределения скота в зависимости от емкости пастбищ и сезонности их использования, с участием всех заинтересованных сторон (в рамках ИСЦАУЗР).
- Compiler: Azamat Isakov
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Мониторинг состояния пастбищ
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
Мониторинг пастбищ является одним из полномочий Пастбищного комитета, как основа для разработки плана использования пастбищ. Это новая работа для Пастбищных комитетов требует специальных знаний, поэтому была разработана простоя методика оценки состояния пастбищ.
Методика проведения мониторинга пастбищ.
1.Выбрать участок (положить рамку площадью 1м2) для определения урожайности, отметить координаты расположения выбранного участка на карте с помощью GPS.
2.Указать название участка и информацию о состоянии пастбища (эрозия, засоление почвы и др.).
3.Сфотографировать участок, что дает возможность для визуального сравнения развития растительности в течение года.
4.Оценить растительный покров внутри рамки и измерить высоту растительности линейкой. Определить виды растений в квадрате и разделить их на поедаемые и непоедаемые. Разложить растения по мешочкам, написать заметки о месте изъятия растений и указать дату изъятия (использовать карандаш).
5.Определить урожайность обследуемых кормовых угодий укосным методом: скашивается трава с 1 м2 (с 5-ти кратной повторностью). Высота скашивания на сенокосах 7-8 см, на низкотравных – 4-6 см, на высокотравных пастбищах – 6-7 см. Передвижение рамки последовательно по диагонали на 5м от угла каждой контрольной точки.
6.Взвесить пробы в сыром виде и после сушки с разделением на поедаемые и непоедаемые.
7.Вычислить урожайность для каждого типа пастбищ.
(в рамках ИСЦАУЗР)
Назначение технологии: Своевременное выявление изменений состояния и урожайности пастбищ под воздействием как антропогенных, так и климатических факторов, их оценка, с целью предупреждения и устранения негативных процессов.
Основные действия и вложения: Специалисты САМР Алатоо совместно с Институтом «Кыргызгопрозем» разработали фермерский метод оценки продуктивности пастбищ и провели обучающий семинар «Мониторинг пастбищ». В настоящее время в каждом А/О пилотной территории имеется ответственный за проведения мониторинга пастбищ. Полученные данные обновляются, сравниваются и привязываются к погодным условиям (температура, осадки).
Природная\социальная обстановка: Нарынская область расположена на высоте 1800-4500 над уровнем моря. Годовое количество осадков - 200-500 мм в летнее время (апрель-октябрь) и 100-200 мм в зимнее время (март-ноябрь). Население традиционно занимается животноводством. Пастбищная растительность богата разнообразием. Высотные пояса, разнообразие почвенно-климатических условий и обособленность региональных географических районов обуславливают разнообразие типов растительности пастбищ и сенокосов. Они отличаются по видовому составу и структуре травостоя, по урожайности и качеству кормов.
2.3 Photos of the Technology
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Kyrgyzstan
Region/ State/ Province:
Кыргызстан
Further specification of location:
Нарынская область, Нарынский район, аильные округа - Жергетал, Минбулак и Онарча
Specify the spread of the Technology:
- evenly spread over an area
If precise area is not known, indicate approximate area covered:
- 10-100 km2
Comments:
Данная технология обслуживает 90688 га весенних/осенних пастбищ и 85752 га летних пастибищ
Map
×2.6 Date of implementation
If precise year is not known, indicate approximate date:
- less than 10 years ago (recently)
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- through projects/ external interventions
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- reduce, prevent, restore land degradation
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Land use mixed within the same land unit:
Ja
Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):
- Agro-pastoralism (incl. integrated crop-livestock)
Cropland
Number of growing seasons per year:
- 1
Specify:
Вегетативный период (дни): 159. Вегетативный период по месяцам: Май-Сентябрь
Grazing land
Extensive grazing:
- Semi-nomadic pastoralism
Comments:
Основные проблемы землепользования (по мнению составителя): - Отсутствие финансирования мониторинга пастбищ, которое проводил институт Кыргызгипрозем, привело к тому, что не оценено состояние пастбищ в последние 20 лет, соответственно, не принимались адекватные меры по предотвращению их деградации
- Пастбищные комитеты не умеют проводить мониторинг состояния пастбищ, ответственность за проведение которого возложена на них согласно Закону КР «О пастбищах»;
- Применение описываемой технологии даст возможность адекватной оценке состояния пастбищ и принятию мер по недопущению деградации пастбищных экосистем.
Полукочевое/ отгонное: Летом отгоняют на высокогорные пастбища.
Смешанное: (агро-пастбище, лесо-пастбище): Осенью после уборки урожая, поля используются как пастбища.
Ограничения на шахты и добывающую промышленность
Ограничения на рекреацию
Поголовье скота на единицу площади: 10-25 УГ/км2
3.4 Water supply
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- rainfed
3.5 SLM group to which the Technology belongs
- pastoralism and grazing land management
3.6 SLM measures comprising the Technology
management measures
- M2: Change of management/ intensity level
- M3: Layout according to natural and human environment
Comments:
Основные мероприятия: управленческие
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
biological degradation
- Bc: reduction of vegetation cover
- Bq: quantity/ biomass decline
- Bs: quality and species composition/ diversity decline
Comments:
Основные типы деградации: Бр (Bc): уменьшение растительного покрова, Бк (Bq): уменьшение количества / биомассы, Бв (Bs): качественный и видовой состав /снижение разнообразия
Основные причины деградации: чрезмерный выпас (Увеличение поголовья скота привело к деградации пастбищ), интенсивная эксплуатация населением (Интенсивное использование доступных пастбищ привело к их наибольшей деградации)
Второстепенные причины деградации: управление землей (Не было ответственного за управление пастбищами, а если и были, то не выполняли свои функции), изменение температуры (Изменение климата (наблюдается уменьшение осадков в вегетационный период и увеличение температуры) также влияет на состояние пастбищ)
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- prevent land degradation
- reduce land degradation
Comments:
Второстепенные цели: реабилитация / восстановление голых земель, предотвращение / сокращение деградации, предупреждение деградации земель
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
Technical specifications (related to technical drawing):
Пример расчета емкость пастбищного участка
Дата: 2010.04.20
Необходимые технические навыки для работников: высокий (Необходимо знать методику проведения мониторинга пастбищ и пастбищную растительность)
Необходимые технические навыки для землепользователей: средний (Должен знать поедаемые и непоедаемые растения)
Основные технические функции: сбор воды / повышение водоснабжения
Вторичные технические функции: улучшение земляного покрова
Изменение типа землепользования: Результаты мониторинга пастбищ дают возможность оценить их состояние и принять меры по снижению нагрузки на пастбища, где наблюдается перегрузка
Изменение практик / уровня интенсивности землепользования: Перераспределние скота на пастбищных участках в зависимости от состояния пастбищ частично изменило существующую схему выпаса
Author:
Штефани Бусслер, г. Бишкек, переулок Уфимский, 3
4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs
other/ national currency (specify):
сом
If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:
47.0
Indicate average wage cost of hired labour per day:
11.00
4.3 Establishment activities
Activity | Timing (season) | |
---|---|---|
1. | Приобретение необходимых инструментов для мониторинга пастбищ | Весна |
4.4 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Equipment | камера | шт | 1.0 | |||
Equipment | GPS | шт | 1.0 | |||
Equipment | Лошадь | шт | 1.0 | |||
Equipment | компас | шт | 1.0 |
Comments:
Сроки создания: 0.1 месяца
4.5 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Timing/ frequency | |
---|---|---|
1. | Пастбищный комитет проводит оценку весенних пастбищ (90688га) на 22 мониторинговых пунктах | Весна |
2. | Пастбищный комитет проводит оценку летних пастбищ (85752 га) на 31 мониторинговых пунктах | Лето |
3. | Пастбищный комитета проводит оценку осенних пастбищ (90688) на 22 мониторинговых пунктахосень | Осень |
4. | Расчет урожайности и емкости пастбищ с помощью 305 взвешиваний | |
5. | Внесение поправок в карты емкости пастбищ (100 участков пастбищ) |
4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Оценка весеннего пастбища | человек/день | 22.0 | 50.0 | ||
Labour | Оценка летнего пастбища | человек/день | 31.0 | 50.0 | ||
Labour | Оценка осеннего пастбища | человек/день | 22.0 | 50.0 | ||
Labour | Расчет урожайности и емкости пастбищ с помощью 305 взвешиваний | человек/день | 10.0 | 20.0 | ||
Other | Внесение поправок в карты емкости пастбищ (100 участков пастбищ) | челове/день | 10.0 | 20.0 |
Comments:
Машины/инструменты: Транспорт для того(можно лошадью), веревка длиной 5 м, мешки для растений, компас, GPS, фотоаппарат, весы, линейка,рамка 1м², бумага белая формата А4, толстый маркер, бланки для протокола, материал для обозначения контрольной точки
Доступ к мониторинговым точкам, закупка материалов необходимых для проведения мониторинга, оплата труда Пастбищного комитета. Данная сумма указана на конец 2011 года.
4.7 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
На затраты влияет общая площадь пастбищ айыльного округа, выбор мониторинговых точек, их отдаленность от села, доступность (в основном в горах), наличие и состояние горных дорог и мостов, разнообразие типов растительности.
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Agro-climatic zone
- semi-arid
Термический класс климата: умеренный. Умеренная зона с ясно выраженными четырьмя сезонами.
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
- high (>3%)
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
5-50 m
Availability of surface water:
medium
Water quality (untreated):
good drinking water
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Market orientation of production system:
- subsistence (self-supply)
Off-farm income:
- less than 10% of all income
Relative level of wealth:
- poor
- average
Individuals or groups:
- groups/ community
Gender:
- women
- men
Indicate other relevant characteristics of the land users:
Различия в вовлечении в работу мужчин и женщин: Пастбищные комитеты представлены, в основном, мужчинами. Исторически сложилось так, что скотом в домашнем хозяйстве в основном занимаются мужчины и это не связано с дискриминацией прав женщин.
Плотность населения: < 10 человек/км2
Годовой прирост населения: 1% - 2%
5% землепользователей богатые и владеют 10% земли
75% землепользователей среднего достатка и владеют 80% земли
80% землепользователей бедные и владеют 10% земли
Доходы вне фермы: Данный процент характерен для абсолютного большинства сообществ. Применение технологии отразится на всех сообществах одинаково
5.7 Average area of land used by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- state
Land use rights:
- communal (organized)
- individual
Water use rights:
- leased
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
fodder production
fodder quality
animal production
land management
Income and costs
farm income
Socio-cultural impacts
community institutions
SLM/ land degradation knowledge
conflict mitigation
Ecological impacts
Biodiversity: vegetation, animals
biomass/ above ground C
plant diversity
habitat diversity
Other ecological impacts
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
Season | increase or decrease | How does the Technology cope with it? | |
---|---|---|---|
annual temperature | increase | well |
Climate-related extremes (disasters)
Meteorological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
local rainstorm | not well |
local windstorm | not well |
Climatological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
drought | well |
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
general (river) flood | not well |
Other climate-related consequences
Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
reduced growing period | well |
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
slightly positive
Long-term returns:
very positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
slightly positive
Long-term returns:
positive
Comments:
Внедряемые мероприятия по ротации пастбищ принесут доходы в долгосрочной перспективе. Сбалансированный выпас скота по сезонам позволит сохранить пастбища для будущих поколений.
6.5 Adoption of the Technology
Comments:
Комментарий по поводу отношения к материальной поддержки со стороны: Пастбищные комитеты трех аиыльных округов (всего в Кыргызстане 456 аыльных аильных округов) использовали данный подход при технической поддержке проекта, финансируемого GIZ. Но они являются показательными для других пастбищных комитетов и многие обращаются к ним за консультациями и обучением.
Комментарий по поводу добровольного внедрения: Из-за того, что данный подход является новым для пастбищепользователей, этим занимался государственный институт, и они не умеют это делать еще. а также он не приносит быстрого дохода многие не осознают необходимость его использования.
Существует тенденция к самостоятельному внедрению технологии
Комментарий к существующей тенденции: После обучения Пастбищных комитетов этот подход будет использоваться всеми аильными округами, так как разработка плана использования пастбищ является их функцией.
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
Упитанность животных повышается за счет сохранения и повышения продуктивности пастбищ, т.к. при выпасе будет учитываться емкость пастбищ. Как можно сохранять устойчивость или усилить? С момента, когда все Пастбищные комитеты будут способны разрабатывать планы выпаса скота, а пастбищепользователи будут ему следовать. |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
Ежегодный мониторинг пастбищ позволит проследить динамику состояния и урожайности пастбищ и позволит планировать их использование. Как можно сохранять устойчивость или усилить? Проведение мониторинга пастбищ - функциональная обязанность Пастбищных комитетов. Их необходимо обучить проведению мониторинга. |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Многие Пастбищные комитеты не видят необходимости в проведении мониторинга пастбищ. | Повышение информированности Пастбищных комитетов о необходимости и преимуществах проведения такой работы. |
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Необходимо иметь определенные навыки и знания для проведения мониторинга пастбищ. | Проведение для Пастбищных комитетов обучающих семинаров по мониторингу состояния пастбищ. |
Новая децентрализованная система управления пастбищами внедряется в стране с 2009 года в условиях политической нестабильности, поэтому пастбищепользователи не информированы об ее деталях. | Повышение осведомленности пастбищепользователей и государственных служащих. |
Особенности местного менталитета – отношение к пастбищам как природному нескончаемому дару в сочетании с утратой традиционного бережного отношения к пастбищам за годы государственной независимости. | Возрождение традиционных знаний и навыков. |
7. References and links
7.1 Methods/ sources of information
7.2 References to available publications
Title, author, year, ISBN:
Отчеты и протоколы семинара «ОФ САМР-Алатоо»
Available from where? Costs?
Офис ОФ САМР-Алатоо
Title, author, year, ISBN:
Отчеты и протоколы семинара «ОФ САМР-Алатоо»
Available from where? Costs?
Офис ОФ САМР-Алатоо
Title, author, year, ISBN:
Отчеты и протоколы семинара «ОФ САМР-Алатоо»
Available from where? Costs?
Офис ОФ САМР-Алатоо
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
Стимулирование производства зимних кормов через микрокредитование [Kyrgyzstan]
Устойчивое производство зимних кормов, как обоснованная система организационно-хозяйственных и технологических мероприятий по производству корма для зимнего кормления скота через создание микрокредитных агентств (в рамках ИСЦАУЗР).
- Compiler: Azamat Isakov
Картирование при разработке плана использования пастбищ [Kyrgyzstan]
Картирование (разработка карт пастбищных участков) при использовании пастбищ, как основа для сбалансированного распределения скота в зависимости от емкости пастбищ и сезонности их использования, с участием всех заинтересованных сторон (в рамках ИСЦАУЗР).
- Compiler: Azamat Isakov
Modules
No modules