1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Alignement de pierres selon les courbes de niveau.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Les cordons de pierre permettent de protéger les terres des plaines sableuses (sols dunaires) contre les effets du ruissellement en nappe. Ils permettent de réduire ou de prévenir la dégradation par l'érosion hydrique. Ils sont formés d'alignements de pierres selon les courbes de niveau, donc perpendiculairement à la pente. C'est une structure légère, maximum trois pierres de largeur. Les distances entre les structures sont fonction de la pente (<2%: 50m, >2%: 25m).

Purpose of the Technology: 1. Réduction du ruissellement; 2. Amélioration de l'infiltration; 3. Récupération des terres dénudées ou incultes.

Establishment / maintenance activities and inputs: Travail manuel qui peut être fait par tout le monde sans dépendance des machines lourdes, donc favorable pour la vulgarisation et l'adoption spontanée. Après de grandes pluies, des réparations sont nécessaires. Il est également nécessaire de faire un contrôle annuel.

Natural / human environment: Technique appliquée seule surtout sur les terres dunaires des plaines sur des pentes < 5%. Lorsqu'iIls sont combinés aux 'tassa', les cordons contribuent dans la régénération des terres dégradées (voir QT NIG2).

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Technique traditionnelle existante dans certaines parties de la région (cf étude SMUTT, budget Fac 1965-1966), améliorée et diffusée par le projet (taille, alignement selon courbes de niveau)

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

• Annual cropping

Annual cropping - Specify crops:

• cereals - millet
• cereals - sorghum
• legumes and pulses - peas

Number of growing seasons per year:

• 1

Specify:

La plus longue période de croissance en jours: 90; Période de croissance la plus longue de mois en mois: Jun - Oct

Comments:

culture alimentaire majeure: Mil, sorgho
autre: Niebé

Principaux problèmes d'utilisation des terres (avis du compilateur): Déséquilibre entre ressources naturelles disponibles et populations; Insuffisance alimentaire (faim); Déséquilibre entre ressources naturelles disponibles et cheptel.

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des usagers du territoire): Insuffisance de bois et de pâturages. Problème d'eau potable dû à l'abaissement des nappes phréatiques. Insuffisance pluviométrique.

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• water diversion and drainage

3.6 SLM measures comprising the Technology

structural measures

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

• Wt: loss of topsoil/ surface erosion

Comments:

Causes pimaire de dégradation: sécheresses (manque de pluie; pluie mal répartie), régime foncier, faim

Causes secondaires de dégradation: gestion des sols (pas de jachère; pas suffisamment d'intrants. Mulching, engrais, mat. organique), déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts) (combustibles), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique, surpâturage, pression de la population (croissance de la population), pauvreté / santé, disponibilité de la main d’oeuvre, éducation, accès à la connaissance et aux conseils

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify currency used for cost calculations:

• USD

4.3 Establishment activities

4.4 Costs and inputs needed for establishment

Comments:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 Maintenance/ recurrent activities

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Comments:

Les coûts sont calculés par hectare à raison de 300 m linéaire de cordons/ha (écartement 33 m) et 3 pierres de largeur. Les coûts d'un homme jour sont différents en saison sèche (1.5 US $ par homme jour) et en saison des pluies (2.5 US $ par homme jour). 1 ha nécessite 18 m3 de pierre.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Le besoin en main d'oeuvre est le facteur le plus important concernant cette technologie. La disponibilité de pierres pour le traitement des terres de vallée pose également parfois problème.

5.1 Climate

5.2 Topography

Comments and further specifications on topography:

Pentes moyennes: Pour faible inefficace sur pente plus forte

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

La fertilité des sols est faible - moyen (sols dunaires peu dégradés)

Drainage des sols / infiltration est bien

Capacité de stockage de l'eau du sol est tres faible - faible

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Densité de population: 10-50 persons/km2

Croissance annuelle de la population: 3% - 4%

1% des usagers de la terre sont très riches et possèdent 10% de la terre (terres 30 à 40 ha et >30 UBT).
20%des usagers de la terre sont riches et possèdent 50% de la terre (terres de 10 à 30 ha et 16-30 UBT).
20% des usagers de la terre sont riches en moyenne et possèdent 30% de la terre (terres de 5 à 10 ha et 6-15 UBT).
59% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 10% de la terre (2 à 5 ha et 0-5 UBT).

Spécification du revenu hors ferme: Revenus: 1. Du commerce, 2. De l'exode, 3. De l'artisanat

Orientation du système de production: Agriculture d'auto-consommation

Niveau de mécanisation: Pour traction animale on utilise une charrette

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, not titled
• individual, titled

Land use rights:

• individual

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Income and costs

Socio-cultural impacts

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 1-10%

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

1 percent de tout région

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

Comments:

Commentaires sur l'acceptation avec support matériel externe: estimations

Il existe une tendance modérée à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance à l'adoption: il y a une augmentation vers une adoption spontanée de la technologie (récupération des plateaux) mais aucune estimation n'est disponible

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

plan d'opération 09/95-08/99. Sep-95.

Available from where? Costs?

projet

Title, author, year, ISBN:

caractérisation des méthodes traditionnelles de CES. mars 1996.

Available from where? Costs?

projet

Title, author, year, ISBN:

rapport de mission du 20/01 au 10/02/1996 (P. MARTIN). Fev 1996.

Available from where? Costs?

projet

Title, author, year, ISBN:

fiches techniques PDRT / Tahoua. janvier 1995.

Available from where? Costs?

projet

Title, author, year, ISBN:

rapport no 1: Préserver les coutumes, preparer ll'avenir. 1996.

Available from where? Costs?

projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)

Title, author, year, ISBN:

Rapport no 3: Les pratiques agricoles. 1997.

Available from where? Costs?

projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)

Title, author, year, ISBN:

Rapport no 4: De l'importance de l'arbre dans l'Aïr. 1997.

Available from where? Costs?

projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)

Title, author, year, ISBN:

Gestion durable des ressources naturelles. 1997.

Available from where? Costs?

Projet GTZ / KfW / DED