Technologies

Restauration d'un bocage à l'aide de parcs éléctriques à brebis. [France]

technologies_1737 - France

Completeness: 78%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Des parcs à brebis electrifiés sont espacés de 2 m pour permettre la régéneration de haies, soutenues par le semis et la plantatioin ponctuelle d'arbres et d'arbustes commestibles et utilitaires.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Les bocages sont des systemes sylvo-pastoraux dans lesquels du bétail paît dans des parcs entourés de haies. Les arbres et arbustes contenaient le bétail quand les clotures electriques n'existaient pas encore. Ce systeme a eté de plus en plus réduit avec la méchanisation de l'agriculture après la seconde guerre mondiale, car il empéchait les machines de passer, était long a entretenir et les produits des haies (fruits, baies, bois, ...) n'étaient pas valorisés.
Dans cette étude de cas, le systeme est mis en place avec des brebis laitières principalements. En plus des brebis, quelques chèvres habituées à rester avec des moutons completent le troupeau afin de contenir les épineux.

But de la technologie: Les haies sont plantées pour délimiter les parcelles des brebis laitières, afin de pouvoir se passer de clotures électriales à long terme. La production de bois de chauffage et de construction (manches d'outils) sur l'impact de la production de fruits, baies, noix. Certaines plantes servent aussi de fourrage pour le bétail. Les haies servent aussi pour protéger les brebis du vent, de la pluie et du soleil, de cycler les nutriments du sous sol, d'augmenter la biodiversité de combattre les parasites.
L'objectif final est l'instauration d'un système principalement auto-suffisant et indépendant d'intrants externes.

Activités d'établissement / maintenance et intrants: Pour restaurer ou réintégrer le bocage, les parcs à brebis électrioles mobiles de 0,25 ha sont espacé de 2 m, en suivant les tracés des anciennes haies si elles sont encores existantes. Les brebis sont changés de parcs, l'état de l'herbe, tout les trois jours en moyenne et les retournent pas avant 6 semaines afin de casser les cycles des parasites. Les brebis restent dehors toute l'année, et sont complémentaires avec du foin en hiver si nécessaire.

Environnement naturel / humain: La corrèze est une région rurale pluvieuse, avec comme production agricole principale les vaches à viande. Le sol est acide, et souvent humide.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

France

Region/ State/ Province:

Correze

Further specification of location:

Marcillac-La-Croisille

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, specify area covered (in km2):

0.1

If precise area is not known, indicate approximate area covered:
  • < 0.1 km2 (10 ha)
Comments:

La zone totale couverte par la technologie GDT est de 0,1 km2.

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through land users' innovation
Comments (type of project, etc.):

Depuis 2014

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • promouvoir les méthodes traditionnelles

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Ja

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):
  • Silvo-pastoralism

Cropland

Cropland

  • Tree and shrub cropping
Tree and shrub cropping - Specify crops:
  • stone fruits (peach, apricot, cherry, plum, etc)
  • pome fruits (apples, pears, quinces, etc.)
  • fruits, other
  • Arbres: Aubépine (Crataegus), Genévrier (Juniperus), Bouleau (Betula), Frêne (Fraxinus), aulnes glutineux (Alnus glutinosa) Saule (Salix), Arbustes: cornuiller (Cornus mas), chataigner (Castanea sativa), noyer (Juglans regia), sorbier (Sorbus aucuparia L.), pacanier (Carya illinoinensis)
Number of growing seasons per year:
  • 1
Specify:

La plus longue période de croissance en jours: 210; Période de croissance la plus longue de mois en mois: Avril - Octobre

Grazing land

Grazing land

Extensive grazing:
  • Ranching
Animal type:
  • goats
Products and services:
  • milk
Forest/ woodlands

Forest/ woodlands

  • Tree plantation, afforestation
Type of tree:
  • Pinus species
Comments:

Arbres / arbustes espèces: Aubépine (semés, + naturellement), genevrier (semé), bouleaux (plantés + semés) frenes (semés), aulnes glutineux (plantés), saules (plantés), divers coniferes (plantés)
Espèces Les arbres fruitiers / arbustes: Pommiers, poiriers, pruniers, cormiers, cornuiller, chataigner, noyer, sorbier, cerisiers, pacanier (tout planté)

Principaux problèmes d'utilisation des sols (avis du compilateur): Surpâturages, tassement du sol par l'utilisation de bétail trop lourd.
Espèces Les arbres fruitiers / arbustes: Pommiers, poiriers, pruniers, cormiers, cornuiller, chataigner, noyer, sorbier, cerisiers, pacanier (tout planté)
Principaux problèmes d'utilisation des sols (perception des utilisateurs fonciers): Surpâturage, humidité excessive, sol séchant très vite s'il ne pleut pas (sol granitique), tassement des sols.

Les commentaires de Grazingland: Quelques chèvres sont mélangés aux brebis pour contenir l'envahissement d'épineux. Les chèvres doivent être habituées aux brebis, pour les besoins ne s'enfuient pas.

Usage final (final) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Mixte: Mme: Silvo-pastoralism

Type de système de culture et principales récoltes commentaire: Les haies ne produisent pas encore grand-choix.

Type de commentaires du système de pâturage: Quelques chèvres sont mélangées aux brebis pour contenir l'envahissement d'épineux. Les chèvres doivent être habituées aux brebis, pour qu'elles ne s'enfuient pas.

Densité d'élevage/ chargement: 25-50 LU /km2

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?
  • Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)
Grazing land

Grazing land

  • étendue de pâturage

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

  • pastoralism and grazing land management
  • integrated crop-livestock management

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

vegetative measures

  • V1: Tree and shrub cover
management measures

management measures

  • M1: Change of land use type
  • M2: Change of management/ intensity level
  • M3: Layout according to natural and human environment
Comments:

Type de mesures végétatives: alignées - le long des limites du terrain

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
physical soil deterioration

physical soil deterioration

  • Pc: compaction
biological degradation

biological degradation

  • Bh: loss of habitats
  • Bq: quantity/ biomass decline
  • Bl: loss of soil life
water degradation

water degradation

  • Ha: aridification
Comments:

Types secondaires de dégradation abordés: Bh: perte d'habitat, Ha: aridification

Principales causes de dégradation: Gestion des cultures (annuelles, pérennes, arbre/buissons) (arrachage méchanique et chimique de haies), surpâturage (Les vaches sont au foin tout l'hiver dans le même pré), disponibilité de la main d’oeuvre (méchanisation difficile d'un systeme de bocages), éducation, accès à la connaissance et aux conseils (la haie ne "produit pas"), pression sociale (la haie ne fait "pas propre", tout comme une diversité dans les paturages.)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Technical specifications (related to technical drawing):

Vue de l'intersection entre quatre parcs, avec les haies en phase d'établissement. Chaque parc à brebis fait environ 0.25 ha, et les haies environ 2 m de large. Les parcs éléctriques sont mobiles, et ne restent en place que quand il y a les brebis, en moyenne trois jours..

Lieu: Marcillac-la-Croisille. Correze

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: moyen

Connaissances techniques nécessaires pour les utilisateurs agricoles: moyen

Fonctions techniques principales: amélioration de la structure de la couche arable du sol (tassement, compaction), amélioration de la structure du sous-sol (couche dure), réduction de la vitesse du vent, développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent)

Fonctions techniques secondaires: augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, …), augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol, augmentation de la biomasse (quantité), diversification et arrangement spatiaux pour l’utilisation des terres

Alignés: bandes -graded
matériel végétal: C: cultures Pérennes
Nombre de plantes par (ha): 130 T, F
intervalle vertical entre les lignes / blocs / bandes (m): 50
L'espacement entre les lignes / blocs / bandes (m): 50
intervalle vertical à l'intérieur des lignes / blocs / bandes (m): 3

Aligné: limite -A la
Nombre de plantes par (ha): 130 T, F
intervalle vertical entre les lignes / blocs / bandes (m): 50
L'espacement entre les lignes / blocs / bandes (m): 50
intervalle vertical à l'intérieur des lignes / blocs / bandes (m): 3

Arbres / arbustes espèces: Aubépine (semés, + naturellement), genevrier (semé), bouleaux (plantés + semés) frenes (semés), aulnes glutineux (plantés), saules (plantés), divers coniferes (plantés)

Espèces Les arbres fruitiers / arbustes: Pommiers, poiriers, pruniers, cormiers, cornuiller, chataigner, noyer, sorbier, cerisiers, pacanier (tout planté)

Changement du type d'utilisation des terres: Les prés sont plantés de haies, pour former un systeme sylvo-pastoral.

Changement de pratiques d'utilisation des terres / niveau d'intensité: Brebis laitières au lieu de vaches à viande

Changement majeur dans le calendrier des activités: les brebis restent 3 jours dans chaque parc, et y retournent en moyenne 2 mois après.

Contrôle / changement de la composition des espèces: plantations de haies, abandon de l'utilisation d'herbicides pour "nettoyer" les champs.

Author:

Stefan Graf

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Euros

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

1.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

120.00

4.3 Establishment activities

Activity Timing (season)
1. acheter et amener les brebis
2. mise en place d'un parc éléctrique
3. matériel de soins (couteau, secateur, force, abreuvoir, pédiluve)
4. chien de travail
5. Planter les arbres achetés ainsi que les boutures. printemps et automne
6. Semer des graines d'arbres en pèpiniere et les repiquer. printemps et automne
7. Récolter, décortiquer et semer des graines trouvés dans les environs. printemps et automne

4.4 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Planter les arbres personnes/jour 10.0 120.0 1200.0 100.0
Labour Semer des graines d'arbres personnes/jour 20.0 120.0 2400.0 100.0
Labour Récolter, décortiquer et semer personnes/jour 5.0 120.0 600.0 100.0
Equipment Les brebis brebis 50.0 100.0 5000.0 100.0
Equipment Chien de travail chien 1.0 200.0 200.0 100.0
Equipment Niche pour le chien niche 1.0 150.0 150.0 100.0
Equipment Matériel de soins jeux 1.0 460.0 460.0 100.0
Plant material Semis d'arbres plants 500.0 2.0 1000.0 100.0
Plant material Graines d'arbres graines 1000.0 0.15 150.0 100.0
Construction material Mise en place d'un parc éléctrique jeux 2.0 375.0 750.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 11910.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 11910.0

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Activity Timing/ frequency
1. changer les brebis de parcs, en déplacant les clotures électriques tous les 3 jours
2. nourrir le chien quotidiennement
3. soins aux brebis quotidiennement
4. Tailler les haies, temps encore inconnu
5. Tailler les arbres et couper les ronces. (Ce n'est pas encore le cas) annuellement en hiver

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Changer les brebis de parcs personnes/jour 30.0 120.0 3600.0 100.0
Labour Soins aux brebis personnes/jour 91.0 120.0 10920.0 100.0
Equipment Nourrir le chien portions 365.0 0.32878 120.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 14640.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 14640.0
Comments:

Machines / outils: Secateur, scie

Les couts ont étés calculés pour 10 ha, entretenus avec 50 brebis laitières et quelques chèvres, en 2014-2015. Un taux de conversion € / $ de 1 a été utilisé. Les calculs pour 1 ha ne font aucun sens, car une rotation avec de minuscules parcs prendrait presque le meme temps et équipement.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La taille des parcs, qui détermine le temps de rotation des brebis.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • humid

Classe de climat thermique: tempéré

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)
  • low (<1%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Profondeur moyenne du sol: Tassé a cause des vaches en patures de l'exploitation précedente, le sol ne contient des racines qu'en superficie.

La fertilité du sol est moyenne - élevée

Le drainage des sols / l'infiltration est bon

La capacité de stockage d'eau du sol est faible - moyenne

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

< 5 m

Availability of surface water:

good

Water quality (untreated):

poor drinking water (treatment required)

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Qualité de l'eau (non traitée): Aussi eau potable de la source. Faiblement est eaux de surface

Disponibilité de l’eau de surface: Aussi excés. Précipitations distribuées sur toute l'année, sol presque trop humide pour des brebis.

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • medium

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial)
Off-farm income:
  • 10-50% of all income
Relative level of wealth:
  • poor
Individuals or groups:
  • individual/ household
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • women
  • men
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les utilisateurs de terres utilisant la technologie sont principalement des utilisateurs de terres défavorisés

Densité de la population: 10 à 50 personnes / km2

Croissance annuelle de la population: négative

100% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 100% du terrain.

Spécification du revenu hors ferme: L'expoitation est en cours d'installation, l'objectif est de vivre a 100 % de l'expoitation

Orientation du système de production: L'objectif est d'augmenter l'autosuffisance

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, titled
Land use rights:
  • individual

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Comments/ specify:

En periode d'etablissement

fodder production

decreased
increased
Comments/ specify:

Visible près des vieilles haies, sous les fruitiers et enbordure de foret

animal production

decreased
increased
Comments/ specify:

En periode d'etablissement, car surface réduite

wood production

decreased
increased
Comments/ specify:

Pas assez de recul

risk of production failure

increased
decreased

product diversity

decreased
increased

land management

hindered
simplified
Comments/ specify:

Mais ne concerne pas ce systeme d'expoitation (pas de tracteur)

energy generation

decreased
increased
Comments/ specify:

Taille de haies

Income and costs

farm income

decreased
increased
Comments/ specify:

Pas assez de recul

diversity of income sources

decreased
increased
Comments/ specify:

Pas assez de recul

workload

increased
decreased
Comments/ specify:

Il faut protéger les haies en periode d'établissement

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved
Comments/ specify:

Par la diversification

health situation

worsened
improved
Comments/ specify:

DIversité de plantes bénéfiques pour la santé animale, ainsi que plantes médicinales

conflict mitigation

worsened
improved
Comments/ specify:

Les voisins trouvent que ca ne fait "pas propre"

moyens de subsistance et bien-être humain

réduit
amélioré
Comments/ specify:

Pour l'instant peu, car les nouvelles haies ne sont pas encore en production

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

excess water drainage

reduced
improved
Soil

soil compaction

increased
reduced

nutrient cycling/ recharge

decreased
increased
Comments/ specify:

Observé dans les vieilles haies en restauration

soil organic matter/ below ground C

decreased
increased
Comments/ specify:

Observé dans les vieilles haies en restauration

Biodiversity: vegetation, animals

biomass/ above ground C

decreased
increased
Comments/ specify:

Observé dans les vieilles haies en restauration

plant diversity

decreased
increased

animal diversity

decreased
increased

beneficial species

decreased
increased
Comments/ specify:

Observé dans les vieilles haies en restauration

habitat diversity

decreased
increased

pest/ disease control

decreased
increased
Comments/ specify:

A priori

Climate and disaster risk reduction

wind velocity

increased
decreased
Comments/ specify:

Observé dans les vieilles haies en restauration

Other ecological impacts

risque pour les événements indésirables

Comments/ specify:

Observé dans les vieilles haies en restauration

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season increase or decrease How does the Technology cope with it?
annual temperature increase well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
local rainstorm well
local windstorm well
Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
drought well
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it?
general (river) flood not known

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it?
reduced growing period well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

negative

Long-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

negative

Long-term returns:

positive

6.5 Adoption of the Technology

  • single cases/ experimental
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 91-100%
Comments:

1 famille d'utilisateurs fonciers a adopté la technologie sans support matériel externe

Commentaires sur l'adoption spontanée: l'observateur des voisins

Il n'y a aucune tendance à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance à l'adoption: les voisins ne comprennent pas la démarche, et n'y voient pas d'avantage par rapport à une monoculture d'herbe

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Protège le bétail de la pluie, du vent et du soleil

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Bien orienter les haies en fonction des vents dominants ainsi que du soleil.
Diversification de produits (baies, bois, fruits)

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? planter les fruitiers qui se récoltent en même temps proches les uns des autres pour faciliter la récolte.
Augmentation de la biodiversité animale et végétale, bénéfice sur la santé des brebis

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Planifier les plantations à l'avance, pour pouvoir les semer avant que la niche écologique soit prise.
Décompaction du sol
Fertilisation du sol en (micro-)nutriments en provenence du sous-sol

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Plantation de plantes spécifiques (accumulateurs dynamiques) pour apporter les (micro-)nutriment manquant aux brebis.
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Systeme très résilient en cas de crises (ruptures d'aprovisionnements, changement climatique).

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Créer un réseau de fermes

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Couts et demande en main d'oeuvre pour la mise en place Plantation de haies dans le cadre d'excursion scolaires OU demander à la famille de garder toutes les graines des fruits qu'ils mangent, les semer dans les haies et les greffer plus tard.
Durée de mise en place Planter des baies et des tiges basses dans les haies pour avoir une production rapidement.
Réduit la surface de pâturage pendant la mise en place. Adapter le nombre de brebis.
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Les fruits qui vont tomber au sol pourraient devenir un réservoir à parasites. Planter les fruitiers qui se recoltent en meme temps proches les uns des autres, OU laisser les cochons récolter les fruits dans les haies.
La récolte des fruits sera difficile vu la plantation non groupée Planter les fruitiers dans les haies proches de la maison, et les arbres utilisés moins souvent (frêne, ...) plus loin. ET grouper les fruitiers par groupes récoltés ensembles.
Pas clair si les haies vont retenir le bétail (spécialement les chèvres) vu la manière dont elles sont plantées. Ce n'est pas un probleme en soi, mais si les haies doivent retenir les chèvres, des plantations d'épineux très serrées, avec éventuellement des fruitiers protégés à l'intérieur seraient plus éfficaces.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules