1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

World Overview of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT)

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Le parcage rotatif des animaux est une des technologies de la Gestion intégrée de l’agriculture et de l’élevage. Il consiste à garder le bétail dans un champ agricole, pour bénéficier des résidus de récolte et/ou des adventices comme alimentation et des excréments en guise d’engrais organique pour restaurer le sol. Pendant leur parcage, les animaux se nourrissent des résidus de récolte (tige de mil ou de maïs) ou parfois de feuilles de Gliricidia sepium.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Le parcage des animaux (généralement les bœufs de la race "Borgou") est appliqué dans les champs de production vivrière (maïs, mil) ou de rente (soja et coton) sur les sols sablonneux et argileux. Il consiste à immobiliser les animaux à travers de piquetage individuel pendant la nuit sur les parcelles. Il se fait avant la mise en place des cultures.

Pour réussir cette technologie, les bœufs sont immobilisés de la fin de l’après-midi au matin dans un champ, pendant la saison sèche pour utiliser directement les excréments en guise d’engrais organique. L'ensemble du « parc » est transféré d'une parcelle à l'autre ou sur la même parcelle, à un rythme variable (de quelques jours à une quinzaine de jours au maximum), de manière à repartir les déjections. Cette technique du parcage est le moyen privilégié utilisé pendant la saison sèche pour la fertilisation des champs de céréales pour les producteurs disposant de bétail ou pouvant se faire prêter des animaux. Pour les producteurs, l'intérêt du parcage tient du fait que les transferts sont assurés par les animaux avec très peu d'investissement (cordes, piquets...). L’ensemble des déjections (fèces et urines) est bien déposé sur les parcelles durant les temps de séjour concernés, qui sont couramment de 14 sur 24 heures. Dans ces conditions, les quantités de fèces déposées sont de l'ordre de 50 kg de MS par Unité Bétail Tropical (UBT) et par mois. L’émission des fèces et des urines étant régulièrement répartie au fil des heures, les excrétas sont donc proportionnellement dispersés sur les parcours en fonction du temps que les animaux y passent, le reste étant concentré sur les aires de repos, parcs de nuit et lieux d’abreuvement (cours d'eau). Toutefois, les producteurs n’y parquent les animaux qu’une fois la parcelle concernée récoltée.

Pour les producteurs ne disposant pas d’animaux, ils sollicitent les animaux de leurs pairs éleveurs (contre l'alimentation de ces animaux pendant la durée du parcage). Pour assurer l’alimentation de ces animaux pendant la durée du parcage, certains producteurs mettent quelques pieds de Gliricidia, un arbre fourragère légumineux à croissance rapide, dans leur exploitation, lesquels servent donc à nourrir ces animaux mais contribuent à la stabilisation et la restauration du sol à travers la fixation d’azote.

Le parcage est effectué entre janvier et avril. Dès les premières pluies, les animaux sont retirés des champs pour lancer la préparation des sols pour installer les cultures.
La pratique de cette technologie permet de :
- fertiliser le sol par les déjections de ruminants (bovins) ;
- utiliser efficacement les ressources que constituent les excréments du bétail et les résidus végétaux pour la restauration de la fertilité ;
- faire cohabiter pacifiquement agriculteurs et éleveurs ;
- diminuer la charge de travail et en transport des fertilisants organiques ;
- réduire la consommation des fertilisants minéraux.

Avec cette technologie, les rendements obtenus vont du simple au double lors de la première année pour le mil et atteignent quatre fois le rendement initial au bout de la quatrième année. Le parcage est apprécié par les producteurs. C’est d’ailleurs ce qui justifie la constitution de leur propre bétail par ceux qui n’en possédaient pas mais aussi la location des animaux auprès des éleveurs. Ils trouvent cependant que le parcage des animaux favorise parfois la poussée de toutes sortes d’herbes adventices. Pour certaines cultures, les plantes donnent plus de feuilles que de fruits. Il faut donc savoir limiter l’apport des animaux pour éviter les excès.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Grâce aux interventions de ProSOL, la technologie a été adoptée même par les producteurs ne disposant pas de bétails. Pour ceux disposant de bétails, l'application de la technologie est devenue une habitude spontannée.

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• preserve/ improve biodiversity
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Ja

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agro-pastoralism (incl. integrated crop-livestock)

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Land use mixed within the same land unit:

Ja

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agro-pastoralism (incl. integrated crop-livestock)

Comments:

Avec l'importance de disposer des animaux qui est désormais perceptible par les Agriculteurs, ils ont démarré leur propre élevage. On dénombre à cette date environ 300 têtes de bovins comme bétail constitué par les producteurs après l'introduction de la technologie.

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
• integrated crop-livestock management

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Pour ce qui est de la diminution de la charge du travail, cela résulte de la réduction en apport externe de fertilisants minéraux. Car non seulement, la quantité de fertilisant diminue mais le travail nécessaire pour son épandage est considérablement réduit.

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Franc CFA

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

615.46

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Recherche et Coupure des piquets	Décembre à mars
2.	Implantation des piquets	Décembre à mars

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Implantation des piquets	Piquet	20.0	50.0	1000.0	100.0
Equipment	Coupe-coupe	Unité	1.0	3500.0	3500.0	100.0
Construction material	Piquets	Piquets	20.0	50.0	1000.0	100.0
Construction material	Cordes	Cordes	20.0	100.0	2000.0	100.0
Total costs for establishment of the Technology					7500.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					12.19

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Sécurisation de la parcelle objet du parcage (clôture avec tiges de mil)	Décembre à avril
2.	Réalisation de pare feu pour sécuriser les résidus de récolte	Décembre à avril

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

If you are unable to break down the costs in the table above, give an estimation of the total costs of maintaining the Technology:

50000.0

Comments:

Les producteurs affirment que ce sont les deux principales activités nécessaires à l'entretien de la technologie. Toutefois, ils ne l'ont jamais fait et toute estimation de chaque élément serait irréelle. Ils estiment cependant qu'avec un forfait de 50000 FCFA, on pourrait le faire. Mais ile ne l'ont jamais fait car ça n'a jamais été une urgence.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La main d'oeuvre pour l'installation de la clôture

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, not titled

Land use rights:

• communal (organized)
• individual

Water use rights:

• communal (organized)

Are land use rights based on a traditional legal system?

Ja

Specify:

La possession des terres est régie par les dispositions coutumières. Les terres sont léguées de pères à fils au sein de mêmes familles

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	very well
seasonal temperature	dry season	increase	well
annual rainfall		decrease	well
seasonal rainfall	wet/ rainy season	decrease	moderately

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 11-50%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 91-100%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Augmentation des rendements de cultures ; Régénération de la fertilité des sols ; effet durable (3 à 4 ans) dans le sol avant le nouveau processus
Cohabitation pacifique entre agriculteurs et éleveurs
Réduction de la consommation des fertilisants minéraux
Diminution de charge en travail et en transport des fertilisants organiques

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Augmentation du rendement des cultures
Relèvement de la fertilité des sols
Rapprochement entre agriculteurs et éleveurs ; Gestion des conflits

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Les bœufs deviennent un facteur limitant	Négocier avec les éleveurs peulhs pour le parcage
Faible couverture de surface lors du parcage	Opérer l’opération chaque année en ciblant/privilégiant les zones infertiles

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Manque d’animaux limitant l’adoption de la pratique	Les producteurs peuvent démarrer l’élevage et à se doter de leurs propres animaux

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 2018, Mesures de Gestion Durable des Terres (GDT) et de l’Adaptation au Changement Climatique (ACC) : Compendium de fiches techniques du formateur

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Plan de Développement Communal de Gogounou

URL:

https://docplayer.fr/32776888-Plan-de-developpement-de-la-commune-de-gogounou.html

Title/ description:

Monographie de la Commune de Gogounou

URL:

https://www.yumpu.com/fr/document/view/28423274/monographie-de-la-commune-de-bohicon-association-nationale-