Government assisted rangeland rehabilitation
(الجمهورية العربية السورية)
الوصف
The rehabilitation of overgrazed and denuded rangeland with government intervention
Aims / objectives: Based on the technology of range pitting and reseeding, a cost-effective way to rehabilitate rangelands, government institutions are rehabilitating large areas of public rangelands using a simple vehicle drawn pitting and reseeding implement.
الموقع
الموقع: Aleppo, الجمهورية العربية السورية
المرجع الجغرافي للمواقع المختارة
تاريخ البدء: غير متاح
سنة الإنهاء: غير متاح
نوع النهج
-
تقليدي/أصلي
-
مبادرة محلية حديثة/مبتكرة
-
قائم على مشروع/برنامج
.
.
غايات النهج والبيئة المواتية
الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج
The Approach focused mainly on SLM with other activities (rangeland rehabilitation, water harvesting, livestock grazing)
To prevent reduce rangeland degradation and rehabilitate degraded rangelands in a cost-effective way. To improve livestock production through the improvement of biomass production on the rangelands
The SLM Approach addressed the following problems: The control of rangeland denudation and degradation by wind and water erosion.
الشروط التي تمكن من تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
-
الإطار القانوني (حيازة الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي والمياه): The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation
الظروف التي تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
-
المعايير والقيم الاجتماعية /الثقافية/ الدينية: The landusers are not aware of modern technologies
Treatment through the SLM Approach: Raise the level of awareness and extension
-
توفر/الوصول إلى الموارد والخدمات المالية: Although the technology is not expensive, the land users do not have sufficient funds
Treatment through the SLM Approach: Attractive loans to the land users
-
المعرفة حول الإدارة المستدامة للأراضي، والوصول إلى الدعم الفني: The seeds are usually not covered by soil and may be blown away
Treatment through the SLM Approach: Improve design of the pitting machine/seder to provide soil cover after seeding
مشاركة وأدوار الأطراف المعنية
الأطراف المعنية بالنهج وأدوارها
| ما هي الجهات المعنية / الكيانات المنفذة التي شاركت في النهج؟ |
حدد الأطراف المعنيين |
وصف أدوار الأطراف المعنية |
| مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية |
Working land users were mainly men |
|
| متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي / مستشارون زراعيون |
|
|
| الحكومة الوطنية (المخططون، صانعو القرار) |
Steppe Directorate of the Ministry of Agriculture |
|
| منظمة دولية |
ICARDA |
|
انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج
غير موجود
سلبي
الدعم الخارجي
تفاعلي
التعبئة الذاتية
اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية الإدارة المستدامة للأراضي
وقد تم اتخاذ القرارات من قبل
-
مستخدمو الأراضي وحدهم (المبادرة الذاتية)
-
مستخدمو الأراضي بشكل أساسي، بدعم من متخصصي الإدارة المستدامة للأراضي
-
جميع الجهات الفاعلة ذات الصلة، كجزء من نهج تشاركي
-
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بشكل أساسي، بعد التشاور مع مستخدمي الأراضي
-
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بمفردهم
-
السياسيون / القادة
تم اتخاذ القرارات بناء على
-
تقييم المعرفة الموثقة جيدًا بشأن الإدارة المستدامة للأراضي(اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة)
-
نتائج البحوث
-
خبرة وآراء شخصية(غير موثقة)
الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة
شكلت الأنشطة أو الخدمات التالية جزءًا من النهج
-
بناء القدرات/التدريب
-
خدمة استشارية
-
تعزيز المؤسسات (التطوير التنظيمي)
-
الرصد والتقييم
-
البحوث
بناء القدرات/التدريب
تم تقديم التدريب للأطراف المعنية التالية
-
مستخدمو الأراضي
-
موظفون ميدانيون/ مستشارون
شكل التدريب
-
في العمل
-
من مزارع إلى مزارع
-
مناطق العرض
-
اجتماعات عامة
-
دورات
المواضيع المغطاة
The overall degradation of rangelends and the need to rehabilitate the rangelands
خدمة استشارية
تم تقديم الخدمة الاستشارية
-
في حقول مستخدمي الأراضي
-
في مراكز دائمة
Field days; Key elements: open discussion, short presentations by extensionists; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system 2) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees 3) Target groups for extension: land users; Activities: Field days
Advisory service is very adequate to ensure the continuation of land conservation activities
تعزيز المؤسسات
تم تعزيز/إنشاء المؤسسات
-
لا
-
نعم، قليلا
-
نعم، باعتدال
-
نعم، إلى حد كبير
صف المؤسسة والأدوار والمسؤوليات والأعضاء وما إلى ذلك.
نوع الدعم
-
مالي
-
بناء القدرات/التدريب
-
معدات
مزيد من التفاصيل
الرصد والتقييم
technical aspects were regular monitored by 0 through measurements; indicators: None
economic / production aspects were ad hoc monitored by 0 through measurements; indicators: None
management of Approach aspects were ad hoc monitored by 0 through observations; indicators: None
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: None
البحوث
تناول البحث المواضيع التالية
-
علم الاجتماع
-
الاقتصاد / التسويق
-
علم الايكولوجيا
-
تكنولوجيا
Modifications of the equipment used for pitting and seeding
Research was carried out both on station and on-farm
التمويل والدعم المادي الخارجي
الميزانية السنوية بالدولار الأمريكي لمكون الإدارة المستدامة للأراضي
-
< 2000
-
10,0000-2,000
-
100,000-10,000
-
1,000000-100،000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: غير متاح
Approach costs were met by the following donors: international (ICARDA): 65.0%; government (national - Ministry of Agriculture): 35.0%
تم تقديم الخدمات أو الحوافز التالية لمستخدمي الأراضي
-
الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
-
إعانات لمدخلات محددة
-
الائتمان
-
حوافز أو وسائل أخرى
الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
العمل من قبل مستخدمي الأراضي كان
-
تطوعي
-
الغذاء مقابل العمل
-
مدفوع نقدا
-
مقابل دعم مادي آخر
تحليل الأثر والتصريحات الختامية
آثار النهج
لا
نعم، قليلا
نعم، باعتدال
نعم، إلى حد كبير
هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟
They protected the pits from grazing to conserve moisture
Did other land users / projects adopt the Approach?
المحفز الرئيسي لقيام مستخدمي الأراضي بتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي
استدامة أنشطة النهج
هل يمكن لمستخدمي الأراضي الحفاظ على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟
الاستنتاجات والدروس المستفادة
نقاط القوة: وجهة نظر مستخدم الأرض
نقاط القوة: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر مستخدم الأرضكيفية التغلب عليها
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلوماتكيفية التغلب عليها
المراجع
تاريخ التوثيق: 13 يناير، 2009
اخر تحديث: 7 يوليو، 2017
الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
-
Fahim Ghassali (f.ghassali@cgiar.org) - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Gustave Gintzburger - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
الوصف الكامل في قاعدة بيانات WOCAT
بيانات الإدارة المستدامة للأراضي المرتبطة
تم تسهيل التوثيق من قِبَل
المؤسسة
- International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) - لبنان
المشروع
