Local level participatory planning approach (based on FFW)
(أثيوبيا)
الوصف
It is FFW based participatory approach, by which the land users takes part in all stages of conservation planning, implementation evaluation.
Aims / objectives: To achieve better SWC through promotion of participation, awareness creation and better organization and better plannin., To solve problems related to top down approach., Achive better quality works, Achieve better participation, Achieve better planning, implementation and evationation, There are different methods involved in the approach to mention some of them,- Approporicate Targeting, Wealth Ranking, - Vulnerablity Assessment and mapping. - Planning, - implementation, - monitoring, evaluation, The food insecter community members are participating in all stages of planning & implementation, - labour supply donor & government- provide farm implements provide training and food grains.
الموقع
الموقع: SNNPR, أثيوبيا
المرجع الجغرافي للمواقع المختارة
تاريخ البدء: 1986
سنة الإنهاء: غير متاح
نوع النهج
-
تقليدي/أصلي
-
مبادرة محلية حديثة/مبتكرة
-
قائم على مشروع/برنامج
غايات النهج والبيئة المواتية
الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج
The Approach focused on SLM only
Facilitate better achievement of SWC through promotion of participation, awareness creation, better organization, trainining, skill up grading, better planning.
The SLM Approach addressed the following problems: - Top down approach, - Poor participation, - Poor Integration, - Poor planning, - Low quality of conservation measures, - low level of awarness
الشروط التي تمكن من تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
الظروف التي تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
-
المعايير والقيم الاجتماعية /الثقافية/ الدينية: Low level of awareness, cultural taboos poor participation (specially for women)
Treatment through the SLM Approach: Awareness creation activities have been promoted using different methods.
-
توفر/الوصول إلى الموارد والخدمات المالية: Budget constraints (for training & Retty cash)
Treatment through the SLM Approach: Partially solved by project fund allocation and through income generating activities
-
الإطار المؤسساتي: Office and staff shartage.
Treatment through the SLM Approach: Staff recutited by project and project office & wage house constructed
-
الإطار القانوني (حيازة الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي والمياه): An absence of agreed SWC policy
Treatment through the SLM Approach: Policy formulation is now on process
-
المعرفة حول الإدارة المستدامة للأراضي، والوصول إلى الدعم الفني: Shortage of skilled man power, poor skill of farmers.
Treatment through the SLM Approach: A number of technical training was given to staff and skill upgrading training for farmers.
مشاركة وأدوار الأطراف المعنية
الأطراف المعنية بالنهج وأدوارها
| ما هي الجهات المعنية / الكيانات المنفذة التي شاركت في النهج؟ |
حدد الأطراف المعنيين |
وصف أدوار الأطراف المعنية |
| مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية |
Working land users were mainly men (The conservation activities like bench terracess and ETC are considered heavy and laborious and mainly done by men whereas nursery activities are equally divided.) |
In local tradition men is considered as hard worker and so laborious SWC works are mainly done by men. Tedious works like benchterracess and ridge basins and the likes are mainly done by men. Where as less tedious activities like pitting, potting and planting are done equally. Approach involved persons with very small lands & low casts through general LLPPA meeting. |
| الحكومة الوطنية (المخططون، صانعو القرار) |
Ministry of Agriculture |
|
| منظمة دولية |
WFP (World Food Programme of UN) |
|
الوكالة الرائدة
The international & national SWC specialists modified the minimum planning approach to LLPPA together.
انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج
غير موجود
سلبي
الدعم الخارجي
تفاعلي
التعبئة الذاتية
المبادرة/التحفيز
Mainly:LLPPA; partly: public meetings
التنفيذ
responsibility for minor steps
اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية الإدارة المستدامة للأراضي
وقد تم اتخاذ القرارات من قبل
-
مستخدمو الأراضي وحدهم (المبادرة الذاتية)
-
مستخدمو الأراضي بشكل أساسي، بدعم من متخصصي الإدارة المستدامة للأراضي
-
جميع الجهات الفاعلة ذات الصلة، كجزء من نهج تشاركي
-
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بشكل أساسي، بعد التشاور مع مستخدمي الأراضي
-
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بمفردهم
-
السياسيون / القادة
تم اتخاذ القرارات بناء على
-
تقييم المعرفة الموثقة جيدًا بشأن الإدارة المستدامة للأراضي(اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة)
-
نتائج البحوث
-
خبرة وآراء شخصية(غير موثقة)
الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة
شكلت الأنشطة أو الخدمات التالية جزءًا من النهج
-
بناء القدرات/التدريب
-
خدمة استشارية
-
تعزيز المؤسسات (التطوير التنظيمي)
-
الرصد والتقييم
-
البحوث
بناء القدرات/التدريب
تم تقديم التدريب للأطراف المعنية التالية
-
مستخدمو الأراضي
-
موظفون ميدانيون/ مستشارون
-
SWC specialists
شكل التدريب
-
في العمل
-
من مزارع إلى مزارع
-
مناطق العرض
-
اجتماعات عامة
-
دورات
المواضيع المغطاة
Planning, skill upgrading, and technical training on SWC
خدمة استشارية
تم تقديم الخدمة الاستشارية
-
في حقول مستخدمي الأراضي
-
في مراكز دائمة
1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees
In relation to SWC the Extension is weak and it is also crop biased.
تعزيز المؤسسات
تم تعزيز/إنشاء المؤسسات
-
لا
-
نعم، قليلا
-
نعم، باعتدال
-
نعم، إلى حد كبير
صف المؤسسة والأدوار والمسؤوليات والأعضاء وما إلى ذلك.
نوع الدعم
-
مالي
-
بناء القدرات/التدريب
-
معدات
مزيد من التفاصيل
الرصد والتقييم
bio-physical aspects were ad hoc monitored through observations
technical aspects were regular monitored through measurements
socio-cultural aspects were ad hoc monitored through observations
area treated aspects were ad hoc monitored through observations
no. of land users involved aspects were None monitored through measurements
There were several changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: As a result of M&E the quality of work improved, exotic SWC measures which fits the local condition incorporated.
التمويل والدعم المادي الخارجي
الميزانية السنوية بالدولار الأمريكي لمكون الإدارة المستدامة للأراضي
-
< 2000
-
10,0000-2,000
-
100,000-10,000
-
1,000000-100،000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: غير متاح
Approach costs were met by the following donors: international (UN- WFP Ethiopia): 70.0%; government (national - SNNPR (Regional Government): 30.0%
تم تقديم الخدمات أو الحوافز التالية لمستخدمي الأراضي
-
الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
-
إعانات لمدخلات محددة
-
الائتمان
-
حوافز أو وسائل أخرى
الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
العمل من قبل مستخدمي الأراضي كان
-
تطوعي
-
الغذاء مقابل العمل
-
مدفوع نقدا
-
مقابل دعم مادي آخر
تحليل الأثر والتصريحات الختامية
آثار النهج
لا
نعم، قليلا
نعم، باعتدال
نعم، إلى حد كبير
هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟
Modified the traditiional one to fit into modern ones.
هل أدى النهج إلى تحسن في مسائل حيازة الأراضي / حقوق المستخدمين التي أعاقت تنفيذ تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟
Did other land users / projects adopt the Approach?
المحفز الرئيسي لقيام مستخدمي الأراضي بتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي
استدامة أنشطة النهج
هل يمكن لمستخدمي الأراضي الحفاظ على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟
الاستنتاجات والدروس المستفادة
نقاط القوة: وجهة نظر مستخدم الأرض
-
Better access to decision making (How to sustain/ enhance this strength: By empowering)
-
Skill upgrading (How to sustain/ enhance this strength: More training (Skill upgrading))
-
FFW incentive (How to sustain/ enhance this strength: It is farmers view as fame it is something that to be discouraged.)
نقاط القوة: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
-
Participatory nature (How to sustain/ enhance this strength: by further empowering the local community)
-
Capacity building measures (efforts) (How to sustain/ enhance this strength: by giving more training skill upgrading.)
-
Awareness raising (How to sustain/ enhance this strength: by giving more training skill upgrading.)
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر مستخدم الأرضكيفية التغلب عليها
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلوماتكيفية التغلب عليها
-
FFW orientation
Gradully decreasing the food aid by increasing productivity self help activities.
المراجع
تاريخ التوثيق: 21 يناير، 2009
اخر تحديث: 24 يوليو، 2017
الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
-
Philippe Zahner (philippe.zahner@deza.admin.ch) - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
الوصف الكامل في قاعدة بيانات WOCAT
بيانات الإدارة المستدامة للأراضي المرتبطة
تم تسهيل التوثيق من قِبَل
المؤسسة
- Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - سويسرا
المشروع
