Project (LLPPA)
(أثيوبيا)
الوصف
It is a local level participatory planning approach.
Aims / objectives: This approach is to strengthen and hinance the community participation on SWC based development to bring sustainable development, To improve soil fertility and water infilteration, as the result to improve productivity, By group approach and volentier farmers, 1. Socio economic survey , 2. Teaching the target group and community, 3. Designing the plan, 4. Designing or prepaing action plan, 5. Implimentation of the planned activities, Back round information role, planning role, implimentation role, management role.
الموقع
الموقع: Oromia, أثيوبيا
المرجع الجغرافي للمواقع المختارة
تاريخ البدء: غير متاح
سنة الإنهاء: غير متاح
نوع النهج
-
تقليدي/أصلي
-
مبادرة محلية حديثة/مبتكرة
-
قائم على مشروع/برنامج
غايات النهج والبيئة المواتية
الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج
The Approach focused on SLM only
الشروط التي تمكن من تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
-
الإطار القانوني (حيازة الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي والمياه): The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation
الظروف التي تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
-
المعايير والقيم الاجتماعية /الثقافية/ الدينية: Decision from the p.A/ community giving the land to the group.
Treatment through the SLM Approach:
-
توفر/الوصول إلى الموارد والخدمات المالية: Lack of hand tools they use by ther own.
Treatment through the SLM Approach: for moist of them provided from wareda K.L.A.N.R. of siol.
-
المعرفة حول الإدارة المستدامة للأراضي، والوصول إلى الدعم الفني: Lack of technology awareness
Treatment through the SLM Approach: Trainning were given by wereda specialist
مشاركة وأدوار الأطراف المعنية
الأطراف المعنية بالنهج وأدوارها
| ما هي الجهات المعنية / الكيانات المنفذة التي شاركت في النهج؟ |
حدد الأطراف المعنيين |
وصف أدوار الأطراف المعنية |
| مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية |
Specific ethnic groups: Oromo and Amhara |
Labour contribution. Women are mostlly restricted in house. Every group member have right and freedom to make adecision. |
| الحكومة الوطنية (المخططون، صانعو القرار) |
|
Technical and material support. |
| woreda natural resource expert |
|
|
الوكالة الرائدة
LLPPA Approach
انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج
غير موجود
سلبي
الدعم الخارجي
تفاعلي
التعبئة الذاتية
المبادرة/التحفيز
public meetings, workshops/seminars; Produce new idea some problem by disccsion.
الرصد/التقييم
interviews/questionnaires, reporting, measurements/observations;
اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية الإدارة المستدامة للأراضي
وقد تم اتخاذ القرارات من قبل
-
مستخدمو الأراضي وحدهم (المبادرة الذاتية)
-
مستخدمو الأراضي بشكل أساسي، بدعم من متخصصي الإدارة المستدامة للأراضي
-
جميع الجهات الفاعلة ذات الصلة، كجزء من نهج تشاركي
-
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بشكل أساسي، بعد التشاور مع مستخدمي الأراضي
-
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بمفردهم
-
السياسيون / القادة
تم اتخاذ القرارات بناء على
-
تقييم المعرفة الموثقة جيدًا بشأن الإدارة المستدامة للأراضي(اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة)
-
نتائج البحوث
-
خبرة وآراء شخصية(غير موثقة)
الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة
شكلت الأنشطة أو الخدمات التالية جزءًا من النهج
-
بناء القدرات/التدريب
-
خدمة استشارية
-
تعزيز المؤسسات (التطوير التنظيمي)
-
الرصد والتقييم
-
البحوث
بناء القدرات/التدريب
تم تقديم التدريب للأطراف المعنية التالية
-
مستخدمو الأراضي
-
موظفون ميدانيون/ مستشارون
-
1-extensionists/trainers. 2-school children/students
شكل التدريب
-
في العمل
-
من مزارع إلى مزارع
-
مناطق العرض
-
اجتماعات عامة
-
دورات
المواضيع المغطاة
About SWC objective the reason to b conserved and it about its benefit.
خدمة استشارية
تم تقديم الخدمة الاستشارية
-
في حقول مستخدمي الأراضي
-
في مراكز دائمة
Key elements: Motivation, Production; 1) Mainly: government's existing extension system, Partly: projects own extension structure and agent
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities
تعزيز المؤسسات
تم تعزيز/إنشاء المؤسسات
-
لا
-
نعم، قليلا
-
نعم، باعتدال
-
نعم، إلى حد كبير
صف المؤسسة والأدوار والمسؤوليات والأعضاء وما إلى ذلك.
نوع الدعم
-
مالي
-
بناء القدرات/التدريب
-
معدات
مزيد من التفاصيل
الرصد والتقييم
technical aspects were regular monitored through measurements
socio-cultural aspects were regular monitored through observations
economic / production aspects were ad hoc monitored through measurements
area treated aspects were None monitored through observations
no. of land users involved aspects were monitored
management of Approach aspects were monitored
There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
التمويل والدعم المادي الخارجي
الميزانية السنوية بالدولار الأمريكي لمكون الإدارة المستدامة للأراضي
-
< 2000
-
10,0000-2,000
-
100,000-10,000
-
1,000000-100،000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: غير متاح
Approach costs were met by the following donors: government (national): 25.0%; national non-government (-): 50.0%; local community / land user(s) (-): 25.0%
تم تقديم الخدمات أو الحوافز التالية لمستخدمي الأراضي
-
الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
-
إعانات لمدخلات محددة
-
الائتمان
-
حوافز أو وسائل أخرى
الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
العمل من قبل مستخدمي الأراضي كان
-
تطوعي
-
الغذاء مقابل العمل
-
مدفوع نقدا
-
مقابل دعم مادي آخر
تحليل الأثر والتصريحات الختامية
آثار النهج
لا
نعم، قليلا
نعم، باعتدال
نعم، إلى حد كبير
هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟
Arround more than 1000 the srounding households.
هل أدى النهج إلى تحسن في مسائل حيازة الأراضي / حقوق المستخدمين التي أعاقت تنفيذ تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟
Did other land users / projects adopt the Approach?
المحفز الرئيسي لقيام مستخدمي الأراضي بتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي
استدامة أنشطة النهج
هل يمكن لمستخدمي الأراضي الحفاظ على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟
الاستنتاجات والدروس المستفادة
نقاط القوة: وجهة نظر مستخدم الأرض
-
About its increasing of grass production (How to sustain/ enhance this strength: Through protection from any interfirance)
-
Satisfuction of their fuel wood demand (How to sustain/ enhance this strength: Through protection from any interfirance)
نقاط القوة: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
-
Reducing run-off and inc infiltration (How to sustain/ enhance this strength: contineous mentenance of physical and biological structure.)
-
Moisture harvesting (How to sustain/ enhance this strength: contineous mentenance of physical and biological structure.)
-
Increasing income generation (How to sustain/ enhance this strength: Contineous protection from animal interfirance with proper utilzation by cut and carry system.)
-
It is solving shortage of fuel and construction wood (How to sustain/ enhance this strength: Throught contineous replantation and protection from misusing interfirance)
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر مستخدم الأرضكيفية التغلب عليها
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلوماتكيفية التغلب عليها
المراجع
تاريخ التوثيق: 21 يناير، 2009
اخر تحديث: 24 يوليو، 2017
الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
-
Philippe Zahner (philippe.zahner@deza.admin.ch) - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
الوصف الكامل في قاعدة بيانات WOCAT
بيانات الإدارة المستدامة للأراضي المرتبطة
تم تسهيل التوثيق من قِبَل
المؤسسة
- Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - سويسرا
المشروع
