Participatory learning
(اوغندا)
Abantu boona kwegyesibwa(Rukiiga)
الوصف
Participatory learning approach involves all stakeholders to cooperate with researchers during innovation process
Aims / objectives: To share knowledge and skills about technologies for preventing landslides and floods to land users in Kyantobi village.
Methods: -Consultation
-Meeting
-Demostrations
Stages of implementation: -Land users consulted NGO(ICRAF)at district level
-Groups were formed in Kyantobi village
-Distribution of calliandra seedlings to farmer groups
-planting calliandra seedlings
-monitoring and evaluation
Role of stakeholders: landuser
-provided land
-participate in nursery bed establishment and planting of seedlings
NGO(ICRAF)
-provided calliandra seedlings
-provided technical assistance
-monitoring and evaluation
Other important information: land user usually participate in other NGO's like ICRAF and Africa 2000 Natwork
الموقع
الموقع: Kabale, Uganda, اوغندا
المرجع الجغرافي للمواقع المختارة
تاريخ البدء: 1998
سنة الإنهاء: 2003
نوع النهج
-
تقليدي/أصلي
-
مبادرة محلية حديثة/مبتكرة
-
قائم على مشروع/برنامج
غايات النهج والبيئة المواتية
الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Improved crops and animal production)
-Control soil erosion and landslide prevention
الشروط التي تمكن من تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
-
الإطار القانوني (حيازة الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي والمياه): The existing land ownership, land use rights / water rights greatly helped the approach implementation: The land users has full rights over the control of her plot whether to get involved in training or not.
الظروف التي تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
-
المعايير والقيم الاجتماعية /الثقافية/ الدينية: -low agricultural production
-poverty
-landslide problem
-Technical knowledge
Treatment through the SLM Approach:
-
توفر/الوصول إلى الموارد والخدمات المالية: -lack of funds to purchase tools like hoes and fertilizers
Treatment through the SLM Approach: -selling calliandra feeds for animal to get income
-
المعرفة حول الإدارة المستدامة للأراضي، والوصول إلى الدعم الفني: -lack of technical knowledge on making barriers
Treatment through the SLM Approach: -Land users to keep on working with other groups
مشاركة وأدوار الأطراف المعنية
الأطراف المعنية بالنهج وأدوارها
ما هي الجهات المعنية / الكيانات المنفذة التي شاركت في النهج؟ |
حدد الأطراف المعنيين |
وصف أدوار الأطراف المعنية |
مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية |
Adult men and women involved |
|
منظمة غير حكومية |
ICRAF,Africa 2000 Network |
|
الحكومة الوطنية (المخططون، صانعو القرار) |
local concils I,III involved. |
|
انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج
غير موجود
سلبي
الدعم الخارجي
تفاعلي
التعبئة الذاتية
المبادرة/التحفيز
NGO such as ICRAF involved in motivation
التخطيط
Land users also participated in planning
التنفيذ
Land users only would implement
اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية الإدارة المستدامة للأراضي
وقد تم اتخاذ القرارات من قبل
-
مستخدمو الأراضي وحدهم (المبادرة الذاتية)
-
مستخدمو الأراضي بشكل أساسي، بدعم من متخصصي الإدارة المستدامة للأراضي
-
جميع الجهات الفاعلة ذات الصلة، كجزء من نهج تشاركي
-
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بشكل أساسي، بعد التشاور مع مستخدمي الأراضي
-
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بمفردهم
-
السياسيون / القادة
تم اتخاذ القرارات بناء على
-
تقييم المعرفة الموثقة جيدًا بشأن الإدارة المستدامة للأراضي(اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة)
-
نتائج البحوث
-
خبرة وآراء شخصية(غير موثقة)
الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة
شكلت الأنشطة أو الخدمات التالية جزءًا من النهج
-
بناء القدرات/التدريب
-
خدمة استشارية
-
تعزيز المؤسسات (التطوير التنظيمي)
-
الرصد والتقييم
-
البحوث
بناء القدرات/التدريب
تم تقديم التدريب للأطراف المعنية التالية
-
مستخدمو الأراضي
-
موظفون ميدانيون/ مستشارون
شكل التدريب
-
في العمل
-
من مزارع إلى مزارع
-
مناطق العرض
-
اجتماعات عامة
-
دورات
المواضيع المغطاة
-Soil erosion control.
-Land slide prevention.
خدمة استشارية
تم تقديم الخدمة الاستشارية
-
في حقول مستخدمي الأراضي
-
في مراكز دائمة
Name of method used for advisory service: Training; Key elements: Flip charts, Markers; All interested local community (land users) met for advisory service.
Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; There is limited technical staff in a community
تعزيز المؤسسات
تم تعزيز/إنشاء المؤسسات
-
لا
-
نعم، قليلا
-
نعم، باعتدال
-
نعم، إلى حد كبير
صف المؤسسة والأدوار والمسؤوليات والأعضاء وما إلى ذلك.
نوع الدعم
-
مالي
-
بناء القدرات/التدريب
-
معدات
مزيد من التفاصيل
Demostration plots were put up and farmer groups ,local institutions were targeted ,trained and then work on their own plots
الرصد والتقييم
technical aspects were regular monitored by project staff through observations; indicators: Calliaendra trees properly planted
technical aspects were monitored by project staff through measurements
no. of land users involved aspects were monitored by None through observations
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: -Caliandra trees properly put up.
-Livelihood increased.
There were no changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: Technology remained constant as it has been designed.
البحوث
تناول البحث المواضيع التالية
-
علم الاجتماع
-
الاقتصاد / التسويق
-
علم الايكولوجيا
-
تكنولوجيا
التمويل والدعم المادي الخارجي
الميزانية السنوية بالدولار الأمريكي لمكون الإدارة المستدامة للأراضي
-
< 2000
-
10,0000-2,000
-
100,000-10,000
-
1,000000-100،000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: غير متاح
Approach costs were met by the following donors: national non-government (ICRAF): 54.0%; local government (district, county, municipality, village etc) (Local council): 6.0%; local community / land user(s) (Land user): 40.0%
تم تقديم الخدمات أو الحوافز التالية لمستخدمي الأراضي
-
الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
-
إعانات لمدخلات محددة
-
الائتمان
-
حوافز أو وسائل أخرى
الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
العمل من قبل مستخدمي الأراضي كان
-
تطوعي
-
الغذاء مقابل العمل
-
مدفوع نقدا
-
مقابل دعم مادي آخر
تحليل الأثر والتصريحات الختامية
آثار النهج
لا
نعم، قليلا
نعم، باعتدال
نعم، إلى حد كبير
هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟
Land users were trained on how to prevent soil from erosion and to make nursery beds for calliandra trees.
هل ساهم النهج في تمكين الفئات المحرومة اجتماعيا واقتصاديا؟
People with disabilities were not involved.
هل أدى النهج إلى تحسن في مسائل حيازة الأراضي / حقوق المستخدمين التي أعاقت تنفيذ تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟
The approach motivated the intereted land users through provision of calliandra seedlings to farmers.
The problem is likely to be overcome in the near future. If the local council implements laws forcing all land users to use the approach.
Did other land users / projects adopt the Approach?
N/A
المحفز الرئيسي لقيام مستخدمي الأراضي بتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي
-
زيادة الإنتاج
-
زيادة الربح (القدرة)، وتحسين نسبة التكلفة إلى العائد
-
الحد من تدهور الأراضي
-
الحد من مخاطر الكوارث
-
انخفاض عبء العمل
-
المدفوعات/ الإعانات
-
القواعد واللوائح (الغرامات) / الإنفاذ
-
الوجاهة والضغط الاجتماعي/التماسك الاجتماعي
-
الانتماء إلى حركة/ مشروع/ مجموعة/ شبكات
-
الوعي البيئي
-
العادات والمعتقدات والأخلاق
-
تعزيز المعرفة والمهارات في مجال الإدارة المستدامة للأراضي
-
تحسينات جماليية
-
التخفيف من حدة الصراع
-
well-being and livelihoods improvement
استدامة أنشطة النهج
هل يمكن لمستخدمي الأراضي الحفاظ على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟
الاستنتاجات والدروس المستفادة
نقاط القوة: وجهة نظر مستخدم الأرض
-
Exposure visits on site enable user to learn more. (How to sustain/ enhance this strength: Continue such visits from farmer to farmer. )
نقاط القوة: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
-
There is sharing of experiences which increases knowledge. (How to sustain/ enhance this strength: To continue meeting as a group.)
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر مستخدم الأرضكيفية التغلب عليها
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلوماتكيفية التغلب عليها
-
Extension workers are relunctant to respond to land users.
Extention workers to keep on responding to land users.
المراجع
تاريخ التوثيق: 12 إبريل، 2013
اخر تحديث: 26 يونيو، 2017
الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
-
Iwona Piechowiak (iwona.piechowiak@yahoo.co.uk) - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Jovanice Twongyeirwe - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Enoch Taremwe - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Honest Tumuheirwe - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
الوصف الكامل في قاعدة بيانات WOCAT
بيانات الإدارة المستدامة للأراضي المرتبطة
تم تسهيل التوثيق من قِبَل
المؤسسة
- Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - إيطاليا
المشروع