Participatory on-farm demonstration in UK arable cropping: Loddington
(المملكة المتحدة)
الوصف
Provision of expert knowledge in appropriating equipment and setting up small scale on farm trials in collaboration with the land manager
Aims / objectives: To enable farmer to improve economic viability of his operations and maintaining rural employment by increasing area under cultivation; to improve soil management and reduce erosion.
Methods: Presentation of technical and economic case to farmer; frequent discussions and field visits.
Stages of implementation: Purchase of appropriate cultivator drill enabled trials to begin.
Role of stakeholders: Farmer initiative in setting up a joint venture with neighbouring farm to enable purchse of equipment; SWC specialist using industry contacts to appropriate cultivator and using experience to solve problems and set up appropriate trials.
الموقع
الموقع: Leicestershire, المملكة المتحدة
المرجع الجغرافي للمواقع المختارة
تاريخ البدء: 2001
سنة الإنهاء: غير متاح
نوع النهج
-
تقليدي/أصلي
-
مبادرة محلية حديثة/مبتكرة
-
قائم على مشروع/برنامج
Location of Manor Farm.
SOWAP organogram.
غايات النهج والبيئة المواتية
الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج
The Approach focused mainly on other activities than SLM (speed and cost of crop establishment)
To overcome the financial, social and technical constraints listed in 2.1.3.3
The SLM Approach addressed the following problems: Technical problems: weed control, low work rate. Social problems: insufficient awareness of environmental benefits of SWC and incoming regulation, low level of confidence to try new techniques, getting farmer to won his own (erosion) problem
الشروط التي تمكن من تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
الظروف التي تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
-
المعايير والقيم الاجتماعية /الثقافية/ الدينية: traditional conservatism, perceptions, pride in a 'tidy' field
Treatment through the SLM Approach: discussion and demonstration
-
توفر/الوصول إلى الموارد والخدمات المالية: cost of implementing new technology
Treatment through the SLM Approach: presentation of economic case
-
المعرفة حول الإدارة المستدامة للأراضي، والوصول إلى الدعم الفني: dealing with trash and weed management; conflicting advice from many sources; management of cover crop
Treatment through the SLM Approach: sharing risks and responsibility; input of expertise
مشاركة وأدوار الأطراف المعنية
الأطراف المعنية بالنهج وأدوارها
| ما هي الجهات المعنية / الكيانات المنفذة التي شاركت في النهج؟ |
حدد الأطراف المعنيين |
وصف أدوار الأطراف المعنية |
| مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية |
Working land users were mainly men (This is a single farm but the farmer now co-farms with a neighbour) |
|
| متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي / مستشارون زراعيون |
|
|
| منظمة غير حكومية |
SOWAP team members |
|
| الحكومة الوطنية (المخططون، صانعو القرار) |
|
|
| منظمة دولية |
|
|
| General population |
|
|
انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج
غير موجود
سلبي
الدعم الخارجي
تفاعلي
التعبئة الذاتية
مخطط التدفق
SOWAP organogram
اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية الإدارة المستدامة للأراضي
وقد تم اتخاذ القرارات من قبل
-
مستخدمو الأراضي وحدهم (المبادرة الذاتية)
-
مستخدمو الأراضي بشكل أساسي، بدعم من متخصصي الإدارة المستدامة للأراضي
-
جميع الجهات الفاعلة ذات الصلة، كجزء من نهج تشاركي
-
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بشكل أساسي، بعد التشاور مع مستخدمي الأراضي
-
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بمفردهم
-
السياسيون / القادة
تم اتخاذ القرارات بناء على
-
تقييم المعرفة الموثقة جيدًا بشأن الإدارة المستدامة للأراضي(اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة)
-
نتائج البحوث
-
خبرة وآراء شخصية(غير موثقة)
الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة
شكلت الأنشطة أو الخدمات التالية جزءًا من النهج
-
بناء القدرات/التدريب
-
خدمة استشارية
-
تعزيز المؤسسات (التطوير التنظيمي)
-
الرصد والتقييم
-
البحوث
بناء القدرات/التدريب
تم تقديم التدريب للأطراف المعنية التالية
-
مستخدمو الأراضي
-
موظفون ميدانيون/ مستشارون
شكل التدريب
-
في العمل
-
من مزارع إلى مزارع
-
مناطق العرض
-
اجتماعات عامة
-
دورات
المواضيع المغطاة
soil management, impacts on water and biodiversity
الرصد والتقييم
bio-physical aspects were regular monitored through measurements
technical aspects were regular monitored through measurements
economic / production aspects were ad hoc monitored through measurements
no. of land users involved aspects were ad hoc monitored through measurements
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
البحوث
تناول البحث المواضيع التالية
-
علم الاجتماع
-
الاقتصاد / التسويق
-
علم الايكولوجيا
-
تكنولوجيا
Yields and gross margins; effects on biodiversity especially birds; rate of technology uptake
Research was carried out on-farm
التمويل والدعم المادي الخارجي
الميزانية السنوية بالدولار الأمريكي لمكون الإدارة المستدامة للأراضي
-
< 2000
-
10,0000-2,000
-
100,000-10,000
-
1,000000-100،000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: غير متاح
تم تقديم الخدمات أو الحوافز التالية لمستخدمي الأراضي
-
الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
-
إعانات لمدخلات محددة
-
الائتمان
-
حوافز أو وسائل أخرى
الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
تحليل الأثر والتصريحات الختامية
آثار النهج
لا
نعم، قليلا
نعم، باعتدال
نعم، إلى حد كبير
هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟
Did other land users / projects adopt the Approach?
المحفز الرئيسي لقيام مستخدمي الأراضي بتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي
استدامة أنشطة النهج
هل يمكن لمستخدمي الأراضي الحفاظ على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟
الاستنتاجات والدروس المستفادة
نقاط القوة: وجهة نظر مستخدم الأرض
-
opportunity to expand knowledge and transfer that to other farmers
-
greater confidence
نقاط القوة: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
-
improved motivation (How to sustain/ enhance this strength: continued support, technical advice and recognition of farmer's achievement)
-
improved education and awareness (How to sustain/ enhance this strength: continued support, technical advice and recognition of farmer's achievement)
-
greater confidence
-
improved problem solving capabilities
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر مستخدم الأرضكيفية التغلب عليها
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلوماتكيفية التغلب عليها
-
dependent on personalities i.e. with a more conservative farmer, this approach would be unsuccessful
المراجع
تاريخ التوثيق: 12 يناير، 2009
اخر تحديث: 25 يونيو، 2017
الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
-
Ceris A. Jones (cjones@agronomica.org) - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Alastaire Leake (aleake@gct.org.uk) - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
الوصف الكامل في قاعدة بيانات WOCAT
بيانات الإدارة المستدامة للأراضي المرتبطة
تم تسهيل التوثيق من قِبَل
