From storylines to scenarios: raising awareness and decision support
(البرازيل)
الوصف
Investigating viable carbon-optimized land management strategies, which maintain or improve ecosystem function, under changing climate conditions in the Southern Amazon - using regional scenarios generated from storylines.
Aims / objectives: One objective of the Carbiocial project, in close cooperation with its Brazilian partner project Carbioma, is to explore how land use change in one of Brazil’s most dynamic regions will develop in the next 30 years and how it will be affected by the implementation of land-use planning options and conservation policies. For this purpose a set of scenarios was created. The scenarios portray different plausible development pathways for the region. Each scenario consists of a storyline: a brief narrative of the future. At this level farmers and institutions are involved. An expert panel translated the findings of several stakeholder workshops and extensive stakeholder and expert interviews, conducted in 2012, into qualitative information needed to elaborate these scenarios. Four storylines emerged: (1) “business-as-usual”; (2) sustainable, extensive use of the Amazon; (3) legal intensification; (3) illegal intensification.
Methods: It was agreed that the communication between qualitative social science data and quantitative data had to be considered carefully. A blend of the required input factors for the models was agreed as guiding principles for all storylines: these were: population, agrarian production, livestock, agrarian and environmental policies, protected areas, infrastructure, impact of climate change (mitigation/adaptation). In a second step, qualitative data had to be added to the models; to limit bias, all available German experts on Southern Amazonia participated in a day-long (and quite controversial) brainstorming session producing content for the four storylines.
After translating the results into Portuguese the outcome was discussed with representatives of government and NGOs to discuss their plausibility and to modify accordingly. The input of local stakeholders was included on the basis of discussions and qualitative interviews. Generally speaking, the feedback loops with Brazilian stakeholders’ happened rather arbitrarily. Participation could have been better if planned more methodically and earlier.
The three hypothetical storylines describe different pathways of future regional development within the two states. Due to the strong linkages of Southern Amazonia to global markets (e.g. exports of soybean and meat) it was necessary to portray this dependency as one important determinant within the scenarios. Also, law enforcement of the existing legal situation was considered: more than 40% of Amazônia comprises protected areas. In order to portray the possibility of progressive environmental and indigenous legislation, a vibrant civil society, and well-institutionalized public prosecutors, a sustainability scenario was designed.
The next step was the quantification of the qualitative information to facilitate a simulation-based scenario analysis. Simulation models will be combined as software packages to support the decision-taking process from local to landscape and regional scale. All research and implementation activities include direct involvement of the stakeholders. Field experiments for improving C storage and ecosystem function will be performed in cooperation with an NGO founded by the farmers of Mato Grosso.
Other important information: A set of land use maps was generated to depict scenarios from 2010 to 2030. The objective of this modelling and mapping exercise is to support decision-makers to better interpret the scenarios and their implications. These new layers of information will facilitate further model or GIS-based analysis of land use change impacts on the regional carbon balance and the loss of biodiversity, and may act as a test-bed for the development of strategies towards sustainable land management.
الموقع
الموقع: Mato Grosso/Pará, Brazil, البرازيل
المرجع الجغرافي للمواقع المختارة
تاريخ البدء: 2011
سنة الإنهاء: 2016
نوع النهج
-
تقليدي/أصلي
-
مبادرة محلية حديثة/مبتكرة
-
قائم على مشروع/برنامج
Discussing results with land users to raise awareness (Stefan Hohnwald)
Land use system along Route BR 163 (Stefan Hohnwald)
غايات النهج والبيئة المواتية
الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج
The Approach focused mainly on other activities than SLM (carbon-optimized land management)
The joint main goals are 1) to perform region-specific analyses in order to improve and apply interdisciplinary sets of models of land use impacts on carbon stocks, water and GHG balances, 2) to develop and optimize land management strategies that minimize carbon losses and GHG emissions, and maximize carbon sequestration, 3) to assess the trade-offs between land management options and socio-economic impacts in terms of GHG reduction, profitability, ecological sustainability, and last but not least, 4) to support the Brazilian partners to implement the optimal techniques in practice, considering the soybean value chain and overall carbon balance.
The SLM Approach addressed the following problems: High loss of vegetative and soil carbon due to agricultural expansion (deforestation), agricultural emissions, biodiversity loss.
الشروط التي تمكن من تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
الظروف التي تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
-
المعايير والقيم الاجتماعية /الثقافية/ الدينية: Acceptance of research results
Treatment through the SLM Approach: Dissemination of research results in the form of policy briefs (short graphical illustration of results) and “output-stick” (USB stick with more detailed research results).
-
الإطار القانوني (حيازة الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي والمياه): Land tenure
Treatment through the SLM Approach: None
The existing land ownership, land use rights / water rights greatly hindered the approach implementation Especially in Pará, land tenure rights are uncertain and lead to land speculation with resultant land degradation and deforestation.
مشاركة وأدوار الأطراف المعنية
الأطراف المعنية بالنهج وأدوارها
ما هي الجهات المعنية / الكيانات المنفذة التي شاركت في النهج؟ |
حدد الأطراف المعنيين |
وصف أدوار الأطراف المعنية |
مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية |
|
|
المنظمات المجتمعية |
Indigenous groups were involved in stakeholder workshops with the aim of discussing different storyline options, and in the following feedback loops discussing the resulting storylines. |
|
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي / مستشارون زراعيون |
|
|
الحكومة الوطنية (المخططون، صانعو القرار) |
planning authorities |
|
انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج
غير موجود
سلبي
الدعم الخارجي
تفاعلي
التعبئة الذاتية
المبادرة/التحفيز
Land users and planning authorities; identification of research priorities, state-of-the-art of agricultural practices, identification of problems.
Research
Research plots for demonstration.
مخطط التدفق
The scenario building process. Qualitative scenarios (“storylines”) were developed by an expert panel and successively refined with feedback from regional stakeholders and project partners. In the second step the storylines were interpreted, quantified, and used for scenario building and analysis based on computer models.
اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية الإدارة المستدامة للأراضي
وقد تم اتخاذ القرارات من قبل
-
مستخدمو الأراضي وحدهم (المبادرة الذاتية)
-
مستخدمو الأراضي بشكل أساسي، بدعم من متخصصي الإدارة المستدامة للأراضي
-
جميع الجهات الفاعلة ذات الصلة، كجزء من نهج تشاركي
-
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بشكل أساسي، بعد التشاور مع مستخدمي الأراضي
-
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بمفردهم
-
السياسيون / القادة
تم اتخاذ القرارات بناء على
-
تقييم المعرفة الموثقة جيدًا بشأن الإدارة المستدامة للأراضي(اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة)
-
نتائج البحوث
-
خبرة وآراء شخصية(غير موثقة)
الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة
شكلت الأنشطة أو الخدمات التالية جزءًا من النهج
-
بناء القدرات/التدريب
-
خدمة استشارية
-
تعزيز المؤسسات (التطوير التنظيمي)
-
الرصد والتقييم
-
البحوث
بناء القدرات/التدريب
تم تقديم التدريب للأطراف المعنية التالية
-
مستخدمو الأراضي
-
موظفون ميدانيون/ مستشارون
شكل التدريب
-
في العمل
-
من مزارع إلى مزارع
-
مناطق العرض
-
اجتماعات عامة
-
دورات
المواضيع المغطاة
Training focused on raising awareness of the consequences of “business-as-usual” behavior compared with other scenarios.
خدمة استشارية
تم تقديم الخدمة الاستشارية
-
في حقول مستخدمي الأراضي
-
في مراكز دائمة
Name of method used for advisory service: dissemination of research results in the form of policy briefs and more detailed “output sticks”
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities
الرصد والتقييم
bio-physical aspects were ad hoc monitored by project staff through observations
bio-physical aspects were ad hoc monitored by project staff through measurements
socio-cultural aspects were ad hoc monitored by project staff through observations
socio-cultural aspects were ad hoc monitored by project staff through measurements
There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Dissemination; form of dissemination was adjusted according to the requirements of target groups.
There were no changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation
البحوث
تناول البحث المواضيع التالية
-
علم الاجتماع
-
الاقتصاد / التسويق
-
علم الايكولوجيا
-
تكنولوجيا
Research was carried out both on station and on-farm
التمويل والدعم المادي الخارجي
الميزانية السنوية بالدولار الأمريكي لمكون الإدارة المستدامة للأراضي
-
< 2000
-
10,0000-2,000
-
100,000-10,000
-
1,000000-100،000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: غير متاح
Approach costs were met by the following donors: international (German Ministry of Education and Research BMBF): 100.0%
تم تقديم الخدمات أو الحوافز التالية لمستخدمي الأراضي
-
الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
-
إعانات لمدخلات محددة
-
الائتمان
-
حوافز أو وسائل أخرى
تحليل الأثر والتصريحات الختامية
آثار النهج
لا
نعم، قليلا
نعم، باعتدال
نعم، إلى حد كبير
هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟
Identification of method of applying organic matter to soil; identification of kind of agriculture most suitable for specific region/area; type of crop sown; crop sowing dates; economic return/economic optimization.
هل ساهم النهج في تمكين الفئات المحرومة اجتماعيا واقتصاديا؟
هل أدى النهج إلى تحسن في مسائل حيازة الأراضي / حقوق المستخدمين التي أعاقت تنفيذ تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟
Research had no effect on land tenure; research was not aimed at solving the problem, rather research helped to identify the problem.
The problem is likely to be overcome in the near future. reforms of land tenure rights underway
Did other land users / projects adopt the Approach?
المحفز الرئيسي لقيام مستخدمي الأراضي بتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي
-
زيادة الإنتاج
-
زيادة الربح (القدرة)، وتحسين نسبة التكلفة إلى العائد
-
الحد من تدهور الأراضي
-
الحد من مخاطر الكوارث
-
انخفاض عبء العمل
-
المدفوعات/ الإعانات
-
القواعد واللوائح (الغرامات) / الإنفاذ
-
الوجاهة والضغط الاجتماعي/التماسك الاجتماعي
-
الانتماء إلى حركة/ مشروع/ مجموعة/ شبكات
-
الوعي البيئي
-
العادات والمعتقدات والأخلاق
-
تعزيز المعرفة والمهارات في مجال الإدارة المستدامة للأراضي
-
تحسينات جماليية
-
التخفيف من حدة الصراع
-
well-being and livelihoods improvement
استدامة أنشطة النهج
هل يمكن لمستخدمي الأراضي الحفاظ على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟
No-till agriculture, crop rotations, recommended sowing dates, expanding agricultural land according to crop yield information, and information regarding negative effects of cropland/rangeland expansion (e.g. soil and site specific GHG emissions) which were identified through the different scenarios.
الاستنتاجات والدروس المستفادة
نقاط القوة: وجهة نظر مستخدم الأرض
نقاط القوة: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
-
improved choice of crop/crop rotation; more environmental friendly choice of kind of agriculture employed (agroforestry systems); improved awareness of existence and functionality of regulations in favor of sustainability better dissemination; heightened awareness of land users to sustainability topics and environmental degradation
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر مستخدم الأرضكيفية التغلب عليها
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلوماتكيفية التغلب عليها
-
Acceptance of results by famers, planning authorities, decision makers in general (political level).
المراجع
المُراجع
-
David Streiff
-
Deborah Niggli
تاريخ التوثيق: 9 يونيو، 2016
اخر تحديث: 4 إبريل، 2018
الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
-
Jan Goepel (goepel@cesr.de) - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Stefan Hohnwald (shohnwa@gwdg.de) - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Juliana Gil (julianagil@uol.com.br) - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Georg Guggenberger - None
-
Michael Klingler - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Tobia Lakes - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Jürgen Böhner - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Rüdiger Schaldach - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Matthias Siebold - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Claas Nendel - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Regine Schönenberg - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
-
Gerhard Gerold - متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي
الوصف الكامل في قاعدة بيانات WOCAT
بيانات الإدارة المستدامة للأراضي المرتبطة
تم تسهيل التوثيق من قِبَل
المؤسسة
- Georg August Universität Göttingen (Georg August Universität Göttingen) - ألمانيا
- Humboldt Universität zu Berlin (HU Berlin) - ألمانيا
- Leibniz Institute for Regional Geography (IfL) - ألمانيا
- Universität Hamburg (UHH) - ألمانيا
- Universität Kassel - ألمانيا
المشروع
- Book project: Making sense of research for sustainable land management (GLUES)
- Carbon optimized land management strategies for southern Amazonia (CARBIOCIAL / GLUES)
المراجع الرئيسية
-
J. Goepel et al. (2016) Future scenarios of land-use and land-cover change in Southern Amazonia and resultant greenhouse gas emissions from agricultural soils, to be published in Regional Environmental Change Special Issue “Southern Amazonia”,(in review) :
-
Schönenberg et al. (2016)Inter- and transdisciplinary scenario construction to explore future land use options in Southern Amazonia, to be published in Ecology & Society (in review) :
-
R. Schaldach et al. (to be published) A multi-scale modelling framework for the analysis of societal and environmental processes in Southern Amazonian land systems: Lessons learned from the Carbiocial project.: