A farm field with a mulch soil cover. The bales of straw are a result of the harvesting by a combine. The stubble is used for limited grazing, Tunisia (Zied Idoudi)

Conservation Agriculture in Dryland Mixed Systems (تونس)

الوصف

Conservation Agriculture (CA) is a "ready-to-scale concept" in agriculture that allows a sustainable agricultural production and mitigation of climate change. The documented CA focuses on a dryland mixed system, including a biennial rotation of legume and cereals with integrated livestock management. CA has positive benefits on soil health and significantly reduces the needed inputs (e.g. fuel, labour) and workload for farmers.

Land degradation leading to desertification is an increasingly important problem in the dry land regions of the globe. This does not only affect the bio-physical aspects such as carbon storage, but also the lives of local land users. Land degradation is often initiated by the lack of vegetation cover as is often a consequence of overgrazing and over-ploughing (i.e mismanagement). Furthermore, climate change leads to droughts, intensified rainfall events, increased temperature, and more extreme weather events. These compromised climatic conditions enhance land degradation. This leads to less fertile soils, reducing yields and consequently deteriorates the income and lives of local farmers. Taking the consequence and scale of degradation into account, natural resource conservation interventions are urgently required.

As the lack of soil cover is an, if not the, essential initiating factor in the desertification process, it should be maximally addressed. In the light of this, CA has been developed, based on three leading principles: i) minimizing soil disturbances or no-tillage, ii) maintaining a permanent soil cover with mulch, and iii) adequate crop rotations. Overall, the three principles prevent land degradation and can also rehabilitate the land. This is because soil organic matter is maintained in/on the soil and the erosive power of raindrops are broken by the soil cover. Therefore, CA aims for more sustainable resource use (land and water use) and to optimize climate-resilient and integrated crop-livestock systems to sustainably intensify production in fragile dry areas.

Tunisia is a country that experiences the previously described pattern and results of desertification and where smallholder farmers are largely dependent on livestock for income generation. However, the livestock competes with the concept of CA as plant residues (stubble) are normally grazed by the livestock. Conservation agriculture propagates no or minimum soil disturbance/ tillage. However, the purchase of a zero-tillage seeder machine appears to be a bottleneck due to high costs since they are hardly produced locally. Nevertheless, there are farmers in the semi -arid areas of Tunisia, who adopted the technology and experience significant benefits such as increased soil fertility and over time increasing yields. In addition, as erosion rates are high in this rainfed area of 300 to 600 mm annual precipitation, a well-covered soil will reduce runoff and loss of top soil. Since ploughing is restricted, the workload and the demanded fuel is reduced, resulting in decreased costs and labour with respect to the conventional practices. Furthermore, integrated crop-livestock is practiced by limiting livestock to graze only the freshly harvested fields while producing manure to enhance soil health (organic fertilization and increase in soil organic matter).
Additionally, according to the third principle of CA, legumes were introduced in the agricultural system (crop rotation), besides the conventional cereal (e.g. durum wheat or barley). Specifically, faba bean is promising, as it has nitrogen fixing effects, enhancing soil health, and increasing and diversifying farm income. Vetch and other forage mixtures have also been successfully introduced to provide farmers with nutritious feed for livestock within the CA concept. In irrigated areas (e.g. parts in Algeria), the practice of CA has an additional benefit as it increases the irrigation water use efficiency due to less evaporation and better infiltration.

The previous agro-pastoral farming practices changed under CA to an integrated crop-livestock system where soil cover is permanent. This mixed system consist of firstly weed control. Secondly, zero-tillage seeding is done directly into the soil even if covered with e.g. mulch/stubble. Faba bean and/or wheat are seeded and rotated yearly. This is beneficial as legumes fix nitrogen in the soil, lowering the amount of nitrogenous fertilizer needed. Thirdly, required fertilizers (for wheat additional nitrogenous fertilizer) is applied with a spreader. Fourthly, herbicides, pesticides, insecticides and fungicides are applied with a sprayer for disease control. Fifthly, the field is harvested with a combine. The stubble is then partly grazed by the sheep and goats until there remains a 1-2 cm residue layer i.e. mulch. For one hectare this accounts for a thirty day grazing period for thirty goats or sheep. This results in an integrated Crop-Livestock system under CA (CLCA), as the stubble provides feed for livestock while the livestock provides the soil with manure.

The land users that have adopted CA have indicated that they extremely appreciate the reduction in work, also the cost of labour and fuel, etc. In addition, they saw increased yields due to improved soil health. However, this beneficial impact could only be observed in the long-term since yields take time to increase, which can be considered as a weakness as the small holder farmer tends to prioritize short term profits. Another weakness is that the livestock is constrained since residues ought to remain on the field.

In conclusion, even though there are bottlenecks, the technology of conservation agriculture is a solution to combat desertification while improving the lives of local land users through the process.

Information and data presented is partly made available through the project “Use of conservation agriculture in crop-livestock systems (CLCA) in the drylands for enhanced water use efficiency, soil fertility and productivity in NEN and LAC countries” funded by the International Fund for Agricultural Development (IFAD), managed by the International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) and implemented in Tunisia by the National Agricultural Research Institute (INRAT).

الموقع

الموقع: Algeria: M'Sila and Setif; Tunisia: Siliana, تونس

عدد مواقع تنفيذ التقنيةالتي تم تحليلها: 100 - 1000 موقع

المرجع الجغرافي للمواقع المختارة
  • 4.36894, 35.9849
  • 5.21489, 36.28214
  • 9.34249, 36.08838

انتشار التقنية: منتشرة بالتساوي على مساحة (approx. 1,000-100 كم2)

في منطقة محمية بشكل دائم؟: كلا

تاريخ التنفيذ: 1999

نوع التقديم
Field day on best agronomic practices under Conservation Agriculture which took place in Gboullat District/Beja, Tunisia (Hatem Cheikh M'hamed)
A zero-tillage seeder seeding directly into a stubble field, Tunisia (Zied Idoudi)

تصنيف التقنية

الغرض الرئيسي
  • تحسين الإنتاج
  • الحد من تدهور الأراضي ومنعه وعكسه
  • الحفاظ على النظام البيئي
  • حماية مستجمعات المياه / المناطق الواقعة في اتجاه مجرى النهر - مع تقنيات أخرى
  • الحفاظ على/تحسين التنوع البيولوجي
  • الحد من مخاطر الكوارث
  • التكيف مع تغير المناخ/الظواهر المتطرفة وآثارها
  • التخفيف من تغير المناخ وآثاره
  • خلق أثر اقتصادي مفيد
  • خلق أثر اجتماعي مفيد
استخدام الأراضي
استخدامات الأراضي مختلطة ضمن نفس وحدة الأرض: نعم - الرعي الزراعي (بما في ذلك الإدارة المتكاملة للمحاصيل والثروة الحيوانية)

  • الأراضي الزراعية
    • زراعة سنوية: الحبوب - قمح (شتوي), الحبوب البقولية والبقول- الفاصوليا, Faba bean, vetch. Cropping system: قمح أو دورة مماثلة مع القش/ زراعة المراعي
    عدد مواسم الزراعة في السنة: 1
    هل يتم ممارسة الزراعة البينية؟: كلا
    هل تتم ممارسة تناوب المحاصيل؟: نعم
  • أراضي الرعي
    • قطع وحمل / صفر مرعى
    • livestock allowed to graze only the freshly harvested fields
    نوع الحيوان: الماعز, الأغنام
    هل يتم تطبيق الإدارة المتكاملة للمحاصيل والثروة الحيوانية؟: نعم
    المنتجات والخدمات: اللحوم, الحليب
      الصنفالعدد
      الماعزغير متاح
      الأغنامغير متاح

    إمدادات المياه
    • بعلية
    • مختلط بعلي-مروي
    • ري كامل

    الغرض المتعلق بتدهور الأراضي
    • منع تدهور الأراضي
    • الحد من تدهور الأراضي
    • اصلاح/إعادة تأهيل الأراضي المتدهورة بشدة
    • التكيف مع تدهور الأراضي
    • غير قابل للتطبيق
    معالجة التدهور
    • تآكل التربة بالمياه - الوزن(Wt): فقدان التربة السطحية/تآكل السطح, (Wg):الانجراف الخلجاني/ الخلجان
    • تآكل التربة الناتج عن الرياح - (Et): فقدان التربة السطحية
    • التدهور الكيميائي للتربة - (Cn): تراجع الخصوبة وانخفاض محتوى المادة العضوية (غير ناتج عن الانجراف)
    • التدهور المادي أو الفيزيائي للتربة - (Pk)ظهور وتكون قشرة سطحية
    • التدهور البيولوجي - (Bc): تناقص الغطاء النباتي, (Bq): انخفاض الكمية/الكتلة الحيوية, (Bl): فقدان الحياة بالتربة, (Bp): زيادة الآفات/الأمراض، وفقدان الحيوانات المفترسة
    • تدهور المياه - (Ha): التجفيف
    مجموعة الإدارة المستدامة للاراضي
    • الإدارة المتكاملة للمحاصيل والثروة الحيوانية
    • تحسين الغطاء الأرضي/النباتي
    • الحد الأدنى من اختلال التربة
    تدابير الإدارة المستدامة للأراضي
    • التدابير الزراعية - A1: الغطاء النباتي/التربة, A3: معالجة سطح التربة (A 3.1: لا حرث), A6: إدارة المخلفات (A 6.4:تم الاحتفاظ بها)
    • التدابير الإدارية - M2: تغيير في مستوى الإدارة/الكثافة

    الرسم الفني

    المواصفات الفنية
    The row interspace (C) for wheat and faba bean is respectively 17 centimeter and 35 centimeter. The density [plants per square meter] for wheat and faba bean is, respectively, 300-400 and 25. The spacing between crops in the row (B) for wheat and faba bean is, respectively, 1.5-2 centimeter and 11 centimeter. The slopes of the fields (D) vary between 3% and 10%.

    For the livestock integration with CA, a flock of thirty (goats or sheep) may graze 1 hectare of stubble for a period of thirty days. This yields optimal trade-off between livestock and soil cover. As soil cover a 1-2 cm residue layer remains (A).

    Please note that these values may vary with respect to different terrain, species of plants, flock size, and fertilizer application. For example if a flock contain more sheep or goats, it logically results in less grazing days.
    Author: Joren Verbist
    The local Tunisian zero-tillage seeder is named Sajir. This machine has better results than imported machines in terms of adjustable and homogeneous sowing depth, high germination rate and similar yield. The design is still changing to the recent and ongoing modifications (e.g. designing and manufacturing a local tine) to be better suitable to Tunisian soil context.
    Author: Mohamed Jadlaoui
    "Boudour" is a zero-tillage seeder machine used in Algeria.

    Its technicality: The loading capacity is 150 kilogram of seeds and 150 kilograms for fertilizer.
    The depth can be adjusted and is between 0 and 8 cm. The overall width is 2.8 meter whereas the seed row spacing is 18 centimetres.
    The loading height is 154 centimetres.
    It is suitable for a 65-76 horsepower tractor.
    Author: SOLA

    التأسيس والصيانة: الأنشطة والمدخلات والتكاليف

    حساب المدخلات والتكاليف
    • يتم حساب التكاليف: حسب مساحة تنفيذ التقنية (وحدة الحجم والمساحة:1 hectare)
    • العملة المستخدمة لحساب التكلفة: دولار أمريكي USD
    • سعر الصرف (بالدولار الأمريكي): 1 دولار أمريكي = غير متاح
    • متوسط تكلفة أجر العمالة المستأجرة في اليوم: 5.3
    أهم العوامل المؤثرة على التكاليف
    The initial purchase of the zero-tillage machine (20 000 USD) is dominantly affecting the costs of the technology. However, it should be taken into account, that this machine serves the long term. Because the area under description is dominated by small-scale farmers, access to zero-tillage machines is ensured through hiring private entrepreneurs or through the purchase of machines by farmers’ associations rather than individual farmers. Also, it is important to note that the additional costs of conservation agriculture mainly consists of the machine, the weeding control and the seeding of the legumes. Other costs are either similar or reduced with respect to conventional agriculture. For example, conventional agriculture requires three hours of ploughing and 1 hour of sowing. While conservation agriculture only needs half an hour for chemical weeding, 1 hour for sowing and does not require ploughing. This relates to reduced inputs such as fuel.
    أنشطة التأسيس
    1. Purchase Zero-Tillage Seeder (التوقيت/الوتيرة: None)
    مدخلات وتكاليف التأسيس (per 1 hectare)
    تحديد المدخلات الوحدة الكمية التكاليف لكل وحدة (دولار أمريكي USD) إجمالي التكاليف لكل مدخل (دولار أمريكي USD) % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
    معدات
    Zero-Tillage Seeder piece 1,0 20000,0 20000,0
    إجمالي تكاليف إنشاء التقنية 20'000.0
    إجمالي تكاليف إنشاء التقنية بالدولار الأمريكي 20'000.0
    أنشطة الصيانة
    1. Weeding (Total weed control) (التوقيت/الوتيرة: Year 1 Early-October)
    2. Seeding Faba Bean (التوقيت/الوتيرة: Year 1 Mid-October)
    3. Apply Baseline Fertilization (التوقيت/الوتيرة: Year 1 Mid-October)
    4. Apply Herbicide (التوقيت/الوتيرة: Year 1 Mid-October)
    5. Apply Fungicide and Insecticide (التوقيت/الوتيرة: Year 1 March-Early April)
    6. Limited Grazing/Harvesting (التوقيت/الوتيرة: Year 1 Late-April/May)
    7. Weeding (Total weed control) (التوقيت/الوتيرة: Year 2 Early-November)
    8. Seeding Wheat (التوقيت/الوتيرة: Year 2 Mid-November)
    9. Apply Baseline Fertilization (التوقيت/الوتيرة: Year 2 Mid-November)
    10. Apply Nitrogenous Fertilization (التوقيت/الوتيرة: Year 2 December-January-February)
    11. Apply Herbicide (التوقيت/الوتيرة: Year 2 December)
    12. Apply Fungicide (التوقيت/الوتيرة: Year 2 March-April)
    13. Limited Grazing/Harvesting (التوقيت/الوتيرة: Year 2 Late-June/Early-July)
    مدخلات وتكاليف الصيانة (per 1 hectare)
    تحديد المدخلات الوحدة الكمية التكاليف لكل وحدة (دولار أمريكي USD) إجمالي التكاليف لكل مدخل (دولار أمريكي USD) % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
    العمالة
    Weeding Person-hour 1,0 100,0
    Seeding Person-hour 2,0 100,0
    Fertilizer Application Person-hour 0,5 100,0
    Harvesting Person-hour 2,0 100,0
    معدات
    The Zero-Tillage Seeder (hiring cost) Machine-hour 2,0 16,5 33,0 100,0
    Sprayer (hiring cost for disease control) Machine-hour 4,5 11,0 49,5 100,0
    Spreader (hiring costs for nitrogenous fertilizer application) Machine-hour 1,5 11,0 16,5 100,0
    Combine (hiring cost for harvesting) Machine-hour 2,0 47,5 95,0 100,0
    المواد النباتية
    Seeds Wheat Kilogram 160,0 0,4 64,0 100,0
    Seeds Faba Bean Kilogram 120,0 0,48 57,6 100,0
    الأسمدة والمبيدات الحيوية
    Baseline Fertilization Quintal 2,5 19,9 49,75 100,0
    Nitrogenous Fertilization Quintal 3,0 15,5 46,5 100,0
    Pesticide (for total weed control) Liter 2,0 10,0 20,0 100,0
    Herbicide for grassy weeds Liter 1,0 41,2 41,2 100,0
    Herbicide for broadleaf weeds and sedges Liter 2,0 29,2 58,4 100,0
    Fungicide Liter 1,5 40,0 60,0 100,0
    Herbicide for annual and perennial grasses Liter 1,25 25,5 31,88 100,0
    Insecticide Liter 0,1 66,8 6,68 100,0
    غير ذلك
    Casual Labour Person-day 12,0 5,3 63,6 100,0
    إجمالي تكاليف صيانة التقنية 693.61
    إجمالي تكاليف صيانة التقنية بالدولار الأمريكي 693.61

    المناخ الطبيعي

    متوسط هطول الأمطار السنوي
    • < 250 مم
    • 251- 500 ملم
    • 501 - 750ملم
    • 1,000-751 ملم
    • 1,500-1,100 ملم
    • 2,000-1,500 ملم
    • 3,000-2,001 ملم
    • 4,000-3,100 ملم
    • > 4000 ملم
    المنطقة المناخية الزراعية
    • رطبة
    • شبه رطبة
    • شبه قاحلة
    • قاحلة
    المواصفات الخاصة بالمناخ
    غير متاح
    المنحدر
    • مسطح (0-2%)
    • بسيط (3-5%)
    • معتدل (6-10%)
    • متدحرج (11-15%)
    • تلال (16-30%)
    • شديدة الانحدار(31-60%)
    • فائقة الانحدار (>60%)
    التضاريس
    • هضاب/سهول
    • أثلام مرتفعة
    • المنحدرات الجبلية
    • منحدرات التلال
    • منحدرات في السفوح
    • قاع الوادي
    الارتفاع
    • 100-0 متر فوق سطح البحر
    • 500-101 متر فوق سطح البحر
    • 1,000-501 متر فوق سطح البحر
    • 1,500-1,001 متر فوق سطح البحر
    • 2,000-1,501 متر فوق سطح البحر
    • 2,500-2,100 متر فوق سطح البحر
    • 3,000-2,501 متر فوق سطح البحر
    • 4,000-3,001 متر فوق سطح البحر
    • > 4000 متر فوق سطح البحر
    يتم تطبيق التقنية في
    • حالات محدبة أو نتؤات
    • حالات مقعرة
    • غير ذات صلة
    عمق التربة
    • ضحل جدًا (0-20 سم)
    • ضحلة (21-50 سم)
    • متوسطة العمق (51-80 سم)
    • عميقة (81-120 سم)
    • عميقة جدًا (> 120 سم)
    قوام التربة (التربة السطحية)
    • خشن / خفيف (رملي)
    • متوسط ( طميي، سلتي)
    • ناعم/ثقيل (طيني)
    قوام التربة (> 20 سم تحت السطح)
    • خشن / خفيف (رملي)
    • متوسط ( طميي، سلتي)
    • ناعم/ثقيل (طيني)
    محتوى المادة العضوية في التربة السطحية
    • عالية (>3%)
    • متوسطة (1-3%)
    • منخفضة (<1%)
    مستوى المياه الجوفية
    • سطحية
    • < 5 م
    • 50-5 م
    • > 50 م
    توافر المياه السطحية
    • زائدة
    • جيد
    • متوسط
    • ضعيف/ غير متوافر
    جودة المياه (غير المعالجة)
    • مياه شرب جيدة
    • مياه الشرب سيئة (تتطلب معالجة)
    • للاستخدام الزراعي فقط (الري)
    • غير صالحة للإستعمال
    تشير جودة المياه إلى: المياه الجوفية
    هل تمثل الملوحة مشكلة؟
    • نعم
    • كلا

    حدوث الفيضانات
    • نعم
    • كلا
    تنوع الأنواع
    • مرتفع
    • متوسط
    • منخفض
    تنوع الموائل
    • مرتفع
    • متوسط
    • منخفض

    خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

    التوجه السوقي
    • الكفاف (الإمداد الذاتي)
    • مختلط (كفاف/ تجاري)
    • تجاري/سوق
    الدخل من خارج المزرعة
    • أقل من % 10من كامل الدخل
    • 10-50% من جميع الإيرادات
    • ‏‏ >50‏% من إجمالي الدخل
    المستوى النسبي للثروة
    • ضعيف جدا
    • ضعيف
    • متوسط
    • ثري
    • ثري جدا
    مستوى المكننة
    • عمل يدوي
    • الجر الحيواني
    • ميكانيكية/ مزودة بمحرك
    مستقر أو مرتحل
    • غير المترحل
    • شبه مرتحل
    • مرتحل
    أفراد أو مجموعات
    • فرد/أسرة معيشية
    • المجموعات/ المجتمع المحلي
    • تعاونية
    • موظف (شركة، حكومة)
    الجنس
    • نساء
    • رجال
    العمر
    • أطفال
    • شباب
    • متوسط العمر
    • كبار السن
    المساحة المستخدمة لكل أسرة
    • < 0.5 هكتارا
    • 0.5 - 1 هكتار
    • 1 -2 هكتار
    • 2 - 5 هكتار
    • 5 - 15 هكتار
    • 15 - 50 هكتار
    • 50 - 100هكتار
    • 500-100 هكتار
    • 1,000-500 هكتار
    • 10,000-1,000 هكتار
    • > 10,000 هكتار
    الحجم
    • على نطاق صغير
    • على نطاق متوسط
    • على نطاق واسع
    ملكية الارض
    • دولة
    • شركة
    • مجتمعي/قروي
    • لمجموعة
    • فردية، لا يوجد سند ملكية
    • فردية، يوجد سند ملكية
    حقوق استخدام الأراضي
    • وصول مفتوح (غير منظم)
    • مجتمعي (منظم)
    • مؤجر
    • فردي
    حقوق استخدام المياه
    • وصول مفتوح (غير منظم)
    • مجتمعي (منظم)
    • مؤجر
    • فردي
    الوصول إلى الخدمات والبنية التحتية
    الصحة

    ضعيف
    جيد
    التعليم

    ضعيف
    جيد
    المساعدة التقنية

    ضعيف
    جيد
    العمل (على سبيل المثال خارج المزرعة)

    ضعيف
    جيد
    الأسواق

    ضعيف
    جيد
    الطاقة

    ضعيف
    جيد
    الطرق والنقل

    ضعيف
    جيد
    مياه الشرب وخدمات الصرف الصحي

    ضعيف
    جيد
    الخدمات المالية

    ضعيف
    جيد

    الآثار

    الآثار الاجتماعية والاقتصادية
    إنتاج المحاصيل
    انخفض
    زاد


    Over time the crop production increases as the soil quality increases

    جودة المحاصيل
    انخفض
    زاد


    Over time the crop quality increases as the soil quality increases

    إنتاج الأعلاف
    انخفض
    زاد

    جودة العلف
    انخفض
    زاد

    النفقات على المدخلات الزراعية
    زاد
    انخفض


    Less fuel needen for ploughing. This was a signficant cost in the conventional system.

    دخل المزرعة
    انخفض
    زاد


    The farm income increases as there are less costs and higher yields with respect to the previous agricultural acitivites.

    عبء العمل
    زاد
    انخفض


    Farmers spend less work on the field as the field is not ploughed.

    الآثار الاجتماعية والثقافية
    المعرفة بالإدارة المستدامة للأراضي/تدهور الأراضي
    انخفاض
    تحسن

    الآثار الايكولوجية
    الحصاد/ جمع المياه (الجريان السطحي، الندى، الثلج، إلخ)
    انخفاض
    تحسن


    Less water runs off due to soil cover. Thus more water is collected in the soil.

    الجريان السطحي
    زاد
    انخفض


    Due to the soil cover, more water is retained and less water runs-off.

    التبخر
    زاد
    انخفض


    The soil cover provides shade for the soil. Therefore less water is evaporated.

    رطوبة التربة
    انخفض
    زاد


    The soil is more moist as the soil cover provides shade. So the soil has a lower temperature.

    غطاء التربة
    انخفاض
    تحسن


    CA strives for permanent soil cover.

    فقدان التربة
    زاد
    انخفض


    The soil cover breaks the erosive power of rain drops. Also due to decreased run-off, there is less erosion.

    تراكم التربة
    انخفض
    زاد


    The soil cover eventually decomposes into the soil which lead to accumulation.

    تكون قشرة التربة السطحية/انسداد مسام التربة
    زاد
    انخفاض


    The splash erosion of the rain drops is broken by the soil cover, resulting in less crusting.

    دورة المغذيات/إعادة الشحن
    انخفض
    زاد

    المادة العضوية في التربة/تحت الطبقة c
    انخفض
    زاد


    The soil cover is decomposed in the soil. Which is partly carbon.

    الكتلة الحيوية/ طبقة الكربون فوق التربة
    انخفض
    زاد

    التنوع النباتي
    انخفض
    زاد


    CA encourages the use of adequate crop rotation.

    الأنواع المفيدة (المفترسات، وديدان الأرض، والملقحات)
    انخفض
    زاد


    CA encourage the use of beneficial species like legumes that fixate nitrogen.

    المناخ الموضعي (مايكرو)
    ساءت
    تحسن

    الآثار خارج الموقع
    تراكم الطمي باتجاه مصب النهر
    زاد
    انخفض


    As conservation agriculture reduces erosion, it consequently reduces downstream siltation.

    الرواسب المنقولة بواسطة الرياح
    زاد
    انخفاض

    تحليل التكلفة والعائد

    العوائد مقارنة بتكاليف التأسيس
    عوائد قصيرة الأجل
    سلبي للغاية
    ايجابي جدا

    عوائد طويلة الأجل
    سلبي للغاية
    ايجابي جدا

    العوائد مقارنة بتكاليف الصيانة
    عوائد قصيرة الأجل
    سلبي للغاية
    ايجابي جدا

    عوائد طويلة الأجل
    سلبي للغاية
    ايجابي جدا

    The maintenance of conservation agriculture is positively experienced because of the reduced workload and inputs as the additional costs of e.g. weeding and pest control are not larger than the original costs of weeding and ploughing. However, the establishment costs are considered negative due to the significant costs of the zero-tillage machine. In the long term, the improved soil conditions should have maximum benefits.

    تغير المناخ

    تغير مناخ تدريجي
    درجة الحرارة السنوية زيادة

    ليس جيدا على الاطلاق
    جيدة جدا
    هطول الأمطار السنوي انخفاض

    ليس جيدا على الاطلاق
    جيدة جدا
    الظواهر المتطرفة / الكوارث المرتبطة بالمناخ
    حريق الأرض

    ليس جيدا على الاطلاق
    جيدة جدا
    أمراض وبائية

    ليس جيدا على الاطلاق
    جيدة جدا

    التبني والتكيف

    نسبة مستخدمي الأراضي في المنطقة الذين تبنوا التقنية
    • حالات فردية/تجريبية
    • 1-10‏%
    • 11-50%
    • > 50%
    من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم منهم فعلوا ذلك دون تلقي أي حوافز مادية؟
    • 10-0‏%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    هل تم تعديل التقنية مؤخرًا لتتكيف مع الظروف المتغيرة؟
    • نعم
    • كلا
    مع أي من الظروف المتغيرة؟
    • تغير المناخ / التطرف
    • الأسواق المتغيرة
    • توفر العمالة (على سبيل المثال بسبب الهجرة)
    • The demand of the farmers
    The farmers demanded different dimensions for the Zero-Tillage-seeder, related to their desired inter rows spaces e.g. a wider seeder so more area is seeded in the same time.

    الاستنتاجات والدروس المستفادة

    نقاط القوة: وجهة نظر مستخدم الأرض
    • Conservation Agriculture (CA) reduces the costs and workload with respects to conventional farming. For example, in conventional agriculture the field was ploughed, which costed machine hours. This cost is cancelled out by conservation agriculture, following the three principles. On top of that, this results in less costs such as depreciation of the plough and less consumed fuel.
    • CA leads to improved soil conditions and reduced/prevented land degradation which leads to increased biomass-production. This does benefit the land user. However, these benefits are noticeable in the long term. So, conservation agriculture is therefore significantly beneficial and (economically) important for family farms, where the land is passed on to future generations.
    • In irrigated areas, conservation agriculture leads to improved irrigation water use efficiency because of less water evaporation from the soil surface. Additionally, in flood irrigated areas, the soil is better protected and not flushed away. Farmers that have limited amount of irrigation water consider this a great benefit. In Algeria for example, the impact of CA practices resulted in a 30–40% reduction in the use of irrigation water and a two- to three-fold increase in barley and wheat production without the use of better seeds.
    نقاط القوة: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
    • In Tunisia, it has been proven that CA based on Zero tillage and soil residue retention vs conventional agriculture contributes to make wheat production more resilient to climate change through enhancing wheat yield (15%), improvement of water use efficiency (13% to 18%), increase organic carbon accumulation (0.13 ton/ha/year to 0.18 ton/ha/year-). The reduction of soil loss caused by soil water erosion varies between 1.7 ton/ha/year to 4.6 ton/ha/year of soil loss.
    • CA prevents desertification. This is important as the desertification is increasing in dry lands. Thereby, it reduces the socio-economic capacity of the rural population, because of deteriorated biomass-production. Hence conservation agriculture is important to develop capacity in the rural areas of the dry lands as it ensures increased yields (i.e. higher income)
    • Soil microbial activity is an indicator for soil fertility. Preliminary results showed that soil microbial activity was higher under CA than conventional practices for different studied soil layers (0-15 cm, 15-25 cm and 25-45 cm).
    • Regarding the impact of CA on natural resources, especially soil health and water efficiency. Scientific evidences show that soil loss due to erosion reduced by 14 percent, some 62 kilograms per hectare under CA practices compared to conventional practices.
    نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر مستخدم الأرضكيفية التغلب عليها
    • The competition between livestock is identified as a major issue in terms of effectiveness and adoptability of conservation agriculture (CA). Livestock grazes the stubble and crop residues, reducing the amount of soil cover on the field, thus lowering the protection and improvement of the soil. And as most farmers rely on livestock, this conflict between livestock and CA lowers the adoption rate of the technology. This can be addressed through integrated smart livestock management. The approach should aim at minimizing the harm to soil cover, while maximizing the nutrition intake of livestock. The 30/30-model, in which the optimal trade-off between soil cover and grazing period is found, offers such solution. Here 30 sheep or goats may graze one hectare for thirty days. This leaves enough soil cover and meets livestock demand.
    • The price and availability of the zero-tillage seeder is crucial in the farmer's decision to adopt CA. The purchase of such a machine is namely very high for a farmer. It is unlikely that a farmer is willing to invest this huge amount as the farmer prefers profit in the short term. Investments (private and government) are needed to boost the manufacturing of national made zero-tillage seeder. This would increase the availability of the machine and decrease the price. Furthermore, farmers may organize themselves into communitiy user groups and cooperations hence, lowering the cost per farmer. However, good governance and planning of machine use is essential, as tension may develop during the short sowing period for the use of the machine.
    • The risks of pests and weeds increase during first years of the transition from conventional tillage to CA because of the residues left on the field and the change in the weeds flora. These form a good basis for disease development. In the short term this can be overcome by using herbicides and fungicides. However, this might be paired with other risks. Therefore, there should be research into alternative pest controls measures, such as intercropping or the introduction of natural enemies.
    نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلوماتكيفية التغلب عليها
    • The low capacity of farmers to invest in CA, specifically a zero-tillage seeder, is a weakness. This is due to the lack of government support and due to the small scale of most farms (80% of the Tunisian farmers have less than 10 ha of land). Iimprove institutional support by for example the government. The government can support farmers by giving subsides to allow the purchase of a zero-tillage seeder machine.
      The wider scale adoption of CA requires a change in commitment and behavior of all stakeholders. Such changes call for sustained policy and institutional support that provides both incentives and motivations to encourage farmers to adopt components of CA practices and improve them over time.
    • The increasing use of pesticides for weeding and pest control is a growing concern and risk. Pesticides may have harming effects on the soil, the biodiversity and the public health. Alternatives to pesticides can overcome this risk. However, research is needed to scrutinize this and if it is cost-effective. Possible alternative approaches are intercropping and the introduction of natural enemies. This would not only mitigate the risk of pests and weeding, but also enhance soil health and biodiversity.

    المراجع

    جامع المعلومات
    • Joren Verbist
    المحررون
    المُراجع
    • Rima Mekdaschi Studer
    تاريخ التوثيق: 12 أكتوبر، 2020
    اخر تحديث: 18 يناير، 2021
    الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
    الوصف الكامل في قاعدة بيانات WOCAT
    بيانات الإدارة المستدامة للأراضي المرتبطة
    تم تسهيل التوثيق من قِبَل
    المؤسسة المشروع
    المراجع الرئيسية
    • Amir Souissi, Bahri Haithem, Hatem Cheikh M'hamed, Mohamed Chakroun, Salah Ben Youssef, Aymen Frija, Mohamed Annabi. (7/8/2020). Effect of Tillage, Previous Crop, and N Fertilization on Agronomic and Economic Performances of Durum Wheat (Triticum durum Desf. ) under Rainfed Semi-Arid Environment. Agronomy, 10(8).: https://hdl.handle.net/20.500.11766/11886
    • Amar Rouabhi, Abdelmalek Laouar, Abdelhamid Mekhlouf, Boubaker Dhehibi. (1/3/2019). Socioeconomic assessment of no-till in wheat cropping system: a case study in Algeria. New Medit, 18(1).: https://hdl.handle.net/20.500.11766/9761
    • Bahri Haithem, Mohamed Annabi, Hatem Cheikh M'hamed, Aymen Frija. (1/11/2019). Assessing the long-term impact of conservation agriculture on wheat-based systems in Tunisia using APSIM simulations under a climate change context. Science of the Total Environment, 692, pp. 1223-1233.: https://hdl.handle.net/20.500.11766/10157
    • CLCA Project Page: https://mel.cgiar.org/projects/clca2
    روابط للمعلومات ذات الصلة المتوفرة على الإنترنت
    • Zied Idoudi, Nasreddine Louahdi, Mina Devkota Wasti, Zahra Djender, Aymen Frija, Mourad Rekik. (26/4/2020). Public-Private Partnership for enhanced conservation agriculture practices: the case of Boudour Zero-Till seeder in Algeria. Lebanon: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).: https://hdl.handle.net/20.500.11766/11047
    • Mourad Rekik, Santiago López Ridaura, Hatem Cheikh M'hamed, Zahra Djender, Boubaker Dhehibi, Aymen Frija, Mina Devkota Wasti, Udo Rudiger, Enrico Bonaiuti, Dina Najjar, Zied Idoudi. (26/11/2019). Use of Conservation Agriculture in Crop-Livestock Systems (CLCA) in the Drylands for Enhanced Water Use Efficiency, Soil Fertility and Productivity in NEN and LAC Countries – Project Progress Report: Year I - April 2018 to March 2019. Jordan: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).: https://hdl.handle.net/20.500.11766/10444
    • Udo Rudiger, Hatem Cheikh M'hamed. (1/5/2019). Inspired by Nature - A Tunisian Farmer’s Perspective on Sustainable Integration of Crop and Livestock. (Short version).: https://hdl.handle.net/20.500.11766/10013
    • Peter Fredenburg, Colin Piggin, Michael Devlin. (30/11/2012). Conservation agriculture: opportunities for intensified farming and environmental conservation in dry areas. Aleppo, Syria: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).: https://hdl.handle.net/20.500.11766/5073
    • Hichem Ben Salem. (15/12/2015). Strategic Practical Options for Integrating Conservation Agriculture Cropping and Livestock Systems. Amman, Jordan: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).: https://hdl.handle.net/20.500.11766/4999
    • Hichem Ben Salem. (4/5/2016). Recent trends in conservation agriculture.: https://hdl.handle.net/20.500.11766/4771
    • Aymen Frija. (26/11/2016). Conservation Agriculture: strengthening crop production in marginal areas. URL: https://globalfutures.cgiar.org/2016/11/28/conservation-agriculture-strengthening-crop-production-in-marginal-areas/: https://hdl.handle.net/20.500.11766/6120
    • Hajer Guesmi, Hichem Ben Salem, Nizar Moujahed. (1/9/2019). Integration crop-livestock under conservation agriculture system. Journal of New Science, 65(1), pp. 4061-4065.: https://hdl.handle.net/20.500.11766/11423
    • Bahri Haithem, Mohamed Annabi, Hatem Cheikh M'hamed, Aymen Frija. (1/11/2019). Assessing the long-term impact of conservation agriculture on wheat-based systems in Tunisia using APSIM simulations under a climate change context. Science of the Total Environment, 692, pp. 1223-1233.: https://hdl.handle.net/20.500.11766/10157
    • Ayoub Fouzai, Maroua Smaoui, Aymen Frija, Boubaker Dhehibi. (5/5/2019). Adoption of Conservation Agriculture Technologies by Smallholder Farmers in the semiarid region of Tunisia: Resource constraints and partial adoption. Journal of New Sciences, 6(1), pp. 105-114.: https://hdl.handle.net/20.500.11766/9988
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International