Borana Cattle (Michael Herger)

Borana Ranch Grazing with Holistic Management Principles (كينيا)

الوصف

Borana is a private ranch which combines livestock production with conservation and tourism. "Holistic Management" is applied as a principle for livestock on semi-arid lands with limited water resources. Grazing comprises “bunching” and rotational movement of all animals in herds.

Livestock production on Borana ranch is carried out under extensive grazing for beef, dairy, and sheep production. There is strategic fattening and offtake for sales in harmony with conservation principles. The Borana Conservancy is a non-profit organisation, also belonging to the ranch – on the same land - dedicated to the sustainable conservation of critical habitat and wildlife. Ranching contributes financially to the running of the conservancy.

“Holistic Management” (HM) as described by Allan Savory (1988) and promoted by Laikipia Wildlife Forum in Laikipia, is a method that integrates decision-making, planning, and livestock keeping. On the land, this means bunching of all livestock close together in order to act as a "plough" and break the soil to help incorporate seeds and nutrients. Water also infiltrates better. The aim is to improve plant growth and thus soil. Furthermore, it means moving the animals together from block to block, by planned rotational grazing with resting periods. HM aims at managing high numbers of livestock and simultaneously restoring degraded land. However, Holistic Management principles remain controversial.

Livestock herders employed by Borana move different herds of animals rotationally from one grazing area to the next. A defined grazing area lasts for around two months, with a resting period of six months. However, the grazing area and period vary a lot depending on rainfall. During the wet season, livestock usually spend more than two months within the same block. Cattle herds are split depending on their function as offtake for sales, or as breeding stock. The selling stock is located on the eastern side of Borana (currently 600 Head of cattle), while the breeding stock is on the western side (currently 1,800 Head of cattle). Sheep are grazed on the western side too (currently 1,200 Head of cattle).
A calf stays with its mother until it is about six months old. Then a few males are selected as bulls, and all others castrated. At the same time females are selected for breeding to rebuild stock. Only one bull was purchased from outside, in 2013 which was a rare exception.
Livestock are sold to butchers in local centres (e.g. Nanyuki, about 50 km distance), in the capital Nairobi (about 300 km away), and to the son of the owner, who runs a business nearby. Usually, only old and disabled cows are selected for selling.
Borana helps neighbouring group ranches with improved genetics - and access to their land for fattening purpose. It also acts as a grass bank during droughts. According to Borana management, boundaries between Borana and community ranches, which once clearly defined the difference between managed and over-grazed lands, are becoming less clear.
Typical of private ranches in Laikipia, Borana supports some of the highest densities of wildlife in Kenya. The wild herbivore biomass density on private ranches is estimated by Georgiadis (2007) at 14 ha /TLU.

الموقع

الموقع: Mukogodo District, Laikipia, كينيا

عدد مواقع تنفيذ التقنيةالتي تم تحليلها: موقع واحد

المرجع الجغرافي للمواقع المختارة
  • 37.31852, 0.22333

انتشار التقنية: منتشرة بالتساوي على مساحة (approx. 1,000-100 كم2)

في منطقة محمية بشكل دائم؟:

تاريخ التنفيذ: 2008

نوع التقديم
Borana rangeland in December 2016. In comparison to heavily degraded soil in the area, Borana has only very little bare ground, but lush green grass. (Michael Herger)
Mukogodo District with Borana Ranch. GIS Map of research area (Herger, 2017). At the bottom NgareNdare forest is south of Borana and Mukogodo Forest north of Borana (Michael Herger)

تصنيف التقنية

الغرض الرئيسي
  • تحسين الإنتاج
  • الحد من تدهور الأراضي ومنعه وعكسه
  • الحفاظ على النظام البيئي
  • حماية مستجمعات المياه / المناطق الواقعة في اتجاه مجرى النهر - مع تقنيات أخرى
  • الحفاظ على/تحسين التنوع البيولوجي
  • الحد من مخاطر الكوارث
  • التكيف مع تغير المناخ/الظواهر المتطرفة وآثارها
  • التخفيف من تغير المناخ وآثاره
  • خلق أثر اقتصادي مفيد
  • خلق أثر اجتماعي مفيد
استخدام الأراضي

  • أراضي الرعي
    • مربى ماشية محدد
    نوع الحيوان: ماشية - الألبان, الماشية -لإنتاج اللحوم وليس للألبان, الدواجن, الأغنام, الخنزير
    المنتجات والخدمات: اللحوم, الحليب
      الصنفالعدد
      الأغنام1000
    • المستوطنات والبنية التحتية - المستوطنات والمباني
      ملاحظات: Lodge for Tourism. Headquarter.

    إمدادات المياه
    • بعلية
    • مختلط بعلي-مروي
    • ري كامل

    الغرض المتعلق بتدهور الأراضي
    • منع تدهور الأراضي
    • الحد من تدهور الأراضي
    • اصلاح/إعادة تأهيل الأراضي المتدهورة بشدة
    • التكيف مع تدهور الأراضي
    • غير قابل للتطبيق
    معالجة التدهور
    • تآكل التربة بالمياه - الوزن(Wt): فقدان التربة السطحية/تآكل السطح, (Wg):الانجراف الخلجاني/ الخلجان
    • تآكل التربة الناتج عن الرياح - (Et): فقدان التربة السطحية
    • التدهور المادي أو الفيزيائي للتربة - (Pc) : تراص التربة, (Pk)ظهور وتكون قشرة سطحية, انسداد مسام التربة
    • التدهور البيولوجي - (Bc): تناقص الغطاء النباتي, (Bh): فقدان الموائل, (Bq): انخفاض الكمية/الكتلة الحيوية, (Bs): انخفاض جودة وتركيبة الأنواع/التنوع, (Bl): فقدان الحياة بالتربة
    مجموعة الإدارة المستدامة للاراضي
    • الرعي وإدارة المراعي
    • تحسين الغطاء الأرضي/النباتي
    تدابير الإدارة المستدامة للأراضي
    • التدابير الإدارية - M2: تغيير في مستوى الإدارة/الكثافة, M4: تغيير كبير في توقيت الأنشطة

    الرسم الفني

    المواصفات الفنية
    None
    Author: Michael Herger

    التأسيس والصيانة: الأنشطة والمدخلات والتكاليف

    حساب المدخلات والتكاليف
    • يتم حساب التكاليف: لكل وحدة تقنية (الوحدة:Only livestock production related; for the whole farm: Herders, animals treatment)
    • العملة المستخدمة لحساب التكلفة: دولار أمريكي USD
    • سعر الصرف (بالدولار الأمريكي): 1 دولار أمريكي = غير متاح
    • متوسط تكلفة أجر العمالة المستأجرة في اليوم: 4
    أهم العوامل المؤثرة على التكاليف
    Labor
    أنشطة التأسيس
    1. Training of employees (التوقيت/الوتيرة: None)
    2. Grazing planning (التوقيت/الوتيرة: None)
    أنشطة الصيانة
    1. Herders, supervisors, watchmen etc (التوقيت/الوتيرة: None)
    2. Animal treatments (vaccination, spraying, injections) (التوقيت/الوتيرة: None)
    مدخلات وتكاليف الصيانة (per Only livestock production related; for the whole farm: Herders, animals treatment)
    تحديد المدخلات الوحدة الكمية التكاليف لكل وحدة (دولار أمريكي USD) إجمالي التكاليف لكل مدخل (دولار أمريكي USD) % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
    العمالة
    Herders/employees Person*days 16200,0 4,0 64800,0 100,0
    Insurance Unknown quantity 1,0 3900,0 3900,0
    معدات
    Vehicle Unknown quantity 1,0 3700,0 3700,0
    غير ذلك
    Animals treatments Per TLU 1780,0 11,0 19580,0
    إجمالي تكاليف صيانة التقنية 91'980.0
    إجمالي تكاليف صيانة التقنية بالدولار الأمريكي 91'980.0

    المناخ الطبيعي

    متوسط هطول الأمطار السنوي
    • < 250 مم
    • 251- 500 ملم
    • 501 - 750ملم
    • 1,000-751 ملم
    • 1,500-1,100 ملم
    • 2,000-1,500 ملم
    • 3,000-2,001 ملم
    • 4,000-3,100 ملم
    • > 4000 ملم
    المنطقة المناخية الزراعية
    • رطبة
    • شبه رطبة
    • شبه قاحلة
    • قاحلة
    المواصفات الخاصة بالمناخ
    متوسط هطول الأمطار السنوي بالملليمتر: 497.0
    Rainfall gauge Borana HQ average from 2013-2016. Strong local (and temporal) variation, changing rainfall regimes.
    اسم محطة الأرصاد الجوية: Rainfall gauge Borana HQ
    المنحدر
    • مسطح (0-2%)
    • بسيط (3-5%)
    • معتدل (6-10%)
    • متدحرج (11-15%)
    • تلال (16-30%)
    • شديدة الانحدار(31-60%)
    • فائقة الانحدار (>60%)
    التضاريس
    • هضاب/سهول
    • أثلام مرتفعة
    • المنحدرات الجبلية
    • منحدرات التلال
    • منحدرات في السفوح
    • قاع الوادي
    الارتفاع
    • 100-0 متر فوق سطح البحر
    • 500-101 متر فوق سطح البحر
    • 1,000-501 متر فوق سطح البحر
    • 1,500-1,001 متر فوق سطح البحر
    • 2,000-1,501 متر فوق سطح البحر
    • 2,500-2,100 متر فوق سطح البحر
    • 3,000-2,501 متر فوق سطح البحر
    • 4,000-3,001 متر فوق سطح البحر
    • > 4000 متر فوق سطح البحر
    يتم تطبيق التقنية في
    • حالات محدبة أو نتؤات
    • حالات مقعرة
    • غير ذات صلة
    عمق التربة
    • ضحل جدًا (0-20 سم)
    • ضحلة (21-50 سم)
    • متوسطة العمق (51-80 سم)
    • عميقة (81-120 سم)
    • عميقة جدًا (> 120 سم)
    قوام التربة (التربة السطحية)
    • خشن / خفيف (رملي)
    • متوسط ( طميي، سلتي)
    • ناعم/ثقيل (طيني)
    قوام التربة (> 20 سم تحت السطح)
    • خشن / خفيف (رملي)
    • متوسط ( طميي، سلتي)
    • ناعم/ثقيل (طيني)
    محتوى المادة العضوية في التربة السطحية
    • عالية (>3%)
    • متوسطة (1-3%)
    • منخفضة (<1%)
    مستوى المياه الجوفية
    • سطحية
    • < 5 م
    • 50-5 م
    • > 50 م
    توافر المياه السطحية
    • زائدة
    • جيد
    • متوسط
    • ضعيف/ غير متوافر
    جودة المياه (غير المعالجة)
    • مياه شرب جيدة
    • مياه الشرب سيئة (تتطلب معالجة)
    • للاستخدام الزراعي فقط (الري)
    • غير صالحة للإستعمال
    تشير جودة المياه إلى:
    هل تمثل الملوحة مشكلة؟
    • نعم
    • كلا

    حدوث الفيضانات
    • نعم
    • كلا
    تنوع الأنواع
    • مرتفع
    • متوسط
    • منخفض
    تنوع الموائل
    • مرتفع
    • متوسط
    • منخفض

    خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

    التوجه السوقي
    • الكفاف (الإمداد الذاتي)
    • مختلط (كفاف/ تجاري)
    • تجاري/سوق
    الدخل من خارج المزرعة
    • أقل من % 10من كامل الدخل
    • 10-50% من جميع الإيرادات
    • ‏‏ >50‏% من إجمالي الدخل
    المستوى النسبي للثروة
    • ضعيف جدا
    • ضعيف
    • متوسط
    • ثري
    • ثري جدا
    مستوى المكننة
    • عمل يدوي
    • الجر الحيواني
    • ميكانيكية/ مزودة بمحرك
    مستقر أو مرتحل
    • غير المترحل
    • شبه مرتحل
    • مرتحل
    أفراد أو مجموعات
    • فرد/أسرة معيشية
    • المجموعات/ المجتمع المحلي
    • تعاونية
    • موظف (شركة، حكومة)
    الجنس
    • نساء
    • رجال
    العمر
    • أطفال
    • شباب
    • متوسط العمر
    • كبار السن
    المساحة المستخدمة لكل أسرة
    • < 0.5 هكتارا
    • 0.5 - 1 هكتار
    • 1 -2 هكتار
    • 2 - 5 هكتار
    • 5 - 15 هكتار
    • 15 - 50 هكتار
    • 50 - 100هكتار
    • 500-100 هكتار
    • 1,000-500 هكتار
    • 10,000-1,000 هكتار
    • > 10,000 هكتار
    الحجم
    • على نطاق صغير
    • على نطاق متوسط
    • على نطاق واسع
    ملكية الارض
    • دولة
    • شركة
    • مجتمعي/قروي
    • لمجموعة
    • فردية، لا يوجد سند ملكية
    • فردية، يوجد سند ملكية
    حقوق استخدام الأراضي
    • وصول مفتوح (غير منظم)
    • مجتمعي (منظم)
    • مؤجر
    • فردي
    حقوق استخدام المياه
    • وصول مفتوح (غير منظم)
    • مجتمعي (منظم)
    • مؤجر
    • فردي
    الوصول إلى الخدمات والبنية التحتية
    الصحة

    ضعيف
    جيد
    التعليم

    ضعيف
    جيد
    المساعدة التقنية

    ضعيف
    جيد
    العمل (على سبيل المثال خارج المزرعة)

    ضعيف
    جيد
    الأسواق

    ضعيف
    جيد
    الطاقة

    ضعيف
    جيد
    الطرق والنقل

    ضعيف
    جيد
    مياه الشرب وخدمات الصرف الصحي

    ضعيف
    جيد
    الخدمات المالية

    ضعيف
    جيد

    الآثار

    الآثار الاجتماعية والاقتصادية
    إنتاج الأعلاف
    انخفض
    زاد


    Quality of pasture

    إنتاج حيواني
    انخفض
    زاد


    Better quality of animals

    إدارة الأراضي
    معرقل
    مبسط

    توافر المياه للماشية
    انخفض
    زاد

    نوعية المياه للماشية
    انخفض
    زاد

    عبء العمل
    زاد
    انخفض

    الآثار الاجتماعية والثقافية
    استخدام الأراضي / حقوق المياه
    ساءت
    تحسن


    Cooperation with Group Ranches

    المعرفة بالإدارة المستدامة للأراضي/تدهور الأراضي
    انخفاض
    تحسن

    التخفيف من حدة الصراع
    ساءت
    تحسن


    Good: Cooperation with Group Ranches. But still danger of invaders. Good pasture attracts herders in distress (e.g. pastoralists from further north)

    الآثار الايكولوجية
    كمية المياه
    انخفض
    زاد

    جودة المياه
    انخفض
    زاد

    الجريان السطحي
    زاد
    انخفض

    التبخر
    زاد
    انخفض

    رطوبة التربة
    انخفض
    زاد

    غطاء التربة
    انخفاض
    تحسن

    فقدان التربة
    زاد
    انخفض

    المادة العضوية في التربة/تحت الطبقة c
    انخفض
    زاد

    الغطاء النباتي
    انخفض
    زاد

    الكتلة الحيوية/ طبقة الكربون فوق التربة
    انخفض
    زاد

    التنوع النباتي
    انخفض
    زاد

    التنوع الحيواني
    انخفض
    زاد

    تنوع الموائل
    انخفض
    زاد

    آثار الجفاف
    زاد
    انخفض

    الآثار خارج الموقع

    تحليل التكلفة والعائد

    العوائد مقارنة بتكاليف التأسيس
    عوائد قصيرة الأجل
    سلبي للغاية
    ايجابي جدا

    عوائد طويلة الأجل
    سلبي للغاية
    ايجابي جدا

    العوائد مقارنة بتكاليف الصيانة
    عوائد قصيرة الأجل
    سلبي للغاية
    ايجابي جدا

    عوائد طويلة الأجل
    سلبي للغاية
    ايجابي جدا

    تغير المناخ

    -

    التبني والتكيف

    نسبة مستخدمي الأراضي في المنطقة الذين تبنوا التقنية
    • حالات فردية/تجريبية
    • 1-10‏%
    • 11-50%
    • > 50%
    من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم منهم فعلوا ذلك دون تلقي أي حوافز مادية؟
    • 10-0‏%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    هل تم تعديل التقنية مؤخرًا لتتكيف مع الظروف المتغيرة؟
    • نعم
    • كلا
    مع أي من الظروف المتغيرة؟
    • تغير المناخ / التطرف
    • الأسواق المتغيرة
    • توفر العمالة (على سبيل المثال بسبب الهجرة)

    الاستنتاجات والدروس المستفادة

    نقاط القوة: وجهة نظر مستخدم الأرض
    • Method leaves grass time to grow/rest
    • One can manage resources properly (water and pasture)
    • To keep all animals in one place makes vaccinations /disease prevention easier
    • “Ploughing effect” by the concentrated / bunched animals in one herd (new grass stimulated)
    • Tick population kept under control
    • In general for the whole area if many Group Ranches implement Holistic Management: More secure financial future and less stress during times of drought for pastoralists’ livestock. For Borana, this means less pressure from surrounding pastoralists when pasture is scarce.
    • Enhance the quality of grazing. Cattle grazing reduces the moribund grass biomass, promotes seed dispersal, increases the nutritional value of the grass and decreases the risk of bush fires.
    نقاط القوة: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
    • The listed advantages from Abdi Sora, land user, are for the most part shared by the compiler's view. Regarding Holistic Management (HM) principles and land recovery there remain some uncertainties. On the one hand it is generally questionable to state as in HM that: “the more animals the better” (as long as they are managed properly they can even recover degraded land), but this seems dangerous in areas with such high livestock numbers and cultural value of livestock keeping - without scientific proof of the principles in similar ecological conditions. Since Borana has relatively low stocking rates and good management the rangeland is in good condition anyway. The effects of Holistic Management principles on their own are difficult to estimate.
    نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر مستخدم الأرضكيفية التغلب عليها
    • More work (a lot of supervision, monitoring etc)
    • More costs (a lot of supervision, monitoring etc)
    • Danger of disease outbreak in a big herd
    نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلوماتكيفية التغلب عليها

    المراجع

    جامع المعلومات
    • Michael Herger
    المحررون
    المُراجع
    • Alexandra Gavilano
    • Rima Mekdaschi Studer
    • Hanspeter Liniger
    • Donia Mühlematter
    • Joana Eichenberger
    تاريخ التوثيق: 19 يوليو، 2017
    اخر تحديث: 2 نوفمبر، 2021
    الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
    الوصف الكامل في قاعدة بيانات WOCAT
    بيانات الإدارة المستدامة للأراضي المرتبطة
    تم تسهيل التوثيق من قِبَل
    المؤسسة المشروع
    المراجع الرئيسية
    • Georgiadis, N.J., Olivero, I.N., Romanach, S.S. (2007). Savanna herbivore dynamics in a livestock-dominated landscape: I. Dependence on land use, rainfall, density, and time. Biology Conservation 137(3): 461-472.: Online
    • Herger, M.B. (2018). Environmental Impacts of Red Meat Production. MSc Thesis. University of Bern.: University of Bern
    • Savory, A (1988). Holistic Resource Management. Gilmour Publishing, Harare, Zimbabwe: Online
    • •Carter, J., Jones, A., O’Brien, M., Ratner, J., Wuerthner, G. (2014). Holistic Management: Misinformation on the Science of Grazed Ecosystems.: International Journal of Biodiversity.
    • •Briske, D.D., Ash, A.J., Derner, J.D., Huntsinger, L. (2014). Commentary: A critical assessment of the policy endorsement for holistic management. Agricultural Systems 125:50-53.:
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International