Farmer explaining to his neighbouring farmers the importance of the use of farmyard manure and mulching as source of crop nutrients, specifically on banana. (Kagabo Desire and Ngenzi Guy, RAB)

Spontaneous farmer to farmer adoption (رواندا)

Kwigira ku bandi

الوصف

Diffusion of sustainable land management technologies through an effective farmer-to-farmer diffusion approach

Aims / objectives: Knowledge sharing through observation and experiments of self motivated individual farmers. The spillover of a technology/practice among farmers is simply motivated by good yield and other production factors of the technologies.

Methods: Farmer to farmer learning and adoption of new products/technology

Stages of implementation: Existing of best and new technologies, curiosity of farmers about the new product, experiment of the new products and adoption.

الموقع

الموقع: Kirehe, East, رواندا

المرجع الجغرافي للمواقع المختارة
  • 30.50609, -1.92665

تاريخ البدء: 1940

سنة الإنهاء: غير متاح

نوع النهج
Farmer explaining to his neighbouring farmers the importance of the use of farmyard manure and mulching as source of crop nutrients, specifically on banana. (Kagabo Desire (RAB))

غايات النهج والبيئة المواتية

الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج
The Approach focused mainly on SLM with other activities (maintenance of soil moisture and soil fertility)

Learning from others' experiences.

The SLM Approach addressed the following problems: Low productivity of lands due to poor management of soil and low/none use of agricultural inputs. In addition, the problem is aggravated by inadequate soil erosion control measures.
الشروط التي تمكن من تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
الظروف التي تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
  • توفر/الوصول إلى الموارد والخدمات المالية: Lack of resources especially for soil erosion technologies that require heavy investments and mobilization of all stakeholders Treatment through the SLM Approach: Government support is required.
  • المعرفة حول الإدارة المستدامة للأراضي، والوصول إلى الدعم الفني: Soil fertility decline and soil degradation due to a lack of knowledge and resource in soil fertility management and on a better agriculture practice in banana field. Treatment through the SLM Approach: Creation of Innovation Platforms, watershed management committees, etc.

مشاركة وأدوار الأطراف المعنية

الأطراف المعنية بالنهج وأدوارها
ما هي الجهات المعنية / الكيانات المنفذة التي شاركت في النهج؟ حدد الأطراف المعنيين وصف أدوار الأطراف المعنية
مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية Innovative land users make a promotion of a technology and other farmers learn from them. Farmers explains each other about a technology
انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج
غير موجود
سلبي
الدعم الخارجي
تفاعلي
التعبئة الذاتية
المبادرة/التحفيز
Individual farmers by simple observation of what is happening in the neighborhood.
التخطيط
Individual initiative and this starts by curiosity and awareness. A self motivated farmer approaches the owner of promising agricultural technologies/practices for more details.
التنفيذ
There is no formal model
الرصد/التقييم
Research
مخطط التدفق

اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية الإدارة المستدامة للأراضي

وقد تم اتخاذ القرارات من قبل

  • مستخدمو الأراضي وحدهم (المبادرة الذاتية)
  • مستخدمو الأراضي بشكل أساسي، بدعم من متخصصي الإدارة المستدامة للأراضي
  • جميع الجهات الفاعلة ذات الصلة، كجزء من نهج تشاركي
  • متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بشكل أساسي، بعد التشاور مع مستخدمي الأراضي
  • متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بمفردهم
  • السياسيون / القادة

تم اتخاذ القرارات بناء على

  • تقييم المعرفة الموثقة جيدًا بشأن الإدارة المستدامة للأراضي(اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة)
  • نتائج البحوث
  • خبرة وآراء شخصية(غير موثقة)

الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة

شكلت الأنشطة أو الخدمات التالية جزءًا من النهج
بناء القدرات/التدريب
تم تقديم التدريب للأطراف المعنية التالية
  • مستخدمو الأراضي
  • موظفون ميدانيون/ مستشارون
شكل التدريب
  • في العمل
  • من مزارع إلى مزارع
  • مناطق العرض
  • اجتماعات عامة
  • دورات
المواضيع المغطاة

soil moisture conservation and soil fertility improvement

خدمة استشارية
تم تقديم الخدمة الاستشارية
  • في حقول مستخدمي الأراضي
  • في مراكز دائمة
Name of method used for advisory service: Extension; Key elements: farmer to farmer exchange visit

Advisory service is very adequate to ensure the continuation of land conservation activities; the impact of the technology on production is very high.
الرصد والتقييم
Economic / production aspects were ad hoc monitored by land users through observations; indicators: Farmers observed that the yield increases due to the technology Area treated aspects were ad hoc monitored by government through observations No. of land users involved aspects were ad hoc monitored by land users through measurements There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation There were no changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation

التمويل والدعم المادي الخارجي

الميزانية السنوية بالدولار الأمريكي لمكون الإدارة المستدامة للأراضي
  • < 2000
  • ‏ 10,0000-2,000
  • 100,000-10,000
  • 1,000000-100،000
  • > 1,000,000
Precise annual budget: غير متاح
Approach costs were met by the following donors: local community / land user(s) (land users): 90.0%; other (governmental SLM specialist): 10.0%
تم تقديم الخدمات أو الحوافز التالية لمستخدمي الأراضي
  • الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
  • إعانات لمدخلات محددة
  • الائتمان
  • حوافز أو وسائل أخرى

تحليل الأثر والتصريحات الختامية

آثار النهج
لا
نعم، قليلا
نعم، باعتدال
نعم، إلى حد كبير
هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟

Most of farmlands in the area and its surrounding have adopted the technology which highly reduced the soil erosion hence the increase of crop yield (probably due to the increasing of soil organic matter content).

Did the Approach lead to improved livelihoods / human well-being?

The approach helped to rapidly adopt the technology which in return improved the crop yield. Due to the efficiency of mulching in reducing soil erosion , the sustainability of land management has improved as a result.

المحفز الرئيسي لقيام مستخدمي الأراضي بتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي
  • غير متاح
استدامة أنشطة النهج
هل يمكن لمستخدمي الأراضي الحفاظ على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟
  • لا
  • نعم
  • غير مؤكد

Yes because farmers explain by their own to other farmers which facilitate the spreading of any technology quickly

الاستنتاجات والدروس المستفادة

نقاط القوة: وجهة نظر مستخدم الأرض
  • This approach can carry messages and content on other subjects than S.L.M. only (How to sustain/ enhance this strength: promote the approach as a general grassroots-based extension approach)
نقاط القوة: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
  • Both the service provider and the demand groups are local farmers; this approach therefore directly benefits only the local farming community (How to sustain/ enhance this strength: sensitization )
  • Technologies adopted through farmer-to-farmer diffusion are likely to be more stable and sustainable because innovative farmers will only disseminate successful technologies (How to sustain/ enhance this strength: sensitization )
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر مستخدم الأرضكيفية التغلب عليها
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلوماتكيفية التغلب عليها
  • some farmers are resilient to help other sensitization and involvement of those resilient farmers in local decision making.

المراجع

جامع المعلومات
  • Desire Kagabo
المحررون
المُراجع
  • David Streiff
  • Joana Eichenberger
تاريخ التوثيق: 9 فبراير، 2013
اخر تحديث: 13 يوليو، 2022
الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
الوصف الكامل في قاعدة بيانات WOCAT
بيانات الإدارة المستدامة للأراضي المرتبطة
تم تسهيل التوثيق من قِبَل
المؤسسة المشروع
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International