A clean field after the eradication of Lantana camara (Santosh Gupta)

Eradication of Lantana Camara (invasive species) for Soil Rehabilitation on Private Land (الهند)

Lantana (Ram Phool)

الوصف

Lantana camara is an invasive species having severe ecological impacts on local biodiversity and economic impact on local communities. Lantana camara has proliferated in central India and occupied many forest lands, commons, and private land. The cut rootstock method provides minimum disturbance to the soil, wherein the plants' roots are cut three inches below the ground. It is followed by lifting the bush and keeping it upside down to prevent it from gaining ground.

Introduced as an ornamental plant to India in the 1800s, Lantana has infested the forests, grazing grounds, and farmlands. It has invaded over 13 million hectares, which is around 4% of the total land area of the country. In the context of Madhya Pradesh, the species has encroached on shared and remote villages’ lands along the fringes of protected areas such as the Kanha Tiger Reserve, impacting wildlife and local communities in multiple ways.

Tribals in the Kanha landscape generally inhabit upper catchments of rivers, usually having large portions of uplands as part of their landholdings. These lands have never attracted investments from land development projects. They used to cultivate millets (particularly Kodo and Kutki) every alternate year. Apart from this crop, the farmers collect tendu leaves (Diospyros Melanoxylon) from these lands every year. Keeping the soil quality in view, they take these crops every alternate year and in some cases, once in three years with a gap of two years. This gap of two years helps Lantana spread on private land.

Traditional practices for controlling lantana camara are chopping the main stem, clipping aerial shoots, burning, and grubbing (total uprooting). These practices however, either led to vigorous regeneration of Lantana or were labor intensive. The cut rootstock method/technology applied under the project provides minimum disturbance to the soil, wherein the plants’ roots are cut three inches below the ground. It is followed by lifting the bush and keeping it upside down to prevent it from gaining ground.

The Foundation for Ecological Security (FES), an NGO located in India, has been working on the eradication of Lantana Camara from the commons land since 2010-11, however from the year 2016-17 onwards, with the support from GIZ, FES also started supporting village institution in eradicating Lantana from private upland. Significant activities are undertaken for the eradication of Lantana and as shown hereunder:

A. Improving community governance mechanism; local communities were engaged by ensuring that the village executive committee took the Gram Sabha (Village Governing Body) into confidence and prepared the by-laws to conserve the lantana-eradicated site. Rules and regulations were framed for the uprooting of the Lantana, its payment process, and usages of the uprooted Lantana for fencing the plot, preparation of biochar, or other usages providing ecological benefits.

B. Adoption of the ‘cut rootstock method’ for the uprooting of Lantana; removing Lantana is tricky because methods such as burning, haphazard uprooting, or cutting result in the recurrence of the species.

C. Appropriate measures were taken to minimize the recurrence of Lantana seeds through regular monitoring and plantation of grass seeds and other plants.

D. Grass seed sowing; with the active support of the village institution, the collection of indigenous grass species was done. Before the advent of the monsoon, the community prepared the grass seed ball and sowed it in the plot. A seed ball helps the seed to protect it from insects, birds, and runoff. In the rainy season, these grass seeds germinate and grow. With the grasses coming, the lantana seeds do not get a suitable environment to germinate and grow.

Eradication of Lantana from the private lands helps the communities access their lands. This has resulted in the cultivation of millets on the same land, which was otherwise left fallow for so many years.

الموقع

الموقع: Mandla, Madhya Pradesh, الهند

عدد مواقع تنفيذ التقنيةالتي تم تحليلها: 100 - 1000 موقع

المرجع الجغرافي للمواقع المختارة
  • 80.26523, 22.81034
  • 80.07561, 22.7431
  • 80.07561, 22.7431

انتشار التقنية: يتم تطبيقها في نقاط محددة/ تتركز على مساحة صغيرة

في منطقة محمية بشكل دائم؟: كلا

تاريخ التنفيذ: 2015

نوع التقديم
Farmers removing the lantana from their field and common land (Keertan Bhagel)

تصنيف التقنية

الغرض الرئيسي
  • تحسين الإنتاج
  • الحد من تدهور الأراضي ومنعه وعكسه
  • الحفاظ على النظام البيئي
  • حماية مستجمعات المياه / المناطق الواقعة في اتجاه مجرى النهر - مع تقنيات أخرى
  • الحفاظ على/تحسين التنوع البيولوجي
  • الحد من مخاطر الكوارث
  • التكيف مع تغير المناخ/الظواهر المتطرفة وآثارها
  • التخفيف من تغير المناخ وآثاره
  • خلق أثر اقتصادي مفيد
  • خلق أثر اجتماعي مفيد
استخدام الأراضي
استخدامات الأراضي مختلطة ضمن نفس وحدة الأرض: نعم - الحراجة الزراعية

  • الأراضي الزراعية
    • زراعة سنوية: الحبوب - الدخن. Cropping system: بور - ذرة/ذرة رفيعة/دخن
    عدد مواسم الزراعة في السنة: 1
    هل يتم ممارسة الزراعة البينية؟: كلا
    هل تتم ممارسة تناوب المحاصيل؟: نعم
  • أراضي الرعي
    • الترحال الرعوي
    • قطع وحمل / صفر مرعى
    نوع الحيوان: ماشية - الألبان
    هل يتم تطبيق الإدارة المتكاملة للمحاصيل والثروة الحيوانية؟: كلا
      الصنفالعدد
      ماشية - الألبان500
    • الغابات/ الأراضي الحرجية
      • الغابات/الأراضي الحرجية (شبه) الطبيعية: النباتات الطبيعية في غابات الصنوبريات الشمالية. الإدارة إزالة الخشب الميت/مخلفات التقليم, استخدام الغابات غير الخشبية
      Tree types (مختلطة ملحاء / دائمة الخضرة): غير متاح
      ‍منتجات وخدمات: الخشب, حطب الوقود, الفواكه والمكسرات, منتجات الغابات الأخرى, الرعي/ رعي أطراف الأشجار الفتية (الجلح), حفظ/حماية الطبيعة

    إمدادات المياه
    • بعلية
    • مختلط بعلي-مروي
    • ري كامل

    الغرض المتعلق بتدهور الأراضي
    • منع تدهور الأراضي
    • الحد من تدهور الأراضي
    • اصلاح/إعادة تأهيل الأراضي المتدهورة بشدة
    • التكيف مع تدهور الأراضي
    • غير قابل للتطبيق
    معالجة التدهور
    • التدهور الكيميائي للتربة - (Ca):التحمض
    • التدهور البيولوجي - (Bf): الآثار الضارة للحرائق, (Bs): انخفاض جودة وتركيبة الأنواع/التنوع, (Bl): فقدان الحياة بالتربة
    مجموعة الإدارة المستدامة للاراضي
    • الحراجة الزراعية
    • الإدارة المتكاملة لخصوبة التربة
    تدابير الإدارة المستدامة للأراضي
    • التدابير النباتية - V3: إزالة الغطاء النباتي, V4: استبدال أو إزالة الأنواع الدخيلة/الغازية
    • التدابير الإدارية - M1: التغيير في نوع استخدام الأراضي

    الرسم الفني

    المواصفات الفنية
    Drawing covering the landscape of private land where Lantana eradication was carried out. The drawing indicates the before and after situation with a change in the land profile. It can be seen that before the eradication land was covered with a thick cover of Lantana while after the eradication, land has plants and grass. The drawing also shows the slopes of the land under treatment.
    Author: Payal

    التأسيس والصيانة: الأنشطة والمدخلات والتكاليف

    حساب المدخلات والتكاليف
    • يتم حساب التكاليف: حسب مساحة تنفيذ التقنية (وحدة الحجم والمساحة:1 hectare)
    • العملة المستخدمة لحساب التكلفة: INR
    • سعر الصرف (بالدولار الأمريكي): 1 دولار أمريكي = 80.0 INR
    • متوسط تكلفة أجر العمالة المستأجرة في اليوم: 204
    أهم العوامل المؤثرة على التكاليف
    The density of lantana in the field is categorized into 3: more than 1500 bushes are considered high density, and between 500-1500 are considered moderately dense, while less than 500 is known as lowly dense.
    أنشطة التأسيس
    n.a.
    أنشطة الصيانة
    n.a.
    مدخلات وتكاليف الصيانة (per 1 hectare)
    تحديد المدخلات الوحدة الكمية التكاليف لكل وحدة (INR) إجمالي التكاليف لكل مدخل (INR) % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
    العمالة
    Removal of lantana ha 1,0 7229,0 7229,0 16,0
    إجمالي تكاليف صيانة التقنية 7'229.0
    إجمالي تكاليف صيانة التقنية بالدولار الأمريكي 90.36

    المناخ الطبيعي

    متوسط هطول الأمطار السنوي
    • < 250 مم
    • 251- 500 ملم
    • 501 - 750ملم
    • 1,000-751 ملم
    • 1,500-1,100 ملم
    • 2,000-1,500 ملم
    • 3,000-2,001 ملم
    • 4,000-3,100 ملم
    • > 4000 ملم
    المنطقة المناخية الزراعية
    • رطبة
    • شبه رطبة
    • شبه قاحلة
    • قاحلة
    المواصفات الخاصة بالمناخ
    متوسط هطول الأمطار السنوي بالملليمتر: 1427.0
    Monsoon season is June-September which has the majority of the rainfall
    اسم محطة الأرصاد الجوية: Mandla, Madhya Pradesh
    المنحدر
    • مسطح (0-2%)
    • بسيط (3-5%)
    • معتدل (6-10%)
    • متدحرج (11-15%)
    • تلال (16-30%)
    • شديدة الانحدار(31-60%)
    • فائقة الانحدار (>60%)
    التضاريس
    • هضاب/سهول
    • أثلام مرتفعة
    • المنحدرات الجبلية
    • منحدرات التلال
    • منحدرات في السفوح
    • قاع الوادي
    الارتفاع
    • 100-0 متر فوق سطح البحر
    • 500-101 متر فوق سطح البحر
    • 1,000-501 متر فوق سطح البحر
    • 1,500-1,001 متر فوق سطح البحر
    • 2,000-1,501 متر فوق سطح البحر
    • 2,500-2,100 متر فوق سطح البحر
    • 3,000-2,501 متر فوق سطح البحر
    • 4,000-3,001 متر فوق سطح البحر
    • > 4000 متر فوق سطح البحر
    يتم تطبيق التقنية في
    • حالات محدبة أو نتؤات
    • حالات مقعرة
    • غير ذات صلة
    عمق التربة
    • ضحل جدًا (0-20 سم)
    • ضحلة (21-50 سم)
    • متوسطة العمق (51-80 سم)
    • عميقة (81-120 سم)
    • عميقة جدًا (> 120 سم)
    قوام التربة (التربة السطحية)
    • خشن / خفيف (رملي)
    • متوسط ( طميي، سلتي)
    • ناعم/ثقيل (طيني)
    قوام التربة (> 20 سم تحت السطح)
    • خشن / خفيف (رملي)
    • متوسط ( طميي، سلتي)
    • ناعم/ثقيل (طيني)
    محتوى المادة العضوية في التربة السطحية
    • عالية (>3%)
    • متوسطة (1-3%)
    • منخفضة (<1%)
    مستوى المياه الجوفية
    • سطحية
    • < 5 م
    • 50-5 م
    • > 50 م
    توافر المياه السطحية
    • زائدة
    • جيد
    • متوسط
    • ضعيف/ غير متوافر
    جودة المياه (غير المعالجة)
    • مياه شرب جيدة
    • مياه الشرب سيئة (تتطلب معالجة)
    • للاستخدام الزراعي فقط (الري)
    • غير صالحة للإستعمال
    تشير جودة المياه إلى: المياه الجوفية والسطحية
    هل تمثل الملوحة مشكلة؟
    • نعم
    • كلا

    حدوث الفيضانات
    • نعم
    • كلا
    تنوع الأنواع
    • مرتفع
    • متوسط
    • منخفض
    تنوع الموائل
    • مرتفع
    • متوسط
    • منخفض

    خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

    التوجه السوقي
    • الكفاف (الإمداد الذاتي)
    • مختلط (كفاف/ تجاري)
    • تجاري/سوق
    الدخل من خارج المزرعة
    • أقل من % 10من كامل الدخل
    • 10-50% من جميع الإيرادات
    • ‏‏ >50‏% من إجمالي الدخل
    المستوى النسبي للثروة
    • ضعيف جدا
    • ضعيف
    • متوسط
    • ثري
    • ثري جدا
    مستوى المكننة
    • عمل يدوي
    • الجر الحيواني
    • ميكانيكية/ مزودة بمحرك
    مستقر أو مرتحل
    • غير المترحل
    • شبه مرتحل
    • مرتحل
    أفراد أو مجموعات
    • فرد/أسرة معيشية
    • المجموعات/ المجتمع المحلي
    • تعاونية
    • موظف (شركة، حكومة)
    الجنس
    • نساء
    • رجال
    العمر
    • أطفال
    • شباب
    • متوسط العمر
    • كبار السن
    المساحة المستخدمة لكل أسرة
    • < 0.5 هكتارا
    • 0.5 - 1 هكتار
    • 1 -2 هكتار
    • 2 - 5 هكتار
    • 5 - 15 هكتار
    • 15 - 50 هكتار
    • 50 - 100هكتار
    • 500-100 هكتار
    • 1,000-500 هكتار
    • 10,000-1,000 هكتار
    • > 10,000 هكتار
    الحجم
    • على نطاق صغير
    • على نطاق متوسط
    • على نطاق واسع
    ملكية الارض
    • دولة
    • شركة
    • مجتمعي/قروي
    • لمجموعة
    • فردية، لا يوجد سند ملكية
    • فردية، يوجد سند ملكية
    حقوق استخدام الأراضي
    • وصول مفتوح (غير منظم)
    • مجتمعي (منظم)
    • مؤجر
    • فردي
    حقوق استخدام المياه
    • وصول مفتوح (غير منظم)
    • مجتمعي (منظم)
    • مؤجر
    • فردي
    الوصول إلى الخدمات والبنية التحتية
    الصحة

    ضعيف
    جيد
    التعليم

    ضعيف
    جيد
    المساعدة التقنية

    ضعيف
    جيد
    العمل (على سبيل المثال خارج المزرعة)

    ضعيف
    جيد
    الأسواق

    ضعيف
    جيد
    الطاقة

    ضعيف
    جيد
    الطرق والنقل

    ضعيف
    جيد
    مياه الشرب وخدمات الصرف الصحي

    ضعيف
    جيد
    الخدمات المالية

    ضعيف
    جيد

    الآثار

    الآثار الاجتماعية والاقتصادية
    إنتاج المحاصيل
    انخفض
    زاد

    الكمية قبل الإدارة المستدامة للأراضي: 242 kg per ha
    الكمية بعد الإدارة المستدامة للأراضي: 350 kg per ha
    These are the estimated figures

    إنتاج الأعلاف
    انخفض
    زاد

    جودة الغابات/الأراضي الحرجية
    انخفض
    زاد

    منطقة الإنتاج (الأراضي الجديدة المزروعة/المستخدمة)
    انخفض
    زاد

    توافر مياه الشرب
    انخفض
    زاد

    توافر المياه للماشية
    انخفض
    زاد

    دخل المزرعة
    انخفض
    زاد

    تنوع مصادر الدخل
    انخفض
    زاد

    الآثار الاجتماعية والثقافية
    الأمن الغذائي / الاكتفاء الذاتي
    انخفاض
    تحسن

    المؤسسات المجتمعية
    أضعفت
    تعزز

    المعرفة بالإدارة المستدامة للأراضي/تدهور الأراضي
    انخفاض
    تحسن

    حالة الفئات المحرومة اجتماعيا واقتصاديا (الجنس والعمر والوضع والعرق وما إلى ذلك)
    ساءت
    تحسن

    الآثار الايكولوجية
    رطوبة التربة
    انخفض
    زاد

    غطاء التربة
    انخفاض
    تحسن

    فقدان التربة
    زاد
    انخفض

    تكون قشرة التربة السطحية/انسداد مسام التربة
    زاد
    انخفاض

    دورة المغذيات/إعادة الشحن
    انخفض
    زاد

    المادة العضوية في التربة/تحت الطبقة c
    انخفض
    زاد

    الغطاء النباتي
    انخفض
    زاد

    التنوع النباتي
    انخفض
    زاد

    الأنواع الدخيلة الغازية
    زاد
    انخفاض

    الأنواع المفيدة (المفترسات، وديدان الأرض، والملقحات)
    انخفض
    زاد

    تنوع الموائل
    انخفض
    زاد

    الآثار خارج الموقع
    توافر المياه (المياه الجوفية والينابيع)
    انخفض
    زاد


    Increasing soil moisture in the uplands will help improve water availability in the lowlands

    القدرة على التخفيف/الترشيح (حسب التربة والنباتات والأراضي الرطبة)
    انخفاض
    تحسن

    تحليل التكلفة والعائد

    العوائد مقارنة بتكاليف التأسيس
    عوائد قصيرة الأجل
    سلبي للغاية
    ايجابي جدا

    عوائد طويلة الأجل
    سلبي للغاية
    ايجابي جدا

    العوائد مقارنة بتكاليف الصيانة
    عوائد قصيرة الأجل
    سلبي للغاية
    ايجابي جدا

    عوائد طويلة الأجل
    سلبي للغاية
    ايجابي جدا

    Short- and long-term benefits are pretty high compared to the cost involved.

    تغير المناخ

    -

    التبني والتكيف

    نسبة مستخدمي الأراضي في المنطقة الذين تبنوا التقنية
    • حالات فردية/تجريبية
    • 1-10‏%
    • 11-50%
    • > 50%
    من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم منهم فعلوا ذلك دون تلقي أي حوافز مادية؟
    • 10-0‏%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    عدد الأسر المعيشية و/أو المساحة المغطاة
    1000 hectares
    هل تم تعديل التقنية مؤخرًا لتتكيف مع الظروف المتغيرة؟
    • نعم
    • كلا
    مع أي من الظروف المتغيرة؟
    • تغير المناخ / التطرف
    • الأسواق المتغيرة
    • توفر العمالة (على سبيل المثال بسبب الهجرة)

    الاستنتاجات والدروس المستفادة

    نقاط القوة: وجهة نظر مستخدم الأرض
    • 1. Availability of additional land for cultivation of other crops such as Millets on upland
    • 2. Improved land for fodder cultivation
    • 3. Reduced losses due to animal attacks on the standing crops as animals are now not finding the space to hide
    نقاط القوة: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
    • Reduced human-animal conflict will lead to productivity gains for both forest dwellers and wild animals
    • Available land will be used for millet cultivation, which is rich in nutrition and well-suited to the local ecological conditions. The requirement for water is also very minimal for these crops.
    • This will also improve local biodiversity as farmers will now grow more plant varieties suitable for climatic conditions.
    نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر مستخدم الأرضكيفية التغلب عليها
    نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلوماتكيفية التغلب عليها
    • Cultivation of crops using chemical pesticides and fertilizers may have a negative impact on both soil and the environment Training and handholding of the farmers around the natural and sustainable farming practices

    المراجع

    جامع المعلومات
    • Santosh Gupta
    المحررون
    • Noel Templer
    • Stephanie Katsir
    • Kim Arora
    • Tabitha Nekesa
    • Ahmadou Gaye
    • Siagbé Golli
    المُراجع
    • Udo Höggel
    • Joana Eichenberger
    • Sally Bunning
    تاريخ التوثيق: 21 فبراير، 2023
    اخر تحديث: 11 إبريل، 2024
    الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
    الوصف الكامل في قاعدة بيانات WOCAT
    بيانات الإدارة المستدامة للأراضي المرتبطة
    تم تسهيل التوثيق من قِبَل
    المؤسسة المشروع
    المراجع الرئيسية
    • FES internal documents prepared during the year 2021-22: Internal documents
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International