Land user participation with research [جنوب أفريقيا]
- تاريخ الإنشاء:
- تحديث:
- جامع المعلومات: Klaus Kellner
- المحرر: –
- المُراجع: Fabian Ottiger
approaches_2342 - جنوب أفريقيا
عرض الأقسام
توسيع الكل طي الكل1. معلومات عامة
1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المعنية بتقييم وتوثيق النهج
اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم النهج (إذا كان ذلك على صلة)
Potchefstroom Universiteit vir CHO (Potchefstroom Universiteit vir CHO) - جنوب أفريقيا1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT
يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:
نعم
1.4 المراجع الخاصة باستبيان(استبيانات) تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي
Agronomic & vegetative rehabilitation [جنوب أفريقيا]
Combinations; cultivation & vegetative
- جامع المعلومات: Klaus Kellner
2. وصف نهج الإدارة المستدامة للأراضي
2.1 وصف موجز للنهج
Land user participation with researchers to improve existing and develop new technologies
2.2 وصف تفصيلي للنهج
وصف تفصيلي للنهج:
Aims / objectives: Land users implemented the technology but the success was never evaluated. Contacted researcher who quantitatively assessed the technology. The pros and cons of the technology were discussed with the land user and other farmers in the area. All gave comments and shared experiences of how these technologies can be improved. Adjustments were made and on an experimental and demonstrative way, the adjustments were implemented and evaluated.
2.3 صور عن النهج
2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تطبيق النهج فيها
البلد:
جنوب أفريقيا
المنطقة/الولاية/المحافظة:
North West Province
Map
×2.6 تواريخ بدء وإنهاء تنفيذ النهج
أشر إلى سنة البدء:
1989
سنة الإنهاء (إذا لم يعد النهج مطبقًا):
2001
2.7 نوع النهج
- قائم على مشروع/برنامج
2.8 الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج
The Approach focused on SLM only
Radical veld improvement. Better grazing land. Understand degradation - causes and how to control it. Convey knowledge about restoration technologies to as many land users as possible
The SLM Approach addressed the following problems: Degrade & denuded rangeland Low production of grazing land
2.9 الظروف التي تمكن أو تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة بموجب النهج
توفر/الوصول إلى الموارد والخدمات المالية
- معيق
Low cost/benefit ratio in the short term
Treatment through the SLM Approach: Proper advice to land user about advantages in the long term
الإطار القانوني (حيازة الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي والمياه)
- تمكين/تمكيني
The existing land ownership, land use rights / water rights helped a little the approach implementation: hinder: low Privately owned commercial farms
المعرفة حول الإدارة المستدامة للأراضي، والوصول إلى الدعم الفني
- معيق
No knowledge
Treatment through the SLM Approach: Awareness & technical support by agriculturists & scientists
3. المشاركة وأدوار الأطراف المعنية
3.1 أصحاب المصلحة المعنيون بالنهج وأدوارهم
- مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية
Farmers association: Mainly white.
Only men own the land. Commercially owned & managed land
- متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي / مستشارون زراعيون
- الحكومة الوطنية (المخططون، صانعو القرار)
Department Agriculture & Resource conservation
- منظمة دولية
إذا كان هناك العديد من الأطراف المعنية، قم بالإشارة إلى الوكالة الرائدة:
Land uses together with specialists
3.2 انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج
انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية | حدد من شارك وصف الأنشطة | |
---|---|---|
المبادرة/التحفيز | تفاعلي | Mainly:public meetings; partly: rapid/participatory rural appraisal; Land users approached researcher/scientist for help |
التخطيط | تفاعلي | Mainly: public meetings; partly: workshops/seminars; What & how to implement technology |
التنفيذ | تفاعلي | responsibility for major steps; Did apply the technology on their own land |
الرصد/التقييم | تفاعلي | measurements/observations; By scientist & students primarily but also with land users who helped |
Research | تفاعلي | on-farm; On the farmers/land users owned land |
3.4 اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية/تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي
حدد من الذي قرر اختيار التقنية/التقنيات التي سيتم تنفيذها:
- مستخدمو الأراضي بشكل أساسي، بدعم من متخصصي الإدارة المستدامة للأراضي
اشرح:
land user driven (bottom-up). That technology be evaluated & improved
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists. consultative. Scientist & technician, land user
4. الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة
4.1 بناء القدرات/التدريب
هل تم تقديم التدريب لمستخدمي الأراضي / الأطراف المعنيين الآخرين؟:
نعم
حدد من تم تدريبه:
- مستخدمو الأراضي
- extensionists/trainers
شكل التدريب:
- من مزارع إلى مزارع
- مناطق العرض
المواضيع المغطاة:
Land users approached researcher/scientist for help on degradation; natural resources, utilisation & conservation, restoration, reclamation technologies
4.2 خدمة استشارية
هل يملك مستخدمو الأراضي وصولا إلى خدمة استشارية؟:
نعم
حدد ما إذا كانت الخدمة الاستشارية متوفرة:
- في حقول مستخدمي الأراضي
وصف/تعليقات:
Learning by doing & seeing is believing; Key elements: Demonstration, On site/farm, Participation; 1) Mainly: government's existing extension system, Partly: projects own extension structure and agent Extension staff: mainly government employees 3) Target groups for extension: land users, technicians/SWC specialists; Activities: Demonstration - participation
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Knowledge gained & understood
4.3 تعزيز المؤسسات (التطوير التنظيمي)
هل تم إنشاء أو تعزيز مؤسسات من خلال هذا النهج؟:
- نعم، باعتدال
حدد المستوى (المستويات) التي تم فيها تعزيز أو إنشاء المؤسسات:
- محلي
حدد نوع الدعم:
- بناء القدرات/التدريب
4.4 الرصد والتقييم
هل يشكل الرصد والتقييم جزءا من النهج؟:
نعم
التعليقات:
technical aspects were regular monitored through measurements
area treated aspects were regular monitored through measurements
no. of land users involved aspects were regular monitored through measurements;
There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: First - demonstration & awareness Second - implementation & training
4.5 البحوث
هل كانت البحوث جزءًا من النهج؟:
نعم
حدد المواضيع:
- علم الايكولوجيا
أعط تفاصيل إضافية وأشر إلى من قام بالبحوث:
Research for better or adjustment of existing reclamation technologies - based in ecology
Research was carried out on-farm
5. التمويل والدعم المادي الخارجي
5.1 الميزانية السنوية لمكون الإدارة المستدامة للأراضي في النهج المذكور
إذا لم تكن الميزانية السنوية الدقيقة معروفة، قم بالإشارة إلى نطاقها:
- 10,0000-2,000
التعليقات (على سبيل المثال المصادر الرئيسية للتمويل/الجهات المانحة الرئيسية):
Approach costs were met by the following donors: local community / land user(s) (-): 40.0%; government (national): 40.0%; other (University): 20.0%
5.2 الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
هل حصل مستخدمو الأراضي على دعم مالي/ مادي لتنفيذ التقنية/ التقنيات؟:
نعم
5.3 إعانات لمدخلات محددة (بما في ذلك العمالة)
- زراعة
حدد المدخلات التي تم دعمها | إلى أي مدى | حدد الإعانات |
---|---|---|
بذور | ممول جزئيا | |
إذا كان العمل من قبل مستخدمي الأراضي مدخلاً جوهريًا، فهل كان:
- تطوعي
التعليقات:
By land owner
5.4 الائتمان
هل تم توفير ائتمان في إطار نهج أنشطة الإدارة المستدامة للأراضي؟:
كلا
6. تحليل الأثر والتصريحات الختامية
6.1 آثار النهج
هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
Oversowing, cultivation, erosion & bush encroachment control
N/A
Did other land users / projects adopt the Approach?
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
Results - to many other districts & land users by workshops, presentations at conferences, collaborations etc.
6.3 استدامة أنشطة النهج
هل يمكن لمستخدمي الأراضي المحافظة على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟:
- نعم
إذا كانت الإجابة بنعم، صف كيف:
Depending that guidelines about e.g. soil type, oversowing, bush encroachment eradication, cultivation technology etc. is applied correctly
6.4 نقاط قوة/مزايا النهج
نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي |
---|
Learning by doing |
نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات |
---|
On farm (How to sustain/ enhance this strength: Encouragement by researchers & technicians/extension) |
Participation by land owners (How to sustain/ enhance this strength: Follow-up meetings & evaluation) |
Farmer to farmer. Farmer to scientist. Scientist to farmer. Scientist to extension - farmer (How to sustain/ enhance this strength: Communication; on going support and show interest, continued evaluation & feed back) |
6.5 نقاط الضعف/ العيوب في المنهج وطرق التغلب عليها
نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر مستخدم الأراضي | كيف يمكن التغلب عليها؟ |
---|---|
Too little communication between researchers, farmers & extension | Better participation & interest by all |
نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات | كيف يمكن التغلب عليها؟ |
---|---|
Not as many farmers involved as would have liked | |
Farmers are scared to leave their farms & families alone to go to meetings & workshops, especially at night |
7. المراجع والروابط
7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات
- زيارات ميدانية، مسوحات ميدانية
- مقابلات مع مستخدمي الأراضي
الروابط والوحدات المواضيعية
توسيع الكل طي الكلالروابط
Agronomic & vegetative rehabilitation [جنوب أفريقيا]
Combinations; cultivation & vegetative
- جامع المعلومات: Klaus Kellner
الوحدات المواضيعية
لا يوجد وحدات مواضيعية