المناهج

Local Level Participatory Planning (LLPPA) [أثيوبيا]

تاريخ الإنشاء: 01/21/2009 منتصف الليل
تحديث: 07/24/2017 10:30 ص
جامع المعلومات: Philippe Zahner
المحرر: –
المُراجع: Fabian Ottiger

approaches_2651 - أثيوبيا

عرض الأقسام

توسيع الكل

الإكتمال: 69%

1. معلومات عامة

1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المعنية بتقييم وتوثيق النهج

الشخص (الأشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات

متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:

Philippe Zahner

اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم النهج (إذا كان ذلك على صلة)

Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - سويسرا

1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT

يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:

نعم

1.4 المراجع الخاصة باستبيان(استبيانات) تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي

technologies

Stone faced level bund [أثيوبيا]

Stone faced bund is embankment constructed from stone & soil along the contour at upper part to reduce velocity of run of & length of slope with collection ditch in the uper part.

جامع المعلومات: Unknown User
05/29/2011 8:30 م

2. وصف نهج الإدارة المستدامة للأراضي

2.1 وصف موجز للنهج

LLPPA

2.2 وصف تفصيلي للنهج

وصف تفصيلي للنهج:

Aims / objectives: To enhance people's (community) participation in planning implimentation and evaluation of SWC technologies., Changing farmers attifued towards current ecological concept and enable them to keep there agro-ecological environment by training and awaring them to utilize appropriat SWC technology in their farm and their vicinity, By group formation, At PA level, From planning the sWC technology in an area up to maintenance and stablization.

2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تطبيق النهج فيها

البلد:

أثيوبيا

المنطقة/الولاية/المحافظة:

W/Herergea

2.6 تواريخ بدء وإنهاء تنفيذ النهج

سنة الإنهاء (إذا لم يعد النهج مطبقًا):

1996

2.7 نوع النهج

قائم على مشروع/برنامج

2.8 الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج

The Approach focused mainly on other activities than SLM (It increases soil fertility to plant forage on bund.)

Increasment of land productivity.

The SLM Approach addressed the following problems: Scarcity of land, poorness of the country, the consequence of the approach will be seen in the future.

2.9 الظروف التي تمكن أو تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة بموجب النهج

الإطار القانوني (حيازة الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي والمياه)

تمكين/تمكيني

The existing land ownership, land use rights / water rights helped a little the approach implementation: There is no land use policy

المعرفة حول الإدارة المستدامة للأراضي، والوصول إلى الدعم الفني

معيق

Do not accepting technical design

Treatment through the SLM Approach: By teaching the farmers.

3. المشاركة وأدوار الأطراف المعنية

3.1 أصحاب المصلحة المعنيون بالنهج وأدوارهم

مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية

Working land users were work equally divided between men and women but some activities are difficult to be carried out by women. Make group by consulting with female group.

3.2 انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج

	انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية	حدد من شارك وصف الأنشطة
المبادرة/التحفيز	التعبئة الذاتية
التخطيط	التعبئة الذاتية
التنفيذ	الدعم الخارجي	casual labour
الرصد/التقييم	تفاعلي	measurements/observations;
Research	غير موجود

3.4 اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية/تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي

حدد من الذي قرر اختيار التقنية/التقنيات التي سيتم تنفيذها:

متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بشكل أساسي، بعد التشاور مع مستخدمي الأراضي

اشرح:

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists

4. الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة

5. التمويل والدعم المادي الخارجي

5.2 الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي

هل حصل مستخدمو الأراضي على دعم مالي/ مادي لتنفيذ التقنية/ التقنيات؟:

نعم

5.3 إعانات لمدخلات محددة (بما في ذلك العمالة)

زراعة

حدد المدخلات التي تم دعمها	إلى أي مدى	حدد الإعانات


Seedlings	ممول جزئيا

إذا كان العمل من قبل مستخدمي الأراضي مدخلاً جوهريًا، فهل كان:

الغذاء مقابل العمل

5.4 الائتمان

هل تم توفير ائتمان في إطار نهج أنشطة الإدارة المستدامة للأراضي؟:

كلا

6. تحليل الأثر والتصريحات الختامية

6.1 آثار النهج

هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:

لا
نعم، قليلا
نعم، باعتدال
نعم، إلى حد كبير

Adopted group working system

هل أدى النهج إلى تحسن في مسائل حيازة الأراضي / حقوق المستخدمين التي أعاقت تنفيذ تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:

لا
نعم، قليلا
نعم، باعتدال
نعم، إلى حد كبير

The problem is likely to be overcome in the near future. Because the land use policy may release in the near future.

Did other land users / projects adopt the Approach?

لا
نعم، قليلا
نعم، باعتدال
نعم، إلى حد كبير

6.3 استدامة أنشطة النهج

هل يمكن لمستخدمي الأراضي المحافظة على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟:

نعم

6.4 نقاط قوة/مزايا النهج

نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي
Overcoming shortage of fuel wood and forage
Increase productivity
Decreasing the time spent for fetching water

نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
To increase soil fertility (How to sustain/ enhance this strength: By increasing farmers awareness)
Reduce runoff (How to sustain/ enhance this strength: By increasing farmers awareness)
Increase forage availability (How to sustain/ enhance this strength: By increasing farmers awareness)
Increase fuel construction wood (How to sustain/ enhance this strength: By increasing farmers awareness)
Increas availability of clean water (How to sustain/ enhance this strength: By increasing farmers awareness)

6.5 نقاط الضعف/ العيوب في المنهج وطرق التغلب عليها

نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر مستخدم الأراضي	كيف يمكن التغلب عليها؟
Decreasing cultivated land	Creating awareness
Addressing weeds

نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات	كيف يمكن التغلب عليها؟
No

7. المراجع والروابط

الروابط والوحدات المواضيعية

طي الكل

الروابط