المناهج

Participatory Net Planning for Sustainable Watershed Management [الهند]

  • تاريخ الإنشاء:
  • تحديث:
  • جامع المعلومات:
  • المحرر: –
  • المُراجع:

Participatory Net Planning – A tool that involves stakeholders in planning, developing, and managing their land and natural resources

approaches_7651 - الهند

عرض الأقسام

توسيع الكل
الإكتمال: 94%

1. معلومات عامة

1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المعنية بتقييم وتوثيق النهج

الشخص (الأشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات

متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:

Kalaskar Prashant

+91 9403961586

prashant.kalaskar@wotr.org.in

Watershed Organisation Trust (WOTR), Pune

Watershed Organisation Trust (WOTR), Gitai, 1st Floor, New Nagar Road, Sangamner – 422605, Dist. Ahmednagar, Maharashtra, India

الهند

متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:

D’Souza Marcella

+91 9422226415

marcella.dsouza@gmail.com

W-CReS (the WOTR Centre for Resilience Studies), Watershed Organisation Trust (WOTR), Pune

The Forum, 2nd Floor, Pune - Satara Rd, above Ranka Jewellers, Padmavati Nagar, Corner, Pune, Maharashtra 411009 (India)

الهند

متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:

Arun Bhagat

متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:

Solanky Vijay

+91 8824144388

vijay.solanky@wotr.org.in

W-CReS (the WOTR Centre for Resilience Studies), Watershed Organisation Trust (WOTR), Pune

The Forum, 2nd Floor, Pune - Satara Rd, above Ranka Jewellers, Padmavati Nagar, Corner, Pune, Maharashtra 411009 (India)

الهند

اسم المشروع الذي سهّل توثيق/تقييم النهج (إذا كان ذلك على صلة)
Applying Landscape and Sustainable Land Management (L-SLM) for mitigating land degradation and contributing to poverty reduction in rural area (L-SLM Project)
اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم النهج (إذا كان ذلك على صلة)
Watershed Organisation Trust (WOTR) - الهند

1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT

متى تم تجميع البيانات (ميدانيا)؟:

18/09/2025

يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:

نعم

2. وصف نهج الإدارة المستدامة للأراضي

2.1 وصف موجز للنهج

Participatory Net Planning (PNP) is a practical methodology that actively engages landowners and local stakeholders in planning and implementing measures for land use, soil conservation, water harvesting, and biomass development. It aims to regenerate ecosystems and improve the sustainability of watersheds through site-specific resource management. PNP emphasizes the conservation, productivity enhancement, and sustainable use of natural and biological resources. It involves assessing the current condition and use of land, water, and vegetation, and preparing detailed plans—with estimated costs and timelines—to achieve the desired outcomes.
In Participatory Net Planning (PNP), the term “Net” represents a complete and interconnected planning framework where every land parcel within a watershed is individually assessed and linked to the larger watershed system. It highlights a network-based approach that integrates soil, water, vegetation, and community needs, ensuring that interventions on one farm support resource conservation and productivity across neighboring and downstream lands. Overall, it signifies a holistic and coordinated system where all stakeholders and resources are planned collectively for sustainable and long-term watershed management.

2.2 وصف تفصيلي للنهج

وصف تفصيلي للنهج:

By design, PNP functions as a tool for mobilization, training, monitoring, and evaluation in watershed programs.
Its key objectives are:

•Building ownership and commitment among landowners and stakeholders to ensure the long-term sustainability of watershed interventions.
•Planning site-specific measures that meet local needs, improve productivity, and address resource challenges.
•Developing realistic plans with clear activities, budgets, and timelines that can be implemented effectively, minimizing gaps between planned and actual outcomes.

The PNP approach places stakeholders at the center of the process. Landowners, farmers (both men and women), or users of Common Property Resources (CPRs) are directly involved in decision-making for their land or shared resources. During PNP exercises, the planning team visits each landholding or CPR along with the concerned stakeholders to jointly survey, assess, and plan interventions.
Stakeholders share their views on current and proposed land use and the necessary soil and water conservation treatments. The team discusses best practices and scientific options for land management, explaining their benefits and suitability. The final decision on interventions rests with the stakeholder—except when proposed actions could harm neighboring lands, CPRs, or the environment. In such cases, efforts are made to reach a consensus; if not possible, treatments on that land are withheld.
Once agreement is reached, the proposed measures are documented in writing and mapped on a diagram of the land or CPR.
PNP is gender-inclusive, ensuring both men and women participate in planning and decision-making. Ideally, the farming couple or land-owning couple is present during planning, even when land is officially registered in the man’s name. For CPRs, where stakeholders include landless people, marginal farmers, livestock owners, and shepherd communities, institutions like the Village Watershed Committee (VWC), Village Development Committee (VDC), and Gram Panchayat (GP) are involved. Their role is to ensure equitable access to ressources, manage conflicts, and establish transparent and representative local institutions for sustainable management of CPRs and create assets.
The Participatory Net Plan is more than just a planning document—it serves as a blueprint for implementation. Written in the local language, it remains accessible to stakeholders for regular reference. The plan is flexible and adaptive, evolving as new information emerges or stakeholders revise their preferences. Thus, it acts as a “living document” that supports transparency, continuous monitoring, and accountability.

2.3 صور عن النهج

معرض الوسائط

ملاحظات عامة بخصوص الصور:

The photos capture active community participation, field discussions, and collaborative decision-making between farmers and experts during the PNP process, reflecting practical learning and collective planning for sustainable land management.

2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تطبيق النهج فيها

البلد:

الهند

المنطقة/الولاية/المحافظة:

Maharashtra

مزيد من التفاصيل حول الموقع:

Darewadi,Post. Kauthe Malkapur, Taluka Sangamner, Dist. Ahilyanagar,

التعليقات:

The Participatory Net Planning (PNP) approach was first implemented in Darewadi village, located in Kauthe Malkapur post, Sangamner taluka, Ahilyanagar district, Maharashtra, India.

معاينة الخريطة

2.6 تواريخ بدء وإنهاء تنفيذ النهج

أشر إلى سنة البدء:

1995

2.7 نوع النهج

  • قائم على مشروع/برنامج

2.8 الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج

The main objectives of Participatory Net Planning (PNP) are:
•To build a sense of ownership and commitment among landowners and other stakeholders within a watershed, ensuring long-term sustainability of the implemented measures.
•To plan site-specific interventions, meet stakeholder needs, and enhance land and water productivity.
•To develop practical proposals with clear activities, budgets, and timelines that ensure planned measures are effectively implemented and easily scaled up.

2.9 الظروف التي تمكن أو تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة بموجب النهج

المعايير والقيم الاجتماعية /الثقافية/ الدينية
  • تمكين/تمكيني

Strong local bonding, traditional mutual-help systems (e.g., shramdaan), and trust in community leadership support smooth mobilization, joint action, and quick adoption of land and water measures.

  • معيق

Social hierarchies, reluctance to change established practices, or participation limited to men may exclude key decision-makers, reducing inclusiveness and impact.

توفر/الوصول إلى الموارد والخدمات المالية
  • تمكين/تمكيني

Availability of subsidies, project funds, bank credit, and SHG financing allows farmers to adopt technologies like bunding, trenching, or water harvesting without major financial stress.

  • معيق

High upfront costs, inadequate financial literacy, and slow fund release discourage participation and may lead to incomplete works.

الإطار المؤسساتي
  • تمكين/تمكيني

Strong and well-functioning institutions (VDC, GP, watershed committees) ensure better planning, dispute resolution, and accountability, increasing project success.

  • معيق

Weak institutions and lack of leadership create delays, communication gaps, and poor transparency in decision-making.

التعاون/التنسيق بين الجهات الفاعلة
  • تمكين/تمكيني

Active support from multiple actors — technical experts, government departments, and villagers — promotes effective knowledge exchange and faster implementation.

  • معيق

Misalignment in roles, unclear responsibilities, or lack of coordination slows progress and reduces effectiveness of interventions.

الإطار القانوني (حيازة الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي والمياه)
  • تمكين/تمكيني

Clear land ownership provides confidence for farmers to invest in long-term land improvement practices since they benefit directly from gains.

  • معيق

Disputed titles, tenancy issues, or unclear CPR access rights delay planning and restrict work, especially on shared lands.

السياسات
  • تمكين/تمكيني

Supportive agricultural, watershed, and rural development policies provide strong institutional backing, technical support, and long-term vision.

  • معيق

Frequent changes in guidelines, budget cuts, or administrative barriers disrupt continuity in planning and execution.

حوكمة الأراضي (صنع القرار والتنفيذ والإنفاذ)
  • تمكين/تمكيني

Fair and transparent governance ensures equal benefits, compliance with planned measures, and responsible use of natural resources.

  • معيق

Ineffective enforcement or favoritism creates distrust, conflicts, and irregular implementation outcomes.

المعرفة حول الإدارة المستدامة للأراضي، والوصول إلى الدعم الفني
  • تمكين/تمكيني

Farmer training, exposure visits, and expert guidance improve understanding of benefits, correct design, and maintenance of SWC structures.

  • معيق

Limited technical support results in poor-quality structures and reduced confidence among farmers.

الأسواق (لشراء المدخلات وبيع المنتجات) والأسعار
  • تمكين/تمكيني

Ready access to markets motivates farmers to adopt improved land use and productivity-enhancing measures since profits increase.

  • معيق

Price volatility and distant markets reduce economic incentives for adopting new technologies or crop diversification.

عبء العمل، توفر القوى العاملة
  • تمكين/تمكيني

Local labor availability and farmer involvement ensure timely execution, especially before monsoon when structures are most effective.

  • معيق

Rural migration and labor shortages lead to delays, rushed construction, or higher labor costs.

غير ذلك
  • تمكين/تمكيني

Climate and weather conditions:
Normal rainfall ensures proper functioning of trenches, bunds, and vegetation growth, validating the benefits of interventions.

  • معيق

Climate and weather conditions:
Droughts, heavy storms, or irregular monsoons cause structure damage or reduced productivity, lowering adoption enthusiasm.

غير ذلك
  • تمكين/تمكيني

Accessibility & terrain:
Good road connectivity ensures smooth movement of tools, equipment, and produce; reduces cost and effort.

  • معيق

Accessibility & terrain:
Difficult terrain and remote locations increase logistics challenges, delaying technology application and maintenance.

3. المشاركة وأدوار الأطراف المعنية

3.1 أصحاب المصلحة المعنيون بالنهج وأدوارهم

  • مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية

Farmers, landowners, women's (Self-help Group (SHG)), members, livestock owners

Main decision-makers: provide land-related information; participate in planning, implementation, maintenance, and long-term management.

  • المنظمات المجتمعية

Village Development Committee (VDC), Village Watershed Committee (VWC), Gram Sabha, SHGs

Mobilize participation, ensure equity and conflict resolution, coordinate between community and experts, support monitoring and governance.

  • متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي / مستشارون زراعيون

Agricultural engineers, watershed technicians, extension workers, soil experts

Provide technical guidance for soil and water conservation measures, land classification, crop planning, and best practices during planning and execution.

  • الباحثون

Agricultural Universities, Central Agriculture Institutes, Watershed Research Organizations

Support scientific assessment, innovations, and evaluation of interventions; document learnings for improvement and scaling up.

  • المعلمون / أطفال المدارس / الطلاب

Local schools, eco-clubs

Raise awareness on conservation practices; promote environmental stewardship and behavioral change.

  • منظمة غير حكومية

e.g., WOTR (Watershed Organisation Trust) or similar implementing agencies

Lead mobilization, capacity building, technical support, process facilitation, documentation, and convergence with schemes.

  • القطاع الخاص

Input suppliers, equipment providers, contractors, Farmers Producer Organisations (FPOs)

Provide materials, machinery, and technical services; help improve market linkages for agricultural produce.

  • الحكومة المحلية

Gram Panchayat, Block Agriculture Office, Rural Development staff

Administrative approvals, fund management, land governance, support convergence of government programs.

  • الحكومة الوطنية (المخططون، صانعو القرار)

Ministry of Rural Development, Department of Agriculture & Land Resources

Policy framework, program funding, national guidelines, evaluation, scaling successful models.

  • منظمة دولية

Funding and technical partners (e.g., UNCCD initiatives)

Provide funding, advanced training, exposure to global best practices, and knowledge sharing.

إذا كان هناك العديد من الأطراف المعنية، قم بالإشارة إلى الوكالة الرائدة:

The main implementation agency (e.g., NGO like WOTR or a government watershed department) acts as the lead stakeholder, coordinating planning, execution, and monitoring across all actors.

3.2 انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج
انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية حدد من شارك وصف الأنشطة
المبادرة/التحفيز تفاعلي Local people are involved in awareness sessions, discussions, and joint problem analysis. Villagers, farmer groups, and watershed committees participate in identifying issues, priorities, and resources.
التخطيط تفاعلي Local communities participate in mapping land, resources, and existing interventions. They jointly develop action plans, decide on resource allocation, and may plan their own initiatives (self-mobilization).
التنفيذ تفاعلي Communities implement activities like soil and water conservation structures, plantations, or crop management. Some activities may be supported by food/cash/material incentives, but local ownership is emphasized.
الرصد/التقييم تفاعلي Local groups participate in tracking progress, maintaining records, and providing feedback. Village committees and farmer groups jointly evaluate the success of interventions and suggest corrective measures.
Farmers and local knowledge تفاعلي Farmers provide local knowledge, observations, and data for research purposes. They interact with external teams for documentation, experimentation, and knowledge sharing.

3.3 مخطط التدفق (إذا كان متاحًا)

الوصف:

Flow chart:
The visual summary illustrates the key steps of the PNP approach
Community Mobilization:
Awareness meetings are organized to inform villagers about the purpose of Participatory Net Planning. Local institutions such as the Village Development Committee (VDC), Gram Panchayat (GP), and watershed committees motivate farmers and landowners to participate actively in the process.

Field Assessment:
The planning team, along with landowners and local experts, visits each plot or common property area to study land use, soil condition, slope, and water flow. Existing problems like erosion, poor drainage, or low productivity are identified and discussed on-site.

Participatory Planning:
Stakeholders, including both men and women farmers, jointly decide on the best soil and water conservation measures. Technical experts suggest suitable scientific options, and a consensus is built on feasible and sustainable interventions tailored to each landholding.

Documentation & Implementation:
The agreed plan is documented in simple local language and mapped clearly for each farm or area. Resources such as labor, machinery, and materials are mobilized, and the works are executed under close supervision of technical experts and local committees.

Monitoring & Evaluation:
The progress and quality of work are jointly monitored by the technical team, village committees, and farmers. Periodic evaluations ensure the plan stays relevant, effective, and sustainable, encouraging learning, accountability, and continuous improvement.

المؤلف:

Dr. Arun Bhagat

3.4 اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية/تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي

حدد من الذي قرر اختيار التقنية/التقنيات التي سيتم تنفيذها:
  • جميع الجهات الفاعلة ذات الصلة، كجزء من نهج تشاركي
اشرح:

The PNP approach helps identify the current land use and understand the socio-economic conditions linked to it. It aims to improve farmers’ income by suggesting better land use patterns. Technical and agricultural experts play a key role in preparing the proposed land use plan, which is then replicated with other farmers in the village. The village committee is essential for mobilizing and encouraging community participation in this process.

حدد على أي أساس تم اتخاذ القرارات:
  • تقييم المعرفة الموثقة جيدًا بشأن الإدارة المستدامة للأراضي(اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة)
  • خبرة وآراء شخصية(غير موثقة)

4. الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة

4.1 بناء القدرات/التدريب

هل تم تقديم التدريب لمستخدمي الأراضي / الأطراف المعنيين الآخرين؟:

نعم

حدد من تم تدريبه:
  • مستخدمو الأراضي
  • موظفون ميدانيون/ مستشارون
شكل التدريب:
  • من مزارع إلى مزارع
  • مناطق العرض
  • اجتماعات عامة
المواضيع المغطاة:

Assessment of current land use, classification of land types, and implementation of on-site soil conservation measures.

التعليقات:

A joint meeting of multiple landowners is organized to share basic information, followed by a field demonstration in one of the plots to explain the planning tool. Photos and videos of various in-situ soil conservation measures, aligned with the land use and land cover, are also presented.

4.2 خدمة استشارية

هل يملك مستخدمو الأراضي وصولا إلى خدمة استشارية؟:

نعم

حدد ما إذا كانت الخدمة الاستشارية متوفرة:
  • في حقول مستخدمي الأراضي
  • في مراكز دائمة
وصف/تعليقات:

The service is provided under the project by the implementing agency. The landowner can develop the land according to requirements with the assistance of a land developer or consultant.

4.3 تعزيز المؤسسات (التطوير التنظيمي)

هل تم إنشاء أو تعزيز مؤسسات من خلال هذا النهج؟:
  • نعم، إلى حد كبير
حدد المستوى (المستويات) التي تم فيها تعزيز أو إنشاء المؤسسات:
  • محلي
  • إقليمي
صف المؤسسة والأدوار والمسؤوليات والأعضاء وما إلى ذلك.

The planning tool is a socio-technical approach used for sustainable land development. Agricultural engineers, social engineers, and environmental experts from institutions can participate, along with officers from the Forest and Agricultural departments.

حدد نوع الدعم:
  • مالي
  • بناء القدرات/التدريب

4.4 الرصد والتقييم

هل يشكل الرصد والتقييم جزءا من النهج؟:

نعم

التعليقات:

The overall plan is verified on a sample basis to ensure quality and alignment with ground reality.

إذا كانت الإجابة بنعم، فهل من المقصود استخدام هذه الوثائق للمراقبة والتقييم؟:

نعم

التعليقات:

Field verification shall be conducted based on the prepared planning documents.

4.5 البحوث

هل كانت البحوث جزءًا من النهج؟:

نعم

حدد المواضيع:
  • علم الاجتماع
  • الاقتصاد / التسويق
  • علم الايكولوجيا
  • تكنولوجيا
أعط تفاصيل إضافية وأشر إلى من قام بالبحوث:

Experts involved in the planning and implementation of the PNP contribute their experience. While research was not the primary focus, insights gained during community mobilization and watershed plan execution help improve the approach for smoother implementation.

5. التمويل والدعم المادي الخارجي

5.1 الميزانية السنوية لمكون الإدارة المستدامة للأراضي في النهج المذكور

إذا لم تكن الميزانية السنوية الدقيقة معروفة، قم بالإشارة إلى نطاقها:
  • < 2000
التعليقات (على سبيل المثال المصادر الرئيسية للتمويل/الجهات المانحة الرئيسية):

The total cost from planning to implementation is measured per hectare and ranges from ₹20,000 to ₹50,000 per hectare, depending on the proposed land use.

5.2 الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي

هل حصل مستخدمو الأراضي على دعم مالي/ مادي لتنفيذ التقنية/ التقنيات؟:

نعم

5.3 إعانات لمدخلات محددة (بما في ذلك العمالة)

  • غير موجود
 
إذا كان العمل من قبل مستخدمي الأراضي مدخلاً جوهريًا، فهل كان:
  • تطوعي

5.4 الائتمان

هل تم توفير ائتمان في إطار نهج أنشطة الإدارة المستدامة للأراضي؟:

كلا

5.5 حوافز أو وسائل أخرى

هل تم استخدام حوافز أو أدوات أخرى لتشجيع تنفيذ تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:

كلا

6. تحليل الأثر والتصريحات الختامية

6.1 آثار النهج

هل ساهم النهج في تمكين مستخدمي الأراضي المحليين وتحسين مشاركة الأطراف المعنية؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

PNP actively involves local land users in decision-making, joint planning, and management, increasing their sense of ownership and participation in SLM.

هل مكّن النهج من اتخاذ القرارات المبنية على الأدلة؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Mapping of resources, data collection, and participatory analysis enable communities to plan interventions based on evidence.

هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

By linking planning with resource availability and community initiatives, PNP ensures successful implementation and sustainability of SLM practices.

هل نجح النهج في تحسين التنسيق والتنفيذ الفعال من حيث التكلفة لأنشطة الإدارة المستدامة للأراضي؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Joint planning and shared responsibilities reduce duplication and optimize resource use.

هل نجح النهج في تعبئة/تحسين الوصول إلى الموارد المالية لتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Communities sometimes access government schemes, subsidies, or microfinance, but PNP primarily facilitates planning rather than direct funding.

هل أدى النهج إلى تحسين معرفة وقدرات مستخدمي الأراضي على تنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Training, workshops, and on-field demonstration under PNP enhance skills and technical knowledge for SLM.

هل أدى النهج إلى تحسين معرفة وقدرات الأطراف المعنية الأخرى؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

External agencies, NGOs, and local government staff gain insights into community priorities and resource status through PNP processes.

هل ساهم النهج في بناء/تعزيز المؤسسات والتعاون بين الأطراف المعنية؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Formation of watershed committees and joint planning platforms strengthens institutional capacity and collaboration.

هل ساهم النهج في التخفيف من حدة الصراعات؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Participatory discussions and joint decision-making reduce disputes over land, water, and resource use.

هل ساهم النهج في تمكين الفئات المحرومة اجتماعيا واقتصاديا؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Women, landless laborers, and marginalized groups are included in planning and implementation discussions.

هل أدى النهج إلى تحسين المساواة بين الجنسين وتمكين النساء والفتيات؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Women’s participation in committees and field activities increases their voice in SLM decisions.

هل شجع النهج الشباب/الجيل القادم من مستخدمي الأراضي على الانخراط في الإدارة المستدامة للأراضي؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Young people are involved in field activities and awareness campaigns, though engagement varies by context.

هل أدى النهج إلى تحسن في مسائل حيازة الأراضي / حقوق المستخدمين التي أعاقت تنفيذ تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Some improvements occur through awareness and participatory planning, but structural tenure issues may persist.

هل أدى هذا النهج إلى تحسين الأمن الغذائي / تحسين التغذية؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Soil and water conservation, improved cropping systems, and better land management contribute to higher productivity and food security.

هل أدى النهج إلى تحسين الوصول إلى الأسواق؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Some linkages are developed for crops or produce through collective action, though not a primary focus of PNP.

هل أدى النهج إلى تحسين الوصول إلى المياه والصرف الصحي؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Watershed interventions and resource management improve local water availability; sanitation benefits are indirect.

هل أدى النهج إلى استخدام طاقة/ مصادر طاقة أكثر استدامة؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Limited impact through promotion of fuelwood plantations or energy-efficient practices.

هل أدى النهج إلى تحسين قدرة مستخدمي الأراضي على التكيف مع التغيرات المناخية/الظواهر المناخية المتطرفة والتخفيف من الكوارث المرتبطة بالمناخ؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Improved soil and water management, vegetation cover, and participatory planning increase resilience to droughts and floods.

هل أدى النهج إلى توفير فرص عمل ودخل؟:
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير

Implementation of SLM activities creates temporary work and improves productivity, indirectly supporting income generation.

6.2 المحفز الرئيسي لقيام مستخدمي الأراضي بتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي

  • زيادة الإنتاج

Quality and appropriate interventions enhance soil fertility and increase productivity.

  • الحد من تدهور الأراضي

Proper land management and increased tree cover help reduce surface runoff.

  • الحد من مخاطر الكوارث

Proper land management helps reduce the risks of drought and flooding.

  • تعزيز المعرفة والمهارات في مجال الإدارة المستدامة للأراضي

PNP is a participatory planning process that facilitates the exchange of ideas.

6.3 استدامة أنشطة النهج

هل يمكن لمستخدمي الأراضي المحافظة على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟:
  • نعم
إذا كانت الإجابة بنعم، صف كيف:

Land users can sustain the interventions implemented through the PNP approach without external support, provided they have gained adequate knowledge, skills, and ownership during the participatory planning process. The focus on locally appropriate techniques, use of available resources, and community involvement ensures long-term sustainability.

6.4 نقاط قوة/مزايا النهج

نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي
Participatory Decision-Making: Land users actively contribute ideas and decisions, ensuring the plan reflects their needs and priorities.
Improved Knowledge: Farmers gain practical knowledge about soil, land use, and conservation techniques.
Sustainable Land Management: Encourages adoption of site-specific, in-situ conservation measures that improve soil fertility and productivity.
Livelihood Opportunities: Identifies farm-based income options, such as dairy, fodder production, and agroforestry.
Resource Optimization: Promotes efficient use of local resources like stones, bushes, and organic matter.
Conflict Reduction: Helps mitigate disputes over land boundaries and reduces encroachments.
Empowerment: Strengthens community organization and gives women and marginalized groups more decision-making opportunities.
Long-Term Benefits: Supports soil moisture retention, biomass production, and water conservation, leading to resilient agriculture.
نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
Effective Planning Tool: Provides a structured framework for assessing land, soil, and resources scientifically.
Community Engagement: Facilitates active participation of landowners, enhancing acceptance and ownership of interventions.
Integrated Approach: Combines technical, social, and environmental considerations for sustainable land management.
Field-Oriented Learning: Allows experts to demonstrate techniques and observe practical challenges.
Sustainability Focus: Encourages adoption of low-cost, locally suitable interventions that are maintainable without continuous external support.
Conflict Mitigation: Helps in discussing land disputes and clarifying boundaries.
Scalable & Replicable: Can be applied across multiple fields or villages for wider impact.

6.5 نقاط الضعف/ العيوب في المنهج وطرق التغلب عليها

نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر مستخدم الأراضي كيف يمكن التغلب عليها؟
Time-Consuming: Participatory meetings and field exercises require considerable time. Time Management: Schedule meetings and demonstrations at convenient times for farmers.
Resource Dependence: Initial implementation may need materials or guidance not readily available to all farmers. Local Resource Use: Emphasize low-cost, locally available materials for interventions.
Knowledge Gap: Some farmers may initially struggle to understand technical aspects. Capacity Building: Provide training and simple demonstration tools to bridge technical knowledge gaps.
Group Dynamics: Conflicts or dominant voices within the group may affect decision-making. Facilitation: Use neutral facilitators to manage group discussions and ensure all voices are heard.
Maintenance Challenges: Sustaining interventions over time without support can be difficult for some households. Follow-Up Support: Provide periodic guidance and monitoring to help farmers maintain interventions.
نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات كيف يمكن التغلب عليها؟
Time-Intensive: Participatory planning and field exercises require significant time and effort. Efficient Scheduling: Plan activities to minimize disruption to farmers’ regular work.
Dependence on Community Cooperation: Effectiveness relies on active participation and willingness of land users. Capacity Building: Train community members to enhance understanding and technical competence.
Limited Technical Precision: Field-level decisions may sometimes compromise scientific accuracy due to local constraints. Facilitation & Guidance: Experts guide discussions to balance local preferences with technical requirements.
Resource Limitations: Availability of tools, inputs, or skilled manpower may restrict implementation. Resource Planning: Ensure access to necessary inputs and tools before implementation.
Monitoring Challenges: Ensuring long-term adherence to recommended interventions can be difficult. Follow-Up Mechanisms: Establish monitoring and support systems for sustained adoption.

7. المراجع والروابط

7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات

  • زيارات ميدانية، مسوحات ميدانية

Visited the field twice and gathered information from a community group of 7–8 people.

  • مقابلات مع مستخدمي الأراضي

Interviews were conducted with six land users.

  • مقابلات مع المتخصصين/الخبراء في الإدارة المستدامة للأراضي

Interviews were conducted with 4 SLM specialist/experts.

  • التجميع من التقارير والوثائق الأخرى الموجودة

Information was obtained from the Participatory Net Planning (PNP) book authored by Crispino Lobo (WOTR) and from Watershed Organisation Trust (WOTR) reports and publications (https://wotr.org/publications).

7.2 المراجع للمنشورات المتاحة

العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:

Participatory Net Planning: A Practitioner's Handbook, authored by Crispino Lobo. 2010. ISBN: 978-81-86748-23-7 [Supported by: German Agency for Technical Cooperation (GTZ)]

متاح من أين؟كم التكلفة؟:

https://wotr.org/wp-content/uploads/2025/10/WOTR-PNP-Practitioners-Handbook.pdf

7.3 روابط للمعلومات ذات الصلة المتوفرة على الإنترنت

العنوان/الوصف:

Participatory Net Planning (PNP)

عنوان الرابط URL:

https://www.youtube.com/watch?v=dU9dSJUgIQM

العنوان/الوصف:

How to do Participatory Net planning

عنوان الرابط URL:

https://www.youtube.com/watch?v=qGom-qA_be4

العنوان/الوصف:

How to do Micro planning in Watershed Project

عنوان الرابط URL:

https://www.youtube.com/watch?v=BDOKQBfcg-0

العنوان/الوصف:

Rising Together: Building Resilient Communities for a Sustainable Tomorrow

عنوان الرابط URL:

https://www.youtube.com/watch?v=0gCFkwkfwdg&t=2s

العنوان/الوصف:

How to do Wealth Ranking in Watershed Project

عنوان الرابط URL:

https://www.youtube.com/watch?v=ygiAy7f7Gpc

العنوان/الوصف:

Integrated Watershed Management in Sinnar cluster, Nashik district, Maharashtra, India

عنوان الرابط URL:

https://www.youtube.com/watch?v=9HfP20wucnE&t=3s

العنوان/الوصف:

A New Beginning

عنوان الرابط URL:

https://www.youtube.com/watch?v=LBzF7DXbedM&t=2s

الروابط والوحدات المواضيعية

توسيع الكل طي الكل

الوحدات المواضيعية