Participatory Research and Development [زامبيا]
- تاريخ الإنشاء:
- تحديث:
- جامع المعلومات: Arthur Chomba
- المحرر: –
- المُراجع: Fabian Ottiger
on-farm research
approaches_2464 - زامبيا
عرض الأقسام
توسيع الكل طي الكل1. معلومات عامة
1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المعنية بتقييم وتوثيق النهج
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
Ndandula Sharon
Gart
زامبيا
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
Katoweji Alfred
GART
زامبيا
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
Chingulu Sylvester
Ministry of Agriculture
زامبيا
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
Wamunyima Silenga
+260 97 7490657
wamzysilenga@rocketmail.com
GART
زامبيا
اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم النهج (إذا كان ذلك على صلة)
Golden Valley agricultural research trust (Golden Valley agricultural research trust) - زامبيااسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم النهج (إذا كان ذلك على صلة)
Ministry of Agriculture of Zambia (MoA) - زامبيا1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT
متى تم تجميع البيانات (ميدانيا)؟:
16/01/2013
يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:
نعم
1.4 المراجع الخاصة باستبيان(استبيانات) تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي
Animal Draft Zero-Tillage [زامبيا]
Animal draft zero-till involves the use of an animal drawn mechanical planter to plant directly in untilled soil to minimize soil disturbance and leave a cover of crop residues to conserve the soil and water.
- جامع المعلومات: Silenga Wamunyima
Strip Tillage Conservation Farming [زامبيا]
Strip Tillage Conservation Farming is an animal draft reduced tillage method that involves loosening a strip of soil with a strip tillage tool so as to reduce soil disturbance and improve soil and water conservation.
- جامع المعلومات: Silenga Wamunyima
Conservation Tillage with Magoye Ripper [زامبيا]
Conservation Tillage with the Magoye Ripper is an animal draft reduced tillage method that involves the use of the Magoye Ripper to loosen the soil by shattering with a tine instead of ploughing.
- جامع المعلومات: Silenga Wamunyima
2. وصف نهج الإدارة المستدامة للأراضي
2.1 وصف موجز للنهج
This is a collaborative process between researchers and farmers for developing and adapting new technologies that focus on incorporating the perspectives and inputs from the farmers into the development process.
2.2 وصف تفصيلي للنهج
وصف تفصيلي للنهج:
Aims / objectives: (1)To stimulate active farmer participation in the technology development process so that local conditions and perspectives are integrated in the process. (2)Build the capacity of farmers to identify problems and contribute to selecting/improving technology options. (3) Raise farmers’ yields in a sustainable manner and ultimately contribute to increased net farm income.
Methods: A series of on-farm experiments are set up to test a range of technology options. These trials are implemented by the farmers so that vital feedback on which technology works and why it does so is collected. Suggestions for improvements are also collected, reviewed and incorporated into new designs or all together new technologies developed. The process is repeated until spontaneous adoption is evident before the technologies are promoted widely.
Stages of implementation: (1) Preparation of trial protocols for technologies to be tested (2) Identification of farmers and mobilization into farmer groups (3) Capacity building and increasing the knowledge base of farmers to effectively participate and contribute to development process. (4) Setting up of on-farm trials (5) Monitoring trials and collecting data/feedback from farmers (6) incorporation of feedback into technology development process and conducting on-station trials (7) technologies adapted or developed and introduced and the process is repeated.
Role of stakeholders: The approach was designed by national specialists where ‘best-bet’ technologies were pre-selected for testing. The role of GART was that of research and training of trainers. The supervision of the farmers was carried out by government extension workers who were supervised by the researchers and GART field technicians. The farmers implemented the approach and the decision on which technology to adopt was made by them. The land users also participated in evaluating the technologies and made suggestions on possible improvements. The decision on how best to consolidate these suggestions and incorporate them into the technologies was made by the specialists in consultation with the land users.
2.3 صور عن النهج
معرض الوسائط
2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تطبيق النهج فيها
البلد:
زامبيا
المنطقة/الولاية/المحافظة:
Zambia
مزيد من التفاصيل حول الموقع:
Mazabuka/Magoye
Map
×2.6 تواريخ بدء وإنهاء تنفيذ النهج
أشر إلى سنة البدء:
1995
2.7 نوع النهج
- قائم على مشروع/برنامج
2.8 الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Increasing agricultural productivity, improving livelihoods )
(1)To stimulate active farmer participation in the technology development process so that local conditions and perspectives are integrated in the process. (2)Build the capacity of farmers to identify problems and contribute to selecting/improving technology options. (3) Raise farmers’ yields in a sustainable manner through technology innovation and ultimately contribute to increased net farm income.
The SLM Approach addressed the following problems: Unsustainable farming practices leading to environmental degradation and low agricultural productivity
2.9 الظروف التي تمكن أو تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة بموجب النهج
المعايير والقيم الاجتماعية /الثقافية/ الدينية
- معيق
The participation of women not as much as that of men
Treatment through the SLM Approach: Women headed households were identified and targeting for inclusion in the project
توفر/الوصول إلى الموارد والخدمات المالية
- معيق
The short cycle of projects and funding that made long-term planning difficult
Treatment through the SLM Approach: Collaborate with government structures and extension service to ensure sustainability of the project
الإطار المؤسساتي
- معيق
Weak collaboration between organizations promoting conservation agriculture (CA) leading to mixed messages being delivered to farmers
Treatment through the SLM Approach: Formation of the Conservation Farming Association (CAA) to synchronise messages and avoid duplication of efforts
الإطار القانوني (حيازة الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي والمياه)
- معيق
Lack of secure land tenure leading to hesitancy to invest in long-term conservation efforts
Treatment through the SLM Approach: Emphasise the short-term benefits of conservation
The existing land ownership, land use rights / water rights moderately hindered the approach implementation Lack of secure land tenure discourages land user from seeking long-term conservation efforts
المعرفة حول الإدارة المستدامة للأراضي، والوصول إلى الدعم الفني
- معيق
The failure of rural workshops to produce and supply the necessary equipment for the implementation of the approach
Treatment through the SLM Approach: Collaboration was initiated with mainstream equipment suppliers
غير ذلك
- معيق
Low returns from the sale of the staple crop (maize) and hence low returns to farming general
Treatment through the SLM Approach: Encourage crop livestock integration and promote crop diversification
3. المشاركة وأدوار الأطراف المعنية
3.1 أصحاب المصلحة المعنيون بالنهج وأدوارهم
- مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية
Community based organizations for HIV/AIDS affected people
Most of the households are male headed. of the 250 farmers registered in Magoye, only 22 were female headed.
- متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي / مستشارون زراعيون
Researchers and government extension
- الباحثون
Researchers and government extension
- الحكومة الوطنية (المخططون، صانعو القرار)
Government extension implemented the approach after training from GART. Politicians were lobbied to mainstream CA in govt programmes
GART, the main implementing body is a quasi-government body
3.2 انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج
| انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية | حدد من شارك وصف الأنشطة | |
|---|---|---|
| المبادرة/التحفيز | تفاعلي | Approach inititated by specialists based on interactions with land-users from previous programmes |
| التخطيط | سلبي | Planning was done by specialists although farmers were informed and consulted at every stage |
| التنفيذ | تفاعلي | Land users implemented the approach with the help of specialists |
| الرصد/التقييم | سلبي | Monitoring/evaluation was done by the specialists together with the land users as well as external evaluators |
| Research | تفاعلي | Research was done by the specialists together with the land users |
3.3 مخطط التدفق (إذا كان متاحًا)
الوصف:
Golden Valley Agricultural Research Trust (GART) is an autonomous and self-sustaining
Public Private Partnership organization in 1993 created by the Government of Zambia and the Zambia National Farmers Union GART is member of the Zambia National Farmers Union (ZNFU).
المؤلف:
Silenga Wamunyima (Mazabuka/Southern Province/Zambia)
3.4 اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية/تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي
حدد من الذي قرر اختيار التقنية/التقنيات التي سيتم تنفيذها:
- مستخدمو الأراضي بشكل أساسي، بدعم من متخصصي الإدارة المستدامة للأراضي
اشرح:
The choice of which technology to test was made by the specialist but the choice of which technology to implement was made by the land users
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists
4. الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة
4.1 بناء القدرات/التدريب
هل تم تقديم التدريب لمستخدمي الأراضي / الأطراف المعنيين الآخرين؟:
نعم
حدد من تم تدريبه:
- مستخدمو الأراضي
- موظفون ميدانيون/ مستشارون
شكل التدريب:
- من مزارع إلى مزارع
- مناطق العرض
- اجتماعات عامة
المواضيع المغطاة:
soil conservation and soil fertility improvement, how to use the conservation agricultural technologies, crop-livestock integration
4.2 خدمة استشارية
هل يملك مستخدمو الأراضي وصولا إلى خدمة استشارية؟:
نعم
حدد ما إذا كانت الخدمة الاستشارية متوفرة:
- في حقول مستخدمي الأراضي
وصف/تعليقات:
Name of method used for advisory service: Training of Trainers; Key elements: trainig of goverment extension workers and NGOs promoting of conservation agriculture (CA), on-farm demonstrations, field days
Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; There are too few extension workers and there aren’t sufficient training manuals
4.3 تعزيز المؤسسات (التطوير التنظيمي)
هل تم إنشاء أو تعزيز مؤسسات من خلال هذا النهج؟:
- نعم، باعتدال
حدد المستوى (المستويات) التي تم فيها تعزيز أو إنشاء المؤسسات:
- محلي
حدد نوع الدعم:
- بناء القدرات/التدريب
- معدات
اعط مزيدا من التفاصيل:
Capacity building of local cooperatives and farmer associations, training of trainers and practical demonstrations
4.4 الرصد والتقييم
هل يشكل الرصد والتقييم جزءا من النهج؟:
نعم
التعليقات:
bio-physical aspects were regular monitored by project staff, land users through observations; indicators: Soil properties, moisture conservation
bio-physical aspects were ad hoc monitored by project staff through measurements; indicators: soil miosture, soil fertility
technical aspects were regular monitored by project staff through observations; indicators: Yield, production area, labour, timeliness
technical aspects were None monitored by project staff through measurements; indicators: equipment breakdowns
socio-cultural aspects were None monitored by project staff through observations; indicators: Gender, mindset, status
economic / production aspects were None monitored through observations; indicators: Yields, labour inputs, costs, income, adoption
no. of land users involved aspects were monitored through observations
There were several changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: There was more emphasis on on-farm trials as the project went on with more training on weeding techniques and crop-livestock integration
There were several changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: The Magoye Ripper (T_ZAM003en) was modified to penetrate deeper and an altogether new technology called the Magoye Planter (Strip Tillage T_ZAM002en) was developed to overcome some of the constraints of the Magoye Ripper.
4.5 البحوث
هل كانت البحوث جزءًا من النهج؟:
نعم
حدد المواضيع:
- تكنولوجيا
أعط تفاصيل إضافية وأشر إلى من قام بالبحوث:
Research by GART focused on equipment development and adaptation of soil improvement technologies to make Conservation Agriculture (CA) a viable option for animal draft farmers
Research was carried out both on station and on-farm
5. التمويل والدعم المادي الخارجي
5.1 الميزانية السنوية لمكون الإدارة المستدامة للأراضي في النهج المذكور
إذا لم تكن الميزانية السنوية الدقيقة معروفة، قم بالإشارة إلى نطاقها:
- 10,0000-2,000
التعليقات (على سبيل المثال المصادر الرئيسية للتمويل/الجهات المانحة الرئيسية):
Approach costs were met by the following donors: local community / land user(s) (Land preparation by land user(s)): 100.0%
5.2 الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
هل حصل مستخدمو الأراضي على دعم مالي/ مادي لتنفيذ التقنية/ التقنيات؟:
نعم
إذا كانت الإجابة بنعم، حدد نوع (أنواع) الدعم والشروط والمزودين:
Mostly contributions from EU supplemented by finances from commercial activities i.e. commercial crop production and contract research
5.3 إعانات لمدخلات محددة (بما في ذلك العمالة)
- معدات
| حدد المدخلات التي تم دعمها | إلى أي مدى | حدد الإعانات |
|---|---|---|
| أدوات | ممول جزئيا | |
إذا كان العمل من قبل مستخدمي الأراضي مدخلاً جوهريًا، فهل كان:
- تطوعي
التعليقات:
GART only provided technical support while the farmer provided all the inputs, labour
5.4 الائتمان
هل تم توفير ائتمان في إطار نهج أنشطة الإدارة المستدامة للأراضي؟:
كلا
6. تحليل الأثر والتصريحات الختامية
6.1 آثار النهج
هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
The farmers that adopted the Magoye Ripper were ploughing (pulverising) less thereby reducing erosion and loss of organic matter. However, some of the technologies have not been adopted on a wide enough scale to create an impact at community level. Even the farmers that did not adopt the technologies are now more aware of the need for soil conservation.
هل ساهم النهج في تمكين الفئات المحرومة اجتماعيا واقتصاديا؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
HIV/AIDS affected families and female headed households were specifically targeted
هل أدى النهج إلى تحسن في مسائل حيازة الأراضي / حقوق المستخدمين التي أعاقت تنفيذ تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
Apart from lobbying policy makers, issues of land tenure were beyond the scope of the approach The problem is likely to be overcome in the near future. The problem has been acknowledged by politicians and addressed in the new draft constitution
Did other land users / projects adopt the Approach?
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
On-farm research has been adopted by the Conservation Farming Unit (CFU) who are the biggest player in promotion of Conservation Agriculture in Zambia. There are not many other research organizations in Zambia
Did the Approach lead to improved livelihoods / human well-being?
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
Increased income and improved food security, less labour constraints and more time for other economic activities
Did the Approach help to alleviate poverty?
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
Increased income and improved food security, less labour constraints and more time for other economic activities
6.2 المحفز الرئيسي لقيام مستخدمي الأراضي بتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي
- زيادة الإنتاج
- زيادة الربح (القدرة)، وتحسين نسبة التكلفة إلى العائد
- انخفاض عبء العمل
- الوعي البيئي
6.3 استدامة أنشطة النهج
هل يمكن لمستخدمي الأراضي المحافظة على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟:
- نعم
إذا كانت الإجابة بنعم، صف كيف:
Adoption rates for Conservation Agriculture are still fairly low indicating that the practice is still fairly new and the technologies still need to be adapted and refined to suit local conditions. The farmers still need technical support until the bottlenecks with the practices are addressed and there is evident spontaneous adoption. This all depends on how well research and planners respond to the current challenges.
6.4 نقاط قوة/مزايا النهج
| نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي |
|---|
| Farmers well informed of current developments and technology advancements (How to sustain/ enhance this strength: Training farmers on current developments and technology advancements) |
| نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات |
|---|
| Farmers organizations strengthened (How to sustain/ enhance this strength: Capacity building) |
|
There is strong farmer involvement in technology adaptation (How to sustain/ enhance this strength: Increase the farmers knowledge base to ensure effective participation) |
6.5 نقاط الضعف/ العيوب في المنهج وطرق التغلب عليها
| نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات | كيف يمكن التغلب عليها؟ |
|---|---|
| Too little emphasis on knowledge transfer and too much on practical demonstrations and ‘how-to’ training. |
Focus more on understanding principles and technology selection |
7. المراجع والروابط
7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات
- زيارات ميدانية، مسوحات ميدانية
- مقابلات مع مستخدمي الأراضي
7.2 المراجع للمنشورات المتاحة
العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:
Impact study on the acceptance of the Magoye Ripper, Piet Stevens, David Samazaka, Ab Wanders, Douglas Moono, 2002 Conservation farming in Zambia, Steven Haggblade, Gelson Tembo, October 2003 Social-economic analysis of conservation agriculture in southern Africa, FAO, 2011Conservation farming in Zambia, Conservation farming unit (CFU), 2011
متاح من أين؟كم التكلفة؟:
GART/free onlineINDABA Project, Michigan State University/free onlineFAO/free onlinecfu@zamnet.zm
العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:
Conservation farming in Zambia, Steven Haggblade, Gelson Tembo, October 2003
متاح من أين؟كم التكلفة؟:
INDABA Project, Michigan State University/free online
العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:
Social-economic analysis of conservation agriculture in southern Africa, FAO, 2011
متاح من أين؟كم التكلفة؟:
FAO/free online
العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:
Conservation farming in Zambia, Conservation farming unit (CFU), 2011
متاح من أين؟كم التكلفة؟:
cfu@zamnet.zm
الروابط والوحدات المواضيعية
توسيع الكل طي الكلالروابط
Animal Draft Zero-Tillage [زامبيا]
Animal draft zero-till involves the use of an animal drawn mechanical planter to plant directly in untilled soil to minimize soil disturbance and leave a cover of crop residues to conserve the soil and water.
- جامع المعلومات: Silenga Wamunyima
Strip Tillage Conservation Farming [زامبيا]
Strip Tillage Conservation Farming is an animal draft reduced tillage method that involves loosening a strip of soil with a strip tillage tool so as to reduce soil disturbance and improve soil and water conservation.
- جامع المعلومات: Silenga Wamunyima
Conservation Tillage with Magoye Ripper [زامبيا]
Conservation Tillage with the Magoye Ripper is an animal draft reduced tillage method that involves the use of the Magoye Ripper to loosen the soil by shattering with a tine instead of ploughing.
- جامع المعلومات: Silenga Wamunyima
الوحدات المواضيعية
لا يوجد وحدات مواضيعية