المناهج

Using water tolerant crops on cultivated peat soils, Recare [السويد]

تاريخ الإنشاء: 10/15/2015 منتصف الليل
تحديث: 07/09/2017 12:51 م
جامع المعلومات: Örjan Berglund
المحرر: –
المُراجع: David Streiff

Grödval på odlade torvjordar

approaches_2667 - السويد

عرض الأقسام

توسيع الكل

الإكتمال: 81%

1. معلومات عامة

2. وصف نهج الإدارة المستدامة للأراضي

2.1 وصف موجز للنهج

Using water tolerant crops might prolong the use of cultivated peat soils.

2.2 وصف تفصيلي للنهج

وصف تفصيلي للنهج:

Aims / objectives: To find crops that have a high yield even though the ground water level is high.

Methods: Compare Reed canary grass and Tall fescue with Timothy that normally is grown within this area.

2.3 صور عن النهج

معرض الوسائط

2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تطبيق النهج فيها

البلد:

السويد

المنطقة/الولاية/المحافظة:

Uppsala län

مزيد من التفاصيل حول الموقع:

uppsala

2.6 تواريخ بدء وإنهاء تنفيذ النهج

أشر إلى سنة البدء:

2014

سنة الإنهاء (إذا لم يعد النهج مطبقًا):

2019

2.7 نوع النهج

قائم على مشروع/برنامج

2.8 الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج

The Approach focused on SLM only

To find crops with high yield that can be grown on peat soils with high ground water table and low bearing capacity.

The SLM Approach addressed the following problems: To find an alternative use of these lands to postpone abandonment.

2.9 الظروف التي تمكن أو تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة بموجب النهج

المعايير والقيم الاجتماعية /الثقافية/ الدينية

معيق

What other crop to choose?

Treatment through the SLM Approach: Talking to the farmers to find crops they were interested in testing.

توفر/الوصول إلى الموارد والخدمات المالية

معيق

What to do with the new crop?

Treatment through the SLM Approach: Develop a local system that could use the crop for energy production or biogas production.

الإطار القانوني (حيازة الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي والمياه)

تمكين/تمكيني

The existing land ownership, land use rights / water rights greatly helped the approach implementation: Private farms can themself deside what crops to grow.

3. المشاركة وأدوار الأطراف المعنية

3.1 أصحاب المصلحة المعنيون بالنهج وأدوارهم

مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية

not implemented, Field trial.

متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي / مستشارون زراعيون

الحكومة الوطنية (المخططون، صانعو القرار)

3.2 انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج

	انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية	حدد من شارك وصف الأنشطة
المبادرة/التحفيز	سلبي
التخطيط	تفاعلي
التنفيذ	تفاعلي
الرصد/التقييم	سلبي
Research	غير موجود

3.4 اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية/تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي

حدد من الذي قرر اختيار التقنية/التقنيات التي سيتم تنفيذها:

متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بشكل أساسي، بعد التشاور مع مستخدمي الأراضي

اشرح:

Land user came with suggestions of what crops to try, and we had our own idea of what crop to test. And we choose one from the land user and one crop from SLM

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by SLM specialists with consultation of land users

4. الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة

4.1 بناء القدرات/التدريب

هل تم تقديم التدريب لمستخدمي الأراضي / الأطراف المعنيين الآخرين؟:

نعم

Not relevant, This is a field trial,

4.2 خدمة استشارية

هل يملك مستخدمو الأراضي وصولا إلى خدمة استشارية؟:

نعم

وصف/تعليقات:

This is a field trial. We are in the process of evaluating this.

4.3 تعزيز المؤسسات (التطوير التنظيمي)

هل تم إنشاء أو تعزيز مؤسسات من خلال هذا النهج؟:

لا

4.4 الرصد والتقييم

هل يشكل الرصد والتقييم جزءا من النهج؟:

نعم

bio-physical aspects were regular monitored by project staff through observations; indicators: None

bio-physical aspects were regular monitored by project staff through measurements; indicators: None

economic / production aspects were regular monitored by project staff through observations; indicators: None

economic / production aspects were regular monitored by project staff through measurements; indicators: None

area treated aspects were regular monitored by project staff through observations; indicators: None

management of Approach aspects were regular monitored by project staff through observations; indicators: None

management of Approach aspects were regular monitored by project staff through measurements; indicators: None

There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: None

There were no changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: None

4.5 البحوث

هل كانت البحوث جزءًا من النهج؟:

نعم

Agronomic, Soil Science

أعط تفاصيل إضافية وأشر إلى من قام بالبحوث:

Research is ongoing by SLU and not evaluated yet.

Research was carried out on-farm

5. التمويل والدعم المادي الخارجي

6. تحليل الأثر والتصريحات الختامية

6.1 آثار النهج

هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:

لا
نعم، قليلا
نعم، باعتدال
نعم، إلى حد كبير

This is what we are going to evaluate during the project.

6.2 المحفز الرئيسي لقيام مستخدمي الأراضي بتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي

زيادة الإنتاج

Without new water tolerant crops to grow, the land is abandoned.

زيادة الربح (القدرة)، وتحسين نسبة التكلفة إلى العائد

تحسينات جماليية

A cultivated field is much nicer to look at then abandoned fields.

6.3 استدامة أنشطة النهج

هل يمكن لمستخدمي الأراضي المحافظة على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟:

نعم

6.4 نقاط قوة/مزايا النهج

نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي
It is easy to implement. The farmer already have all machines and equipments.

نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
It is easy to implement. The farmer already have all machines and equipments.

6.5 نقاط الضعف/ العيوب في المنهج وطرق التغلب عليها

نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر مستخدم الأراضي	كيف يمكن التغلب عليها؟
Maybe it will be hard to sell the crop with a profit.

نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات	كيف يمكن التغلب عليها؟
It might not be a crop that has a high demand.