Zero grazing [اوغندا]
- تاريخ الإنشاء:
- تحديث:
- جامع المعلومات: Wilson Bamwerinde
- المحرر: –
- المُراجع: Fabian Ottiger
Okurisiza hamwe
technologies_1188 - اوغندا
عرض الأقسام
توسيع الكل طي الكل1. معلومات عامة
1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المشاركة في تقييم وتوثيق التقنية
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
اسم المشروع الذي سهّل توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
The Transboundary Agro-ecosystem Management Project for the Kagera River Basin (GEF-FAO / Kagera TAMP )اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - إيطاليااسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
Ministry of Agriculture, Animal Industry, and Fisheries of Uganda (MAAIF) - اوغندا1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT
يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:
نعم
2. وصف تقنيةالإدارة المستدامي للأراضي
2.1 وصف مختصر للتقنية
تعريف التقنية:
Stall-fed livestock production is an efficient method to produce organic fertilizers (manure) for the conservation and improvement of soil fertility.
2.2 وصف تفصيلي للتقنية
الوصف:
Zero-grazing has been a common livestock (cattle and pigs) management practice in most areas of south-western Uganda due to reduced communal grazing land. In the predominantly annual cropping system communities, free grazing livestock often damage crops and are a major cause of conflict. On the other hand, farmers observe that crop yields have declined season after season. For example, the bunch of bananas has grown smaller, it has smaller fingers, and many banana stands have no fruit during much of the year. The most important ways through which croplands in Rubagano are degraded include nutrient transfer through harvest and crop residue movement and use; nutrient mining whereby continuous cultivation is done with little or no replenishment; and soil and water runoff on steep slopes. Farmers know that one of the most important ways to reverse declining soil fertility is to apply manure, but it is expensive. Therefore farmers acquired goats or pigs primarily for the provision of manure for their cropland, but also as a household income generating enterprise. In stall-fed goat or pig production, The zero-grazing unit is designed in such a way that it is well ventilated and protected from wind, rain and constant direct sunshine to avoid livestock developing coughs, colds and stress. The unit has 3 major parts: the feeding and rest area, the exercise area and the manure collection area. The feeding/rest area is raised 1 m above the ground. Below it is the manure collection area and above it, a corrugated iron roof. There is a feeding vat on each side of the feeding/rest area in which mixed fodder is fed to the livestock. A wooden food preparation slab for cutting and mixing fodder is in front of the feeding/rest area. The unit for housing 12 goats is 4 m by 8 m on the ground and 3 m high at the feeding area.
Purpose of the Technology: The major objective of stall-feeding is to maximize manure collection for sustaining soil fertility in cropland. Other goals are to improve household income, reduce expenditure on pests and disease management through livestock isolation from other animals and to reduce labor by cutting and storing fodder for use over a period instead of grazing in distant pastures daily.
Establishment / maintenance activities and inputs: The materials required for establishment of the zero-grazing unit for goats are wooden posts or poles, cut-off planks, wooden slats/timber, iron sheets and nails. The 4 m by 4 m feeding/rest area is raised 1 m above the ground on strong Eucalyptus or pine posts of diameter 5-10 cm. Its wall is 2 m high and is made of widely spaced cut-off planks or light wooden poles not more than 3 cm diameter nailed to strong upright posts. The floor is made of wooden slats placed 2 cm apart, big enough to allow livestock droppings to fall through but too small for adult goats’ or kids’ hooves pass, in order to avoid injury to livestock. There is a 1.5 m by 0.5 m feeding vat on each side of the feeding/rest area and a 1 m by 1 m fodder mixing wooden slab at the front. On the ground to one side of the feeding/rest area is the 4m by 4m exercise area. The unit can be constructed at any time of the year.
Natural / human environment: Regular maintenance of the unit is done to ensure the floor does not develop holes that can lead to injury of the livestock, and the roof does not leak when it rains. Increased manure collection and application increases crop yields and supports crop diversification.
2.3 صور التقنية
2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تنفيذ التقنية فيها والتي يغطيها هذا التقييم
البلد:
اوغندا
المنطقة/الولاية/المحافظة:
Uganda
مزيد من التفاصيل حول الموقع:
Mbarara District
التعليقات:
Boundary points of the Technology area: -0.86313 30.62564; -0.86314 30.62561; -0.86316 30.62569; -0.86319 30.62567
Map
×2.6 تاريخ التنفيذ
في حالة عدم معرفة السنة بالتحديد، يرجى الإشارة إلى التاريخ التقريبي:
- منذ أقل من 10 سنوات (مؤخرًا)
2.7 إدخال التقنية
حدد كيف تم إدخال التقنية:
- من خلال المشاريع/ التدخلات الخارجية
التعليقات (نوع المشروع، الخ):
This technology was introduced in 2008 by NAADS and later by Africa2000 with aim to improve manure and compost production in Kagera region. Recently, Kagera TAMP project provided additional support to introduce exotic breeds of the goats and increase livestock productivity.
3. تصنيف تقنية الإدارة المستدامي للأراضي
3.1 الغرض الرئيسي ( الأغراض الرئيسية) للتقنية
- الحد من تدهور الأراضي ومنعه وعكسه
- الحفاظ على النظام البيئي
3.2 نوع (أنواع) استخدام الأراضي الحالية حيث يتم تطبيق التقنية
الأراضي الزراعية
- زراعة سنوية
المحاصيل الرئيسية (المحاصيل النقدية والغذائية):
Major cash crop: Irish potatoes, bananas, beans
Major food crop: Irish potatoes, bananas, beans
أراضي الرعي
الرعي المكثف/ إنتاج الأعلاف:
- قطع وحمل / صفر مرعى
التعليقات:
Major land use problems (compiler’s opinion): Reduction of soil organic matter content
Major land use problems (land users’ perception): Decline of soil fertility and decreased crop yields
Cut-and-carry/ zero grazing: Yes
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Grazing land: Gi: Intensive grazing/ fodder production
Type of cropping system and major crops comments: other crops like peas, millet, maize and sorghum are also grown.
Livestock is grazing on crop residues
إذا تغير استخدام الأراضي بسبب التقنية، قم بالإشارة إلى استخدام الأرض قبل تنفيذ التقنية:
Grazing land: Ge: Extensive grazing land
3.3 مزيد من المعلومات حول استخدام الأراضي
إمدادات المياه للأرض التي يتم تنفيذ التقنية عليها:
- بعلية
عدد مواسم الزراعة في السنة:
- 2
حدد:
Longest growing period in days: 120 Longest growing period from month to month: February to May Second longest growing period in days: 90 Second longest growing period from month to month: September to November
3.4 مجموعةالإدارة المستدامة للأراضي التي تنتمي إليها هذه التقنية
- الرعي وإدارة المراعي
- الإدارة المتكاملة للمحاصيل والثروة الحيوانية
3.5 انتشار التقنية
التعليقات:
Total area covered by the SLM Technology is 0.002 km2.
There are 20 zero grazing units (goats and pigs) in the area and with a total area of about 2 hectares. The technology is being adopted slowly throughout the community.
3.6 التدابير التقنية في مجال إلادارة المستدامة للأراضي
التدابير الزراعية
- A2: المادة العضوية/خصوبة التربة
التدابير النباتية
- V2: الأعشاب والنباتات العشبية المعمرة
التدابير الإدارية
- M2: تغيير في مستوى الإدارة/الكثافة
التعليقات:
Main measures: agronomic measures, vegetative measures, management measures
Type of agronomic measures: manure / compost / residues
Type of vegetative measures: aligned: -linear
3.7 الأنواع الرئيسية من تدهور الأراضي التي تناولتها التقنية
التدهور الكيميائي للتربة
- (Cn): تراجع الخصوبة وانخفاض محتوى المادة العضوية (غير ناتج عن الانجراف)
التدهور البيولوجي
- (Bc): تناقص الغطاء النباتي
التعليقات:
Main type of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Bc: reduction of vegetation cover
Main causes of degradation: soil management (Poor methods of cultivation), crop management (annual, perennial, tree/shrub) (Poor agronomic practices), over-exploitation of vegetation for domestic use (Vegetation destroyed for domestic use (firewood and thatch).)
Secondary causes of degradation: education, access to knowledge and support services
3.8 منع أو حد أو عكس تدهور الأراضي
تحديد هدف التقنية فيما يتعلق بتدهور الأراضي:
- منع تدهور الأراضي
- الحد من تدهور الأراضي
التعليقات:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
Secondary goals: prevention of land degradation
4. المواصفات الفنية، وأنشطة التنفيذ، والمدخلات، والتكاليف
4.1 الرسم الفني للتقنية
المؤلف:
Byonabye Proscovia, Kagera TAMP, Kabala
4.2 المواصفات الفنية/شروحات الرسم الفني
Details of zero grazing shed structure : A. Overview of the livestock shed with manure colelction area (below) B. View on the feeding arrangement with the fodder vats abouve ground level C. Deatils of the fodder vat D. Overview of the fodder preparation structures
Location: Rubagano, Mwizi, Mbarara District. Uganda
Date: 29-DEC-2013
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate (Comprehensive knowledge on shed construction (e.g. planning, design of shed levels) and livestock management (fodder quality, feeding, diseases))
Technical knowledge required for land users: moderate (Comprehensive knowledge on shed construction (e.g. planning, design of shed levels) and livestock management (fodder quality, feeding, diseases))
Main technical functions: improvement of ground cover, increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…)
Secondary technical functions: improvement of surface structure (crusting, sealing), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)
Manure / compost / residues
Material/ species: Manure (Pigs or goats)
Aligned: -linear
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 900
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 3
Spacing between rows / strips / blocks (m): 3
Grass species: Pennisetum purpereum (napier grass), Calliandra Spp.)
Slope (which determines the spacing indicated above): 25-30%
Change of land use type: Mixed crop and livestock husbandry
Change of land use practices / intensity level: Planting fodder in addition to traditional annual and perennial crops
4.3 معلومات عامة بخصوص حساب المدخلات والتكاليف
عملة أخرى/ عملة وطنية (حدد):
UGX
أشر إلى سعر الصرف من الدولار الأمريكي إلى العملة المحلية (إذا كان ذا صلة): 1 دولار أمريكي =:
2600,0
اذكر متوسط تكلفة أجر العمالة المستأجرة في اليوم الواحد:
3.85
4.4 أنشطة التأسيس
النشاط | نوع التدبير | التوقيت | |
---|---|---|---|
1. | Purchase of tools | زراعية | Wet season |
2. | Purchase of construction materials | زراعية | |
3. | Construction of zero grazing shed ( including vats and manura collecion area) | زراعية | |
4. | Purchase of livestock | زراعية | |
5. | Grass seed procurement and sowing | نباتية | Wet season |
6. | Converting part of the cropland (annual and perrenial crops) into fodder production | إدارية |
4.5 التكاليف والمدخلات اللازمة للتأسيس
تحديد المدخلات | الوحدة | الكمية | التكاليف لكل وحدة | إجمالي التكاليف لكل مدخل | % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي | |
---|---|---|---|---|---|---|
العمالة | Construction of zero grazing shed ( including vats and manura collecion area) | ha | 1,0 | 115,4 | 115,4 | 100,0 |
معدات | Tools | Set | 1,0 | 115,4 | 115,4 | 100,0 |
مواد البناء | Tree poles,nails,sorghum stalk | ha | 1,0 | 38,46 | 38,46 | 100,0 |
مواد البناء | Corrugated iron sheets | ha | 1,0 | 250,0 | 250,0 | 100,0 |
غير ذلك | Livestock (3 Does) | ha | 1,0 | 173,1 | 173,1 | 100,0 |
إجمالي تكاليف إنشاء التقنية | 692,36 |
التعليقات:
Duration of establishment phase: 6 month(s)
Lifespan of:
Tools - 1 year
Construction material - 10 years
Zero grazing shed - 1 year
Livestock - 20 years
4.6 الصيانة/الأنشطة المتكررة
النشاط | نوع التدبير | التوقيت/الوتيرة | |
---|---|---|---|
1. | Cutting and carrying and application of fodder | زراعية | Daily |
2. | Collection, composting and application of manure | زراعية | Daily |
3. | Purchase of tools and materials for reconstruction/repairs of the shed structure | زراعية | annual |
4. | Weeding and gapping | نباتية | Seasonal |
4.7 التكاليف والمدخلات اللازمة للصيانة/للأنشطة المتكررة (سنويًا)
تحديد المدخلات | الوحدة | الكمية | التكاليف لكل وحدة | إجمالي التكاليف لكل مدخل | % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي | |
---|---|---|---|---|---|---|
العمالة | Labour | ha | 1,0 | 38,46 | 38,46 | |
معدات | Tools | ha | 1,0 | 11,54 | 11,54 | 100,0 |
مواد البناء | Tree poles,nails,sorghum stalk | ha | 1,0 | 3,85 | 3,85 | 100,0 |
مواد البناء | Corrugated iron sheets | ha | 1,0 | |||
غير ذلك | Livestock (3 Does) | ha | 1,0 | 18,0 | 18,0 | 100,0 |
إجمالي تكاليف صيانة التقنية | 71,85 |
التعليقات:
Machinery/ tools: Panga, hoe, tree poles nails, soka jembe, spade, and wheel barrow., Hand hoe, panga.
The costs were calculated for the construction of the shed, acquisition of 3 does and establishment of fodder crops on part of cropland formerly used for annual and perrenial crops. The calculations were done for the technology in August 2011.
4.8 أهم العوامل المؤثرة على التكاليف
قدم وصفا لأهم العوامل التي تؤثر على التكاليف:
The most determinate factors in the establishment of the technology are: labour for planting, maintaining and cutting grass and other pastures and carrying the fodder to the zero-grazing unit; labour for fetching water for the animals; and labour for removing and composting manure and spreading into the garden.
5. البيئة الطبيعية والبشرية
5.1 المناخ
هطول الأمطار السنوي
- < 250 مم
- 251- 500 ملم
- 501 - 750ملم
- 1,000-751 ملم
- 1,500-1,100 ملم
- 2,000-1,500 ملم
- 3,000-2,001 ملم
- 4,000-3,100 ملم
- > 4000 ملم
حدد متوسط هطول الأمطار السنوي (إذا كان معروفًا)، بالملليمتر:
1041,00
المنطقة المناخية الزراعية
- شبه رطبة
Thermal climate class: tropics. All months above 18°C.
Rubagano receives at least 6 months of rain in 2 seasons, February to May and September to November
5.2 طوبوغرافيا
متوسط الانحدارات:
- مسطح (0-2%)
- بسيط (3-5%)
- معتدل (6-10%)
- متدحرج (11-15%)
- تلال (16-30%)
- شديدة الانحدار(31-60%)
- فائقة الانحدار (>60%)
التضاريس:
- هضاب/سهول
- أثلام مرتفعة
- المنحدرات الجبلية
- منحدرات التلال
- منحدرات في السفوح
- قاع الوادي
المنطقة الارتفاعية:
- 100-0 متر فوق سطح البحر
- 500-101 متر فوق سطح البحر
- 1,000-501 متر فوق سطح البحر
- 1,500-1,001 متر فوق سطح البحر
- 2,000-1,501 متر فوق سطح البحر
- 2,500-2,100 متر فوق سطح البحر
- 3,000-2,501 متر فوق سطح البحر
- 4,000-3,001 متر فوق سطح البحر
- > 4000 متر فوق سطح البحر
وضح ما إذا كانت التقنية مطبقة على وجه التحديد في:
- حالات مقعرة
التعليقات والمواصفات الإضافية بشأن التضاريس:
Altitudinal zone: 1501-2000 m a.s.l. (1740 m.a.s.l)
Slopes on average: Hilly (Fairly steep slopes in places)
5.3 التربة
متوسط عمق التربة:
- ضحل جدًا (0-20 سم)
- ضحلة (21-50 سم)
- متوسطة العمق (51-80 سم)
- عميقة (81-120 سم)
- عميقة جدًا (> 120 سم)
قوام التربة (التربة السطحية):
- خشن / خفيف (رملي)
المواد العضوية في التربة السطحية:
- متوسطة (1-3%)
إذا كان متاحًا، قم بإرفاق وصف كامل للتربة أو تحديد المعلومات المتوفرة، على سبيل المثال نوع التربة، الرقم الهيدروجيني/ درجة حموضة التربة، قدرة التبادل الكاتيوني، النيتروجين، الملوحة وما إلى ذلك.
Soil depth on average: Shallow (Mother rock easily reached on pitting)
Soil texture: Coarse/light (Sand and stones)
Soil fertility: Low (Fertility depleted; being slowly replenished by application of technology)
Soil drainage/infiltration: Good (Water easily penetrates into the soil)
Soil water storage capacity: Low (Crops easily dry during the dry spell)
5.4 توافر المياه ونوعيتها
منسوب المياه الجوفية:
> 50 م
توافر المياه السطحية:
ضعيف/ غير متوافر
نوعية المياه (غير المعالجة):
مياه الشرب سيئة (تتطلب معالجة)
تعليقات ومواصفات أخرى بشأن نوعية المياه وكميتها:
Ground water table: >50m (Not possible to reach water table)
Availability of surface water: Poor/none (No surface water except when it rains)
Water quality (untreated): Poor drinking water (treatement required, muddy water collected by damming runoff in natural rock depressions)
5.5 التنوع البيولوجي
تنوع الأنواع:
- منخفض
التعليقات والمواصفات الإضافية بشأن التنوع البيولوجي:
Low, noticed improvements after application of the technology
5.6 خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية
التوجه السوقي لنظام الإنتاج:
- مختلط (كفاف/ تجاري)
الدخل من خارج المزرعة:
- 10-50% من جميع الإيرادات
المستوى النسبي للثروة:
- متوسط
أفراداً أو مجموعات:
- فرد/أسرة معيشية
مستوى المكننة:
- عمل يدوي
الجنس:
- نساء
- رجال
اذكر الخصائص الأخرى ذات الصلة لمستخدمي الأراضي:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: No difference in involvement of men and women.
Population density: 100-200 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
14% of the land users are rich and own 37% of the land.
48% of the land users are average wealthy and own 42% of the land.
21% of the land users are poor and own 14% of the land.
17% of the land users are poor and own 7% of the land.
Off-farm income specification: There is increased yield where the technology has been applied, increasing the income generated on-site thereby reducing off-farm percentage.
Level of mechanization: Manual work (use hand hoes)
Market orientation: Mixed (Some crops are sold to generate household income. Goats will be mainly for sale)
5.7 متوسط مساحة الأرض المملوكة أو المستأجرة من قبل مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية
- < 0.5 هكتارا
- 0.5 - 1 هكتار
- 1 -2 هكتار
- 2 - 5 هكتار
- 5 - 15 هكتار
- 15 - 50 هكتار
- 50 - 100هكتار
- 500-100 هكتار
- 1,000-500 هكتار
- 10,000-1,000 هكتار
- > 10,000 هكتار
هل يعتبر هذا نطاقًا صغيرًا أو متوسطًا أو واسعا (في إشارة إلى السياق المحلي)؟:
- على نطاق صغير
التعليقات:
Some households have more while others have less land.
5.8 ملكية الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي، وحقوق استخدام المياه
ملكية الارض:
- فردية، لا يوجد سند ملكية
حقوق استخدام الأراضي:
- فردي
حقوق استخدام المياه:
- وصول مفتوح (غير منظم)
- فردي
التعليقات:
Individual land ownership. Recent introduction of the water harvesting measures provided land owners with access to own water sources
5.9 الوصول إلى الخدمات والبنية التحتية
الصحة:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
التعليم:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
المساعدة التقنية:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
العمل (على سبيل المثال خارج المزرعة):
- ضعيف
- معتدل
- جيد
الأسواق:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
الطاقة:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
الطرق والنقل:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
مياه الشرب وخدمات الصرف الصحي:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
الخدمات المالية:
- ضعيف
- معتدل
- جيد
6. الآثار والتصريحات الختامية
6.1 الآثار التي أظهرتها التقنية في الموقع
الآثار الاجتماعية والاقتصادية
الإنتاج
إنتاج المحاصيل
الكمية قبل الإدارة المستدامة للأراضي:
10kg
الكمية بعد الإدارة المستدامة للأراضي:
60kg
التعليقات/ حدد:
increased yields for beans realised.
إنتاج الأعلاف
جودة العلف
إنتاج حيواني
خطر فشل الإنتاج
تنوع المنتج
منطقة الإنتاج
الدخل والتكاليف
دخل المزرعة
الكمية قبل الإدارة المستدامة للأراضي:
23dollars per yr
الكمية بعد الإدارة المستدامة للأراضي:
92 dollars per yr.
التعليقات/ حدد:
yields increased from sell of goats
تنوع مصادر الدخل
عبء العمل
التعليقات/ حدد:
As there is now a lot more activity on-farm
الآثار الاجتماعية والثقافية
الأمن الغذائي / الاكتفاء الذاتي
المؤسسات المجتمعية
المؤسسات الوطنية
المعرفة بالإدارة المستدامة للأراضي/تدهور الأراضي
التعليقات/ حدد:
Vegetation cover has been improved.
Improved livelihoods and human well-being
التعليقات/ حدد:
Food security and household income have improved. This has resulted in children in these households having more time for school and in case of illness, there in some money for accessing treatment.
الآثار الايكولوجية
التربة
غطاء التربة
دورة المغذيات/إعادة الشحن
المادة العضوية في التربة/تحت الطبقة c
التنوع البيولوجي: الغطاء النباتي، الحيوانات
الكتلة الحيوية/ طبقة الكربون فوق التربة
تنوع الموائل
6.2 الآثار التي أظهرتها التقنية خارج الموقع
الأضرار التي لحقت بحقول الجيران
التعليقات/ حدد:
livestock is confined
6.3 تعرض التقنية وحساسيتها لتغير المناخ التدريجي والظواهر المتطرفة/الكوارث المرتبطة بالمناخ (كما يراها مستخدمو الأراضي)
تغير مناخ تدريجي
تغير مناخ تدريجي
الموسم | نوع التغير المناخي/ المتطرف | كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟ | |
---|---|---|---|
درجة الحرارة السنوية | زيادة | جيدا |
الظواهر المتطرفة / الكوارث المرتبطة بالمناخ
الكوارث الجوية
كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟ | |
---|---|
عاصفة ممطرة محلية | جيدا |
الكوارث المناخية
كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟ | |
---|---|
جفاف | جيدا |
التعليقات:
Forage and fodder usually become scorched during seasons of long drought and livestock may die from lack of food. Grass is cut in the wet season while it is plentiful and turned into hay for the time of scarcity. For this, a barn unit needs to be constructed.
6.4 تحليل التكلفة والعائد
كيف يمكن مقارنة العوائد نسبة لتكاليف الإنشاء (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:
سلبي
عوائد طويلة الأجل:
ايجابي جدا
كيف تتم مقارنة العوائدمع كلفة الصيانة/التكاليف المتكررة (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:
إيجابي
عوائد طويلة الأجل:
ايجابي جدا
التعليقات:
The benefits far outweigh the establishment and maintenance costs. The negative on short-term returns is due to the cost of the technology (construction and procuring livestock) which is a little high for the farmers in this area.
6.5 اعتماد التقنية
إذا كان متاحًا، قم بتحديد الكمية (عدد الأسر المعيشية و/أو المساحةالمغطاة):
20 on 2 hectares
من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم عدد الذين فعلوا ذلك بشكل تلقائي، أي دون تلقي أي حوافز مادية/مدفوعات؟:
- 50-10%
التعليقات:
90% of land user families have adopted the Technology with external material support
18 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: The does were supplied to farmers using project funds.
10% of land user families have adopted the Technology without any external material support
2 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: these farmers are rich and procured the technology without support from the project
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: 20 households in one village have adopted the technology
6.7 نقاط القوة / المزايا / الفرص التي توفرها التقنية
نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي |
---|
Technology easy to establish and maintain How can they be sustained / enhanced? Proper management of the livestock |
Helps in soil fertility management How can they be sustained / enhanced? Good manure management |
Imporove soil cover and reduce soil erosion How can they be sustained / enhanced? using the manure in a proper /recommended way i.e. using it when planting or putting it in the plot before primary cultivation |
نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات |
---|
Animals are fed on selected pasture How can they be sustained / enhanced? Promote the growing of that pasture |
The technology promotes us of organic manure How can they be sustained / enhanced? Use of compost pits to recycle the wastes into manure |
6.8 نقاط ضعف / مساوىء / مخاطر التقنية وسبل التغلب عليها
نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات | كيف يمكن التغلب عليها؟ |
---|---|
The technology may contribute to loss of vegetation | Planting pasture & other grass for feeding the animals |
7. المراجع والروابط
7.2 المراجع للمنشورات المتاحة
العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:
Kagera TAMP project website
متاح من أين؟كم التكلفة؟:
http://www.fao.org/nr/kagera/en/
الروابط والوحدات المواضيعية
توسيع الكل طي الكلالروابط
لا يوجد روابط
الوحدات المواضيعية
لا يوجد وحدات مواضيعية