هذه نسخة قديمة وغير نشطة من هذه الحالة. انتقل إلى النسخةالحالية.
التقنيات
غير نشط

Metallic fences to prevent damages to pastures from wild boars [إيطاليا]

  • تاريخ الإنشاء:
  • تحديث:
  • جامع المعلومات:
  • المحرر:
  • المُراجع:

technologies_1608 - إيطاليا

الإكتمال: 76%

1. معلومات عامة

1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المشاركة في تقييم وتوثيق التقنية

الشخص (الأشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات

متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:

Quaranta Giovanni

University of Basilicata

Via Nazario Sauro, 85, 85100 Potenza, Ita

إيطاليا

اسم المشروع الذي سهّل توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
Catastrophic shifts in drylands (EU-CASCADE)
اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
University of Basilicata - إيطاليا

1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT

متى تم تجميع البيانات (ميدانيا)؟:

27/06/2014

يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:

نعم

2. وصف تقنيةالإدارة المستدامي للأراضي

2.1 وصف مختصر للتقنية

تعريف التقنية:

CONSTRUCTION OF FENCES TO KEEP WILD BOAR OFF PASTURE LAND

2.2 وصف تفصيلي للتقنية

الوصف:

ẗhe regulations implemented by the Pollino national park to protect the wild fauna have led to large numbers of wild boar in the local area. Numbers of wild boar have also increased because of breeding with non-native species (a Hungarian strain) on the part of hunting associations. Numbers have increased so much that currently these animals have even reached rural areas destined for pasture, livestock farming and cultivation. To protect crops and pastures more fences have been built. Typically these fences are constructed out of pales made from local wood and galvanised iron netting.

Purpose of the Technology: Protection of pasture land and cropland

Establishment / maintenance activities and inputs: The construction of fences requires an initial investment in order to buy the wooden pales and iron netting. Generally the pales come from local woods, often from the farm itself, and are felled and prepared by local farmers who also usually construct the fences themselves. The height of the fences ranges from 1m to 1.20

Natural / human environment: Production methods are characterised by a medium level of mechanisation (only the most demanding operations are carried out using mechanical means), the production system is essentially mixed, a small part is destined for personal consumption whilst the bulk of production is destined for local markets. The property is predominantly privately owned but also includes some public land, especially in the case of pasture land. Most farms in the area are livestock farms whilst the agricultural component is destined exclusively for private consumption. The area is partially included in two bordered national parks, i.e. Pollino national park and val d’agri national park. This peculiar situation creates a very natural environment allowing the presence of many wild species.

2.3 صور التقنية

2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تنفيذ التقنية فيها والتي يغطيها هذا التقييم

البلد:

إيطاليا

المنطقة/الولاية/المحافظة:

Basilicata

مزيد من التفاصيل حول الموقع:

CASTELSARACENO

2.6 تاريخ التنفيذ

في حالة عدم معرفة السنة بالتحديد، يرجى الإشارة إلى التاريخ التقريبي:
  • منذ 10-50 سنة

2.7 إدخال التقنية

حدد كيف تم إدخال التقنية:
  • من خلال ابتكار مستخدمي الأراضي

3. تصنيف تقنية الإدارة المستدامي للأراضي

3.2 نوع (أنواع) استخدام الأراضي الحالية حيث يتم تطبيق التقنية

الأراضي الزراعية

الأراضي الزراعية

  • زراعة سنوية
أراضي الرعي

أراضي الرعي

أراضي الرعي الواسع النطاق:
  • رعي شبه مرتحل
  • مربى ماشية محدد
الأنواع والمنتجات الحيوانية الرئيسية:

Main animal species ranching: Sheep/Goats/Cow

التعليقات:

Major land use problems (compiler’s opinion): The wild boar tend to dig into the ground in search of food and, in doing so, leave soil open to processes of erosion and permanently degrade grass cover.
Major land use problems (land users’ perception): Severe damage to grass cover and crops
Semi-nomadism / pastoralism: Shepherds use the area for summer grazing and move downhill in winter
Mixed: (eg agro-pastoralism, silvo-pastoralism): A reduced number of farmers cultivate their field for fodder and pastures
Grazingland comments: Sheep and goats are the most valuable livestock
Type of grazing system comments: Sheep and goats are the most valuable livestock

3.3 مزيد من المعلومات حول استخدام الأراضي

التعليقات:

Water supply: rainfed, mixed rainfed - irrigated

عدد مواسم الزراعة في السنة:
  • 1
حدد:

Longest growing period in days: 120Longest growing period from month to month: march to august

كثافة الثروة الحيوانية (إذا كانت ذات صلة):

> 100 LU /km2

3.4 مجموعةالإدارة المستدامة للأراضي التي تنتمي إليها هذه التقنية

  • Protection of pasture land and cropland from wildlife

3.5 انتشار التقنية

حدد انتشار التقنية:
  • منتشرة بالتساوي على مساحة
إذا كانت التقنية منتشرة بالتساوي على منطقة ما، فحدد المنطقة التقريبية المغطاة:
  • 0.1-1 كم2

3.6 التدابير التقنية في مجال إلادارة المستدامة للأراضي

التدابير البنيوية

التدابير البنيوية

  • S6: الجدران والحواجز وسياجات القش، والسياجات
التعليقات:

Main measures: structural measures

3.7 الأنواع الرئيسية من تدهور الأراضي التي تناولتها التقنية

تآكل التربة بالمياه

تآكل التربة بالمياه

  • الوزن(Wt): فقدان التربة السطحية/تآكل السطح
التدهور المادي أو الفيزيائي للتربة

التدهور المادي أو الفيزيائي للتربة

  • (Pc) : تراص التربة
التدهور البيولوجي

التدهور البيولوجي

  • (Bc): تناقص الغطاء النباتي
  • (Bh): فقدان الموائل
  • (Bq): انخفاض الكمية/الكتلة الحيوية
  • (Bs): انخفاض جودة وتركيبة الأنواع/التنوع
التعليقات:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Bc: reduction of vegetation cover, Bq: quantity / biomass decline, Bs: quality and species composition /diversity decline

Secondary types of degradation addressed: Pc: compaction, Bh: loss of habitats

Main causes of degradation: increase and spreading of wild boars

Secondary causes of degradation: other human induced causes (specify) (Introduction of wild boars by hunting associations), governance / institutional (Excessive protection of the species by the National park)

3.8 منع أو حد أو عكس تدهور الأراضي

تحديد هدف التقنية فيما يتعلق بتدهور الأراضي:
  • منع تدهور الأراضي

4. المواصفات الفنية، وأنشطة التنفيذ، والمدخلات، والتكاليف

4.2 المواصفات الفنية/شروحات الرسم الفني

Technical knowledge required for land users: low

Secondary technical functions: improvement of ground cover, increase of biomass (quantity)

Structural measure: FENCES
Spacing between structures (m): 1pale/1.33m

Construction material (wood): Pales in wood

Construction material (other): Iron net (1 meter high)

4.3 معلومات عامة بخصوص حساب المدخلات والتكاليف

عملة أخرى/ عملة وطنية (حدد):

euro

أشر إلى سعر الصرف من الدولار الأمريكي إلى العملة المحلية (إذا كان ذا صلة): 1 دولار أمريكي =:

0,74

اذكر متوسط تكلفة أجر العمالة المستأجرة في اليوم الواحد:

81.08

4.4 أنشطة التأسيس

النشاط نوع التدبير التوقيت
1. Wood pales and network بنيوية أو هيكلية every 20 years
2. wood pales بنيوية أو هيكلية
3. Iron net بنيوية أو هيكلية

4.5 التكاليف والمدخلات اللازمة للتأسيس

تحديد المدخلات الوحدة الكمية التكاليف لكل وحدة إجمالي التكاليف لكل مدخل % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
العمالة Wood pales and network 1000m 1,0 5000,0 5000,0 100,0
مواد البناء Wood pales Pales 750,0 4,4144 3310,8 100,0
مواد البناء Iron net 1000 meter 1,0 5405,4 5405,4 100,0
إجمالي تكاليف إنشاء التقنية 13716,2
التعليقات:

Lifespan of the wood pales and network: 20 years

4.6 الصيانة/الأنشطة المتكررة

النشاط نوع التدبير التوقيت/الوتيرة
1. Checking fence for repairs بنيوية أو هيكلية 6 times a year

4.7 التكاليف والمدخلات اللازمة للصيانة/للأنشطة المتكررة (سنويًا)

تحديد المدخلات الوحدة الكمية التكاليف لكل وحدة إجمالي التكاليف لكل مدخل % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
العمالة Checking fence for repairs Day 1,0 81,08 81,08 100,0
إجمالي تكاليف صيانة التقنية 81,08

4.8 أهم العوامل المؤثرة على التكاليف

قدم وصفا لأهم العوامل التي تؤثر على التكاليف:

The total cost for the construction of 1,000 metres of fencing is spread over a period of 20 years on the basis of the duration of the structure

5. البيئة الطبيعية والبشرية

5.1 المناخ

هطول الأمطار السنوي
  • < 250 مم
  • 251- 500 ملم
  • 501 - 750ملم
  • 1,000-751 ملم
  • 1,500-1,100 ملم
  • 2,000-1,500 ملم
  • 3,000-2,001 ملم
  • 4,000-3,100 ملم
  • > 4000 ملم
حدد متوسط هطول الأمطار السنوي (إذا كان معروفًا)، بالملليمتر:

1519,00

المواصفات/التعليقات على هطول الأمطار:

68% in winter and 15% in summer

المنطقة المناخية الزراعية
  • شبه رطبة

Thermal climate class: temperate

5.2 طوبوغرافيا

متوسط الانحدارات:
  • مسطح (0-2%)
  • بسيط (3-5%)
  • معتدل (6-10%)
  • متدحرج (11-15%)
  • تلال (16-30%)
  • شديدة الانحدار(31-60%)
  • فائقة الانحدار (>60%)
التضاريس:
  • هضاب/سهول
  • أثلام مرتفعة
  • المنحدرات الجبلية
  • منحدرات التلال
  • منحدرات في السفوح
  • قاع الوادي
المنطقة الارتفاعية:
  • 100-0 متر فوق سطح البحر
  • 500-101 متر فوق سطح البحر
  • 1,000-501 متر فوق سطح البحر
  • 1,500-1,001 متر فوق سطح البحر
  • 2,000-1,501 متر فوق سطح البحر
  • 2,500-2,100 متر فوق سطح البحر
  • 3,000-2,501 متر فوق سطح البحر
  • 4,000-3,001 متر فوق سطح البحر
  • > 4000 متر فوق سطح البحر

5.3 التربة

متوسط عمق التربة:
  • ضحل جدًا (0-20 سم)
  • ضحلة (21-50 سم)
  • متوسطة العمق (51-80 سم)
  • عميقة (81-120 سم)
  • عميقة جدًا (> 120 سم)
قوام التربة (التربة السطحية):
  • ناعم/ثقيل (طيني)
المواد العضوية في التربة السطحية:
  • متوسطة (1-3%)
إذا كان متاحًا، قم بإرفاق وصف كامل للتربة أو تحديد المعلومات المتوفرة، على سبيل المثال نوع التربة، الرقم الهيدروجيني/ درجة حموضة التربة، قدرة التبادل الكاتيوني، النيتروجين، الملوحة وما إلى ذلك.

Soil fertility is medium-low
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is medium

5.4 توافر المياه ونوعيتها

منسوب المياه الجوفية:

50-5 م

توافر المياه السطحية:

متوسط

نوعية المياه (غير المعالجة):

مياه شرب جيدة

تعليقات ومواصفات أخرى بشأن نوعية المياه وكميتها:

Availability of surface water is medium (minimum during month of September and October)

5.5 التنوع البيولوجي

تنوع الأنواع:
  • متوسط

5.6 خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

التوجه السوقي لنظام الإنتاج:
  • تجاري/سوق
الدخل من خارج المزرعة:
  • 10-50% من جميع الإيرادات
المستوى النسبي للثروة:
  • متوسط
أفراداً أو مجموعات:
  • فرد/أسرة معيشية
الجنس:
  • رجال
اذكر الخصائص الأخرى ذات الصلة لمستخدمي الأراضي:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: active farmers are present only males; women are not actively involved in land management
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: negative; 2%
and own 90% of the land.
and own 10% of the land.
Off-farm income specification: Most of the off farm income derives from public sector, i.e. Municipality, Mountain Community, Region and other public bodies. Very few farmer members run local shops or handcraft.

5.7 متوسط مساحة الأرض المملوكة أو المستأجرة من قبل مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

  • < 0.5 هكتارا
  • 0.5 - 1 هكتار
  • 1 -2 هكتار
  • 2 - 5 هكتار
  • 5 - 15 هكتار
  • 15 - 50 هكتار
  • 50 - 100هكتار
  • 500-100 هكتار
  • 1,000-500 هكتار
  • 10,000-1,000 هكتار
  • > 10,000 هكتار
هل يعتبر هذا نطاقًا صغيرًا أو متوسطًا أو واسعا (في إشارة إلى السياق المحلي)؟:
  • على نطاق صغير
التعليقات:

Considering communal land used by farmers

5.8 ملكية الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي، وحقوق استخدام المياه

ملكية الارض:
  • مجتمعي/قروي
  • فردية، يوجد سند ملكية
حقوق استخدام الأراضي:
  • مجتمعي (منظم)
  • فردي

5.9 الوصول إلى الخدمات والبنية التحتية

الصحة:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
التعليم:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
المساعدة التقنية:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
العمل (على سبيل المثال خارج المزرعة):
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
الأسواق:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
الطاقة:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
الطرق والنقل:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
مياه الشرب وخدمات الصرف الصحي:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
الخدمات المالية:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد

6. الآثار والتصريحات الختامية

6.1 الآثار التي أظهرتها التقنية في الموقع

الآثار الاجتماعية والاقتصادية

الإنتاج

إنتاج الأعلاف

انخفض
زاد
الكمية قبل الإدارة المستدامة للأراضي:

7t/ha

الكمية بعد الإدارة المستدامة للأراضي:

8t/ha

خطر فشل الإنتاج

زاد
انخفض
الدخل والتكاليف

النفقات على المدخلات الزراعية

زاد
انخفض

دخل المزرعة

انخفض
زاد

الآثار الاجتماعية والثقافية

المعرفة بالإدارة المستدامة للأراضي/تدهور الأراضي

انخفاض
تحسن

Improved livelihoods and human well-being

decreased
increased

الآثار الايكولوجية

دورة المياه / الجريان السطحي

الجريان السطحي

زاد
انخفض
التربة

فقدان التربة

زاد
انخفض

تراص التربة

زاد
انخفاض
التنوع البيولوجي: الغطاء النباتي، الحيوانات

الكتلة الحيوية/ طبقة الكربون فوق التربة

انخفض
زاد

الأنواع المفيدة

انخفض
زاد

تنوع الموائل

انخفض
زاد

6.2 الآثار التي أظهرتها التقنية خارج الموقع

الأضرار التي لحقت بحقول الجيران

زاد
انخفاض

الضرر على البنية التحتية العامة/ الخاصة

زاد
انخفاض

6.3 تعرض التقنية وحساسيتها لتغير المناخ التدريجي والظواهر المتطرفة/الكوارث المرتبطة بالمناخ (كما يراها مستخدمو الأراضي)

تغير مناخ تدريجي

تغير مناخ تدريجي
الموسم نوع التغير المناخي/ المتطرف كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
درجة الحرارة السنوية زيادة جيدا

الظواهر المتطرفة / الكوارث المرتبطة بالمناخ

الكوارث الجوية
كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
عاصفة ممطرة محلية جيدا
عاصفة هوائية محلية جيدا
الكوارث المناخية
كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
جفاف جيدا
الكوارث الهيدرولوجية
كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
فيضان عام (نهر) جيدا

العواقب الأخرى المتعلقة بالمناخ

العواقب الأخرى المتعلقة بالمناخ
كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
انخفاض فترة النمو جيدا

6.4 تحليل التكلفة والعائد

كيف يمكن مقارنة العوائد نسبة لتكاليف الإنشاء (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:

إيجابي قليلا

عوائد طويلة الأجل:

إيجابي قليلا

كيف تتم مقارنة العوائدمع كلفة الصيانة/التكاليف المتكررة (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:

إيجابي قليلا

عوائد طويلة الأجل:

إيجابي قليلا

6.5 اعتماد التقنية

من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم عدد الذين فعلوا ذلك بشكل تلقائي، أي دون تلقي أي حوافز مادية/مدفوعات؟:
  • 10-0‏%
التعليقات:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: support by the national park

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 نقاط القوة / المزايا / الفرص التي توفرها التقنية

نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي
If the National Park of Pollino would also support activities to prevent damage caused by wild boar instead of focusing solely on the conservation of wild local species (boar).

How can they be sustained / enhanced? Greater economic support for the building of fences.
نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
The technology helps preserve pastures and protects against damage to crops

How can they be sustained / enhanced? If the National Park of Pollino would also support activities to prevent damage caused by wild boar instead of focusing solely on the conservation of wild local species (boar).

6.8 نقاط ضعف / مساوىء / مخاطر التقنية وسبل التغلب عليها

نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر مستخدم الأراضي كيف يمكن التغلب عليها؟
Disadvantage solely related to high cost of construction. More subsidies
نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات كيف يمكن التغلب عليها؟
The only disadvantage is the high initial cost of building fences which is, however, partly mitigated by the possibility to use the fences also as boundary marker dividing one property from another.

الروابط والوحدات المواضيعية

توسيع الكل طي الكل

الوحدات المواضيعية