1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المشاركة في تقييم وتوثيق التقنية

اسم المشروع الذي سهّل توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)

Interactive Soil Quality assessment in Europe and China for Agricultural productivity and Environmental Resilience (EU-iSQAPER)

اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)

Institute of Agricultural and Environmental Sciences, Estonian University of Life Sciences (IAES/EMÜ) - استونيا

1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT

متى تم تجميع البيانات (ميدانيا)؟:

04/06/2017

يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:

نعم

1.4 إعلان بشأن استدامة التقنية الموصوفة

هل التقنية الموصوفة هنا تمثل مشكلة فيما يتعلق بتدهور الأراضي، بحيث لا يمكن إعلانها تقنية مستدامة لإدارة الأراضي؟:

كلا

2.1 وصف مختصر للتقنية

تعريف التقنية:

A permanent plant cover is maintained or established to protect soil against erosion or peat decomposition.

2.2 وصف تفصيلي للتقنية

الوصف:

The technology is applied in sub-humid climate with an average of 696 mm of precipitations per year, from which more comes from July to October and less in March and April. Average annual temperature is +4 C, length of the growing period is 180-195 days. The territory is mostly flat to slopes of 6-10%. Average altitude from the sea level is 50 m. About half of the Estonian territory is above 50 m and half is below it. Soils are from very shallow (less than 0.1 m) inthe north to very deep (> 120m ) in the south. Soil cover is very variable. The peat cover of peatlands varies from 0.3 m to more than 10 m from well decomposed to poorly decomposed peat. On hilly areas the soils are medium textured with low (< 1%) organic matter in topsoil. Groundwater in near the surface in peatlands and deep in hilly areas. Biodiversity of these areas is medium. Market orientation of production system is mixed and off-farm income less than 10%. Relative level of wealth is average from individual households to cooperatives. Soil management is mechanized. Land belongs to land users but is leased also in case of bigger farms (over 1000 ha).
In the agricultural land the area will be excluded from intensive tillage by establishing a permanent plant cover, mainly with grass. The aim is to protect the slopes over 10% against erosion and peaty soils from further intensive decomposition of organic matter and with that the reduction of CO2 emission. The farmers should maintain permanent plant cover in the areas mentioned, or establish permanent plant cover. Renewing of the grassland is allowed from the top (without ploughing) once in a 5 year period. Government pays support of 50 EUR/ha if the area is bigger than 0.3 ha. The technology reduces intensively tilled area and thus the possibility to grow cash crops and/or reduces the yield from grassland. On the other hand it allows to still use wet areas for agriculture (i.e. fodder production).
The rules of the technology are fixed with the Estonian Rural Development Plan (ERDP) for 2014-2020 under activity "Support for regional soil protection" (https://www.agri.ee/et/eesmargid-tegevused/eesti-maaelu-arengukava-mak-2014-2020) related to the reguation of the European Parliment and of the Council 1305/2013, article 28. The regulation is relevant more to the South-Estonia in case to reduce erosion, as the landscape is more hilly there. The exclusion of peatlands from agricultural use is relevant more in West-Estonia where the share of peatlands of the total area is the highest. However, it can be applied in whole Estonia if the area of peatland is bigger than 0.3 ha.

2.3 صور التقنية

2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تنفيذ التقنية فيها والتي يغطيها هذا التقييم

2.6 تاريخ التنفيذ

في حالة عدم معرفة السنة بالتحديد، يرجى الإشارة إلى التاريخ التقريبي:

• منذ 10-50 سنة

2.7 إدخال التقنية

• Governmental tool

التعليقات (نوع المشروع، الخ):

The tool is a part of Estonian Rural Development Plan (ERDP) for 2014–2020 for soil fertility.
The survey was done by the Soil Survey Bureau of the Estonian Agricultural Research Centre (http://pmk.agri.ee/). The results presented here are partly from this survey and from the work done by the project iSQAPER.

3.1 الغرض الرئيسي ( الأغراض الرئيسية) للتقنية

• الحد من تدهور الأراضي ومنعه وعكسه
• التخفيف من تغير المناخ وآثاره

3.2 نوع (أنواع) استخدام الأراضي الحالية حيث يتم تطبيق التقنية

إذا تغير استخدام الأراضي بسبب التقنية، قم بالإشارة إلى استخدام الأرض قبل تنفيذ التقنية:

Usually before the implementation of the technology the land was intensively tilled and used for annual crop plantation. After implementation the grasslands can be used for cutting and grazing.

3.3 مزيد من المعلومات حول استخدام الأراضي

إمدادات المياه للأرض التي يتم تنفيذ التقنية عليها:

• بعلية

التعليقات:

On Histosols the groundwater is close to the surface.

عدد مواسم الزراعة في السنة:

• 1

حدد:

For the cereals one harvest per year, for grasslands 1-4 cuts per year. For hay 1 cut, for silage 2-4 cuts depending on the year

3.4 مجموعةالإدارة المستدامة للأراضي التي تنتمي إليها هذه التقنية

• تحسين الغطاء الأرضي/النباتي
• الحد الأدنى من اختلال التربة

3.5 انتشار التقنية

حدد انتشار التقنية:

• منتشرة بالتساوي على مساحة

إذا كانت التقنية منتشرة بالتساوي على منطقة ما، فحدد المنطقة التقريبية المغطاة:

• 10-1 كم2

التعليقات:

To get the governmental support the area should be larger than 0.3 ha. Othervise the size is not important, depending on the area covered by hilly area or wet soils in the landscape.
In 2016 it was 10554 ha Histosols and only 40 ha of eroded soils covered with this technology in Estonia. This area excludes grasslands on another soil types. On specific sites: in Rapla county in Pae the size of the field is ca 3.2 ha, at Tartu county, Annikoru 2.8 ha.

3.6 التدابير التقنية في مجال إلادارة المستدامة للأراضي

3.7 الأنواع الرئيسية من تدهور الأراضي التي تناولتها التقنية

3.8 منع أو حد أو عكس تدهور الأراضي

تحديد هدف التقنية فيما يتعلق بتدهور الأراضي:

• منع تدهور الأراضي
• الحد من تدهور الأراضي

4.1 الرسم الفني للتقنية

4.2 المواصفات الفنية/شروحات الرسم الفني

The requirements to create a permanent grassland depends on soil type.
Species mixture suitable for the permanent grassland on wet soils (Histosols): Bromus sitchensis 30%, Phalaris arundinacea 45%, Phleum pratense 20%, Poa pratensis 5%. Sowing rate 20 kg/ha.
For the drier areas (eroded soils) the next mixture is suitable: Dactylis glomerata 65%, Phleum pratense 26%, Poa pratensis 9%. Sowing rate 23 kg/ha.

4.3 معلومات عامة بخصوص حساب المدخلات والتكاليف

حدد كيفية احتساب التكاليف والمدخلات:

• لكل وحدة تقنية

عملة أخرى/ عملة وطنية (حدد):

EUR

أشر إلى سعر الصرف من الدولار الأمريكي إلى العملة المحلية (إذا كان ذا صلة): 1 دولار أمريكي =:

1,18

4.4 أنشطة التأسيس

	النشاط	نوع التدبير	التوقيت
1.	Tillage (ploughing, cultivation)	زراعية	in spring
2.	Collecting stones, slip (by demand)	إدارية	in spring
3.	Fertilization	زراعية	in spring complex fertilizer
4.	Sowing	زراعية	in spring
5.	Rolling	زراعية	in spring
6.	Cutting the weeds	زراعية	during growth (summer)
7.	Fertilization during growth period	زراعية	after every cut of grass, if cutted grassland, N-fertilizer

التعليقات:

If renewing the grassland, there will be no ploughing, collecting the stones and sliping. Only chisel plowing and/or sowing with fertilization. If the grassland will be use for grazing, no need for fertilization during growth period.

4.5 التكاليف والمدخلات اللازمة للتأسيس

	تحديد المدخلات	الوحدة	الكمية	التكاليف لكل وحدة	إجمالي التكاليف لكل مدخل	% من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
العمالة	Driver (machinery work)	person day	0,5	36,0	18,0	100,0
معدات	Equipment (machinery) cost on establishment year	year	1,0	207,0	207,0	100,0
المواد النباتية	Seeds	kg	22,0	2,47	54,34	100,0
الأسمدة والمبيدات الحيوية	Complex fertilizer	kg	500,0	0,42	210,0	100,0
الأسمدة والمبيدات الحيوية	Ammonium fertilizer	kg	100,0	0,33	33,0	100,0
إجمالي تكاليف إنشاء التقنية					522,34

التعليقات:

For tillage and other operations it is calculated 14-18 EUR/ha.
If to hire equipment the labour costs should be included to the machinery costs - for cutted grassland 225 EUR/ha, for grazed grassland 162 EUR/ha

4.6 الصيانة/الأنشطة المتكررة

	النشاط	نوع التدبير	التوقيت/الوتيرة
1.	Cutting or grazing the grass	نباتية	1-4 times per vegetation period
2.	Fertilization	زراعية	in spring in the beginning of season and after every cut N-fertilizer, after each second year complex fertilizer

4.7 التكاليف والمدخلات اللازمة للصيانة/للأنشطة المتكررة (سنويًا)

	تحديد المدخلات	الوحدة	الكمية	التكاليف لكل وحدة	إجمالي التكاليف لكل مدخل	% من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي
معدات	Grasslands for cutting - machinery costs	year	1,0	141,0	141,0	100,0
الأسمدة والمبيدات الحيوية	Ammonium fertilizer	kg	200,0	0,33	66,0	100,0
الأسمدة والمبيدات الحيوية	Complex fertilizer	kg	200,0	0,42	84,0	100,0
غير ذلك	Materials for hay making	year	1,0	15,0	15,0	100,0
إجمالي تكاليف صيانة التقنية					306,0

التعليقات:

The governmental support to establish and to maintain the grassland is 50 EUR/ha.
If to use the land for the grazing, the machinery cost per year is 38 EUR/ha.

4.8 أهم العوامل المؤثرة على التكاليف

قدم وصفا لأهم العوامل التي تؤثر على التكاليف:

Fuel price.

5.1 المناخ

5.2 طوبوغرافيا

وضح ما إذا كانت التقنية مطبقة على وجه التحديد في:

• حالات محدبة أو نتؤات

5.3 التربة

إذا كان متاحًا، قم بإرفاق وصف كامل للتربة أو تحديد المعلومات المتوفرة، على سبيل المثال نوع التربة، الرقم الهيدروجيني/ درجة حموضة التربة، قدرة التبادل الكاتيوني، النيتروجين، الملوحة وما إلى ذلك.

Eutric Histosol, well decomposed peat, drained area.N 2.32%; C32.89%; C/N14.20%; P2,62 mg/100g; K 13.73 mg/100g; Ca 1762.32 mg/100g; Mg 166.98mg/100g

5.4 توافر المياه ونوعيتها

هل تعتبر ملوحة الماء مشكلة؟:

كلا

هل تحدث فيضانات في المنطقة؟:

كلا

5.5 التنوع البيولوجي

التعليقات والمواصفات الإضافية بشأن التنوع البيولوجي:

Histosols biodiversity depends on the base saturation and level of groundwater (degree of drainage). Diversity is higher at higher pH and better drainage.

5.6 خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

5.7 متوسط مساحة الأرض المملوكة أو المستأجرة من قبل مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

5.8 ملكية الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي، وحقوق استخدام المياه

ملكية الارض:

• دولة
• فردية، يوجد سند ملكية

حقوق استخدام الأراضي:

• مؤجر
• فردي

• individual/open access

التعليقات:

Groundwater belongs to the state. Smaller water bodies can be in individual use, larger are usually open access

5.9 الوصول إلى الخدمات والبنية التحتية

6.1 الآثار التي أظهرتها التقنية في الموقع

الآثار الاجتماعية والاقتصادية

الإنتاج

الدخل والتكاليف

الآثار الاجتماعية والثقافية

الآثار الايكولوجية

دورة المياه / الجريان السطحي

التربة

التنوع البيولوجي: الغطاء النباتي، الحيوانات

الحد من مخاطر المناخ والكوارث

6.2 الآثار التي أظهرتها التقنية خارج الموقع

6.3 تعرض التقنية وحساسيتها لتغير المناخ التدريجي والظواهر المتطرفة/الكوارث المرتبطة بالمناخ (كما يراها مستخدمو الأراضي)

تغير مناخ تدريجي

تغير مناخ تدريجي

	الموسم	نوع التغير المناخي/ المتطرف	كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
درجة الحرارة السنوية		زيادة	باعتدال
درجة الحرارة الموسمية	الشتاء	زيادة	باعتدال
درجة الحرارة الموسمية	الربيع	زيادة	باعتدال
هطول الأمطار السنوي		زيادة	غير معروف
هطول الأمطار الموسمية	الشتاء	زيادة	غير معروف
هطول الأمطار الموسمية	الخريف	زيادة	غير معروف

الظواهر المتطرفة / الكوارث المرتبطة بالمناخ

الكوارث الجوية

	كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
عاصفة ممطرة محلية	باعتدال
عاصفة رعدية محلية	غير معروف
عاصفةبَرَد محلية	غير معروف
عاصفة ثلجية محلية	باعتدال
عاصفة هوائية محلية	غير معروف

الكوارث المناخية

	كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
موجة باردة	غير معروف
ظروف شتاء قاسية	باعتدال
جفاف	باعتدال
حريق الأرض	ليس جيدا

الكوارث الهيدرولوجية

	كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
فيضان عام (نهر)	باعتدال
هبوب العواصف / الفيضانات الساحلية	باعتدال
الانزلاق الأرضي	جيدا

الكوارث البيولوجية

	كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
أمراض وبائية	جيدا

6.4 تحليل التكلفة والعائد

كيف يمكن مقارنة العوائد نسبة لتكاليف الإنشاء (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟

كيف تتم مقارنة العوائدمع كلفة الصيانة/التكاليف المتكررة (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟

6.5 اعتماد التقنية

• أكثر من 50%

إذا كان متاحًا، قم بتحديد الكمية (عدد الأسر المعيشية و/أو المساحةالمغطاة):

In 2016 two hundred four households got the governmental support, in total 10554 ha

من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم عدد الذين فعلوا ذلك بشكل تلقائي، أي دون تلقي أي حوافز مادية/مدفوعات؟:

• 50-10‏%

التعليقات:

Anyway, the use of Histosols and Gleysols is limited due to their properties and regular use of these soils is for grazing or grass cutting.

6.6 التكيف

هل تم تعديل التقنية مؤخرًا لتتكيف مع الظروف المتغيرة؟:

كلا

6.7 نقاط القوة / المزايا / الفرص التي توفرها التقنية

نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي
Better soil protection
Possibility to earn money in unsuitable soil conditions.

نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
Reduces soil erosion on hilly landscape
Reduces the decomposition of peat on Histosol
Reduces CO2 emission from agricultural land.

6.8 نقاط ضعف / مساوىء / مخاطر التقنية وسبل التغلب عليها

نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر مستخدم الأراضي	كيف يمكن التغلب عليها؟
Loss of income	Governmental support (50 EUR/ha)
Problems with the grass (farms without animals)	Cooperation with neighbours, selling the hay for energy production

نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات	كيف يمكن التغلب عليها؟
Farmers don't want to use the technology	More effective lobbying
Wrong declaration of the land under the technology	Better advisory system and improvement of electronic databases

7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات

7.2 المراجع للمنشورات المتاحة

العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:

Bender, A. (koostaja) 2006. Eritüübiliste rohumaade rajamine ja kasutamine. I. ja II. osa. Jõgeva

العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:

Bender, A. 2010. Heintaimede sordiaretus ja seemnekasvatus. Jõgeva Sordiaretuse Instituut

العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:

Older, H. 2011. Kohalikud söödad. Eesti Rohumaade Ühing.

7.3 روابط للمعلومات ذات الصلة المتوفرة على الإنترنت

العنوان/الوصف:

Estonian Rural Development Plan (ERDP) for 2014–2020

عنوان الرابط URL:

https://www.agri.ee/en/objectives-activities/estonian-rural-development-plan-erdp-2014-2020

العنوان/الوصف:

Kattetulu arvestused taime- ja loomakasvatuses 2016. Koost: Marju Aamisepp, Helle Persitski. Maamajanduse infokeskus. 2017.

عنوان الرابط URL:

http://www.maainfo.ee/data/trykis/kattetulu/KATTETULU2016.pdf

العنوان/الوصف:

Statistics Estonia

عنوان الرابط URL:

https://www.stat.ee/en

العنوان/الوصف:

Eesti maaelu arengukava 2007-2013 2. telje ning Eesti maaelu arengukava 2014-2020 4. ja 5. prioriteedi püsihindamiseks 2016. aastal läbiviidud uuringute aruanne. Põllumajandusuuringute keskus. Saku 2016.

عنوان الرابط URL:

http://pmk.agri.ee/mak/wp-content/uploads/sites/2/2016/09/aruanne_uuringud_2015.pdf

العنوان/الوصف:

Eesti tuleviku kliimastsenaariumid aastani 2100

عنوان الرابط URL:

https://www.envir.ee/sites/default/files/kliimastsenaariumid_kaur_aruanne_ver190815.pdf